微观V视野
如果把欧洲看成一个整体的话，那么它的三面都是海，相对来说比较安全，只有东边的俄罗斯似乎对欧洲有安全威胁。从这个地缘关系来看，只要有北约的存在，只要有美国带领下的北约在抗衡俄罗斯，那么欧洲理论上就是安全的。所以欧盟国家都缴纳军费让北约承担保护自己安全的责任。
局势君
欧洲国家愿意跟随美国，主要是三点原因，第一，美国有能力保护盟友；第二，美国不会损害盟友利益；第三，做美国盟友可以占美国便宜。
美国有能力保护盟友
美国拥有100万军队，13000架飞机，包括大量的F22和F35两款五代机，而F35是目前世界上唯一一款舰载五代机，美国还拥有B2隐身轰炸机，11艘核动力航母，900多架运输机，完全可以达到美军提出的“全球到达”目标，盟友有难，美国可以立刻把军队派往前线支援。
目前还没有哪个国家敢于进攻拥有美国驻军的国家，因此波兰急不可耐的邀请美国前来永久驻军。
波兰军队
波兰历史上曾三次亡国，最后一次是在纳粹德国和苏联的联合进攻之下灭亡的，现在德国处于美国的监管下，可以不管，但是俄罗斯仍然是威胁，为了自保，波兰不惜耗资20亿美元请来美军，而且还把军事基地命名为“特朗普堡”。
美国不损害盟友利益
美国基本上不制裁盟友，而且还给予盟友大量的支持，比如二战结束之后，欧洲经济因为战争的破坏而全面衰退，美国于1957年开始执行“马歇尔计划”，累计向欧洲国家提供131亿美元的援助，其中90%是赠予，只有10%是贷款，“马歇尔计划”为欧洲的复兴起到了重要作用，欧洲国家也更愿意跟随美国。
“马歇尔计划”援助欧洲物资
美国不制裁盟友，而且除了韩国日本等少数盟友以外，基本上都与美国保持平等关系，尤其是德国，多少次违背美国的意愿，比如美国要制裁俄罗斯，而德国却增加俄罗斯天然气进口量，美国虽然对德国心怀不满，而且德国领土上有美国驻军，但是美国也没拿德国怎么样。
做美国盟友可以占美国便宜
美国与北约国家之间最大的矛盾是军费问题，北约29个国家，其中还有许多发达国家，而美国独自承担北约全部军费的68%，剩余的32%由28个国家均摊。
在2018年北约峰会上，美国总统特朗普亲自写信给欧洲主要领导人，要求立刻将军费开支增加到GDP的2%。
目前29个北约成员国，只有美国、英国、拉脱维亚、希腊和爱沙尼亚五国军费开支达到GDP2%，作为欧洲最大经济体的德国，军费支出只占GDP的1.3%。
欧洲国家的高福利是因为各国把很大一部分军费花在国计民生方面，但是国防安全却要依靠美国，无异于占美国便宜。
正是因为美国以上特性，所以各国原因让美国前来驻军，俄罗斯威胁盟友：不听话就打你。美国威胁盟友：不听话就撤军。
视野新观
欧洲国家之所以看似紧紧跟随美国，尤其是安全防卫上更是严重的依赖美国的现象，是因为以美国为首的北约军事体系在欧洲地区的普遍存在，但这些只是表象，实际上欧洲早已经不能以一个概念笼统的进行讨论了！
欧洲至少可以分为三块，北欧国家为一派，这类国家经济比较发达，也有一定的自我防卫能力，或多或少的与历史上的俄罗斯有着战略冲突瓜葛，这些国家包括瑞典、挪威和芬兰，一定程度上包括丹麦！
以英国为独立的一派，实际上如今的英国与俄罗斯并没有太多的战略冲突，俄罗斯即便具备威胁欧洲的军事能力，短期内也难以威胁到英国本土，英国强烈的针对俄罗斯主要还是英国已经深入骨髓的大陆均势主义作祟！即英国不愿意看见欧洲国家形成合力或者形成相对融洽的关系！但英国的防卫能力还是相对强大和全面的！
以原苏联加盟共和国和原华约国家为一派，这类普遍的情况是，经济发展水平比较底下，都是在冷战结束后迅速按照西方的民主制度进行改革，然后逐步的在北约东扩和欧盟扩大中加入北约和欧盟，经济发展水平的底下，让这些国家迫切的希望获得西方的经济援助，而与俄罗斯的临近，也让这些国家对于西方扼制俄罗斯变得非常重要，同样的也是俄罗斯非常看重的地区！
很明显真正在防卫需求上严重依赖美国的属于第三类，当然他们的地缘战略位置这也是美国看重的，由于经济发展水平有效，用于提升和投入防卫的资金也就有限，因此相当依赖美国的防卫支持！以期望获得美国的装备和立场支持！
第一派别的国家，安全防卫虽然规模也同样不是很大，但技术上也不亚于或者稍低于美国水平，有美国支持是锦上添花，没有美国支持也能自我亢奋玩的很嗨！
第二派别的国家实际上并不依赖美国的安全防卫支持，美国在该地区的驻军有一定程度上的压制这些国家的用意，因此像德国这类冷战时军力相对较强的国家，如今的军队规模已经尽可能的压缩！这些国家不但有足够的财力支持军备，而且还拥有不亚于美国的防卫技术！不过安全上没有那么迫切，也不愿意花费巨资组建的军队沦为美军的附庸！
泾水书生
这是一个历史的惯性。北约的成立是在上个世纪四十年代末，当时是丘吉尔发表了铁幕演说以后，美国和苏联开始了冷战。按照冷战中西方国家的说法，就是西欧国家要抵抗苏联的入侵。当时北约是有16个成员国。
北约和华约。
当时欧洲各国经过了二战，大部分国家都是一片废墟，当时的苏联也是差不多，但是在二战中苏联的军功确是震撼了全世界，一方面是强大的武力，同时苏军在进入德国和东欧国家后军纪不严，发生了大量的抢劫强奸等暴行，这些暴行一旦口口相传，往往变得比事实更可怕，再加上丘吉尔的铁幕演说，那么防御苏联的入侵也就顺理成章了。但是西欧各国一方面是国家都比较小，而且又是一片废墟。而当时世界上唯一有能力对抗苏联的就是美国，这种情况下成立了北约。而北约是由美国主导的。
北约成立以后，按照美国的要求，北约各国是统一弹药的口径，弹药规格等等，这里边最有名的是美国强行推行7.62北约弹，导致北约在战后的第一代自动步枪还是用全威力步枪弹，而英国搞出来7毫米中等威力弹，却被停止研发了，导致美国人后来在越南吃了苦头才开始使用小口径步枪弹。
苏军和东德人民军在协同演习。
冷战期间，苏军的装甲洪流对西欧国家是实实在在的威胁。
这是古巴导弹危机时候的漫画。冷战中，北约华约在中欧对峙，双方几百万大军随时准备动手，苏军由于自身进攻的传统，强调进攻，而且由于自身的经验，苏军编制了大量的坦克，真的是要用装甲洪流来吞没西欧国家，准备饮马大西洋，什么一周内打到英吉利海峡。不过随着西欧国家的经济开始恢复，北约的军事实力来说迅速加强，美国人总是喜欢说苏军的坦克有5:1的数量优势，但是这个5:1是华约的整个坦克数量对于美国一家的，而西欧各国可不像东欧的苏联卫星国那样只是虾兵蟹将而已，西欧国家的陆军本来就是有陆军的传统，德国法国都是传统的欧洲陆军强国，别看现在的德国陆军让人有点当反面教材了，但是现在德军的样子是经过了30年的刀枪入库马放南山的结果，冷战时期的德军可绝对是要硬抗苏军驻德集群的，而且是要把苏军迟滞在国境之内，为美国的援军到来争取时间。
不过当冷战结束以后，美国所说的老欧洲，就是原来的北约成员国，由于没有了苏联这个假想敌，纷纷开始裁军减少国防开支，尤其是德国，经过这么多年，当年那只德意志国防军早就是不复存在了。而加大投入的反而是那些新欧洲，就是原来的东欧国家，没办法，加入了北约就等于是被顶在了俄国的枪口上。
德军是30年的刀枪入库马放南山。
对于美国的盟国，美国的驻军费用都是所在国出一部分的。而且美国的驻军是享有治外法权的，也就是美国大兵如果在驻军国家犯了事，当地的警察是无权管辖的，象在越战结束后，美军当时的军纪松弛，驻德美军几乎就是犯罪团伙，抢劫强奸贩毒吸毒时有发生，当时美军的有一个连长手下有170人，他开除了50个，原因就是吸毒。而这些犯罪的后果都是驻军国要承担的，至于驻冲绳的美军没事就会出点什么强奸当地少女的事件。
对于美国的盟国来说，由于由美国的驻军，一方面是美国可以提供安全保护，尤其是冷战时期的欧洲国家，华约的的那5万辆坦克就在那里摆着，时刻准备7天内打到英吉利海峡。当然后来的苏军演习表明，7天打到英吉利海峡绝对是一个很好的梦想。当时北约国家如果没有美国单个国家都是无法抵挡苏军的攻势的。但是美国人提供了安全保护，钱就不能少掏了，原来有苏联在还没什么，但是后来美国都习惯了，打完了仗找北约报销这个钱北约国家就没那么痛快了。第一次海湾战争的美军花的钱基本上都是盟国出了的，好像是600多亿美元，当时算了下当时中国一天的GDP不够多国部队一天花的。这些银子中日本号称出得最多。
当冷战结束后，没有了明确的假想敌，欧洲国家开始大规模裁军，这种情况下，各国对于美国的防御以来更加严重，象德国原来有40万军队，如果加上东德人民军有快60万人了，但是现在德国军队已经不到20万人了。而且坦克不到1000辆。对于德国来说这点兵力并不够。而要恢复德军的战斗力，还要花更多的钱，而欧洲国家由于国内政策的影响，现在是真的没钱加大国防投入了，德国是会把隆美尔古德里安气死，而英国是海军已经穷到了没有几艘军舰了。如果这个世界美军再撤离，而自身的防卫力量又跟不上，那么自身的安全就很成问题了。这种情况下，西欧国家并不希望美军撤离，西欧国家依赖美国已经有了70年，已经成了习惯了。
特朗普现在就是要北约国家多掏钱，而且北约其他国家对于美国的军事水平相差太远，这一点在利比亚战争中是暴露无遗。有痰
北约的存在是美国在欧洲的布局，也是在全球的布局，北约的成立是针对华约的苏联阵营产生的，但华约解散以后，针锋相对的北约其实也失去了存在的条件，可是北约不但没有解散，反到是越来越加紧针对苏联的围堵。在此同时，美国在其他地区发动的战争，都是打着维护和平和民主以及人权的旗号帅领北约黑邦在世界为所欲为，也都没有被联合国授权，发动了朝鲜越南战争，如果单纯针对苏联，朝鲜越南战争就应该是纯美国的行为，而不是帅领黑邦北约国家对中国周边的亚洲国家肆意妄为。由此可以看出，北约的成立就有其全球性，而它的针对对象是苏联控制的华约组织，美国的野心早已产生了全球布局。也就是说，北约是黑邦老大美国率领众黑邦组织成员，在全球行使掠夺行为，行使世界警察的角色。
如果北约在世界上没有出色的表现，恐怕现在已经胎死腹中，虽然北约在亚洲，在五六十年代遭到了重大挫折，但因为亚洲并没有就此对北约组织成员国进行实质性的反击，使北约始终没有伤了原气，反到在后期越来越壮大，把苏联挤垮，进而步步紧逼俄罗斯，使俄罗斯的发展空间越来越小，在战略上美国占了优势。北约成员国多数在欧洲，而且这些欧洲国家都有极大的影响力，都占居着有力的战略空间，美国控制了这些战略空间，无疑就控制了整个欧洲。在经济上，欧洲国家和美国捆绑的十分紧密，可以这么讲，欧洲国家跟随美国都不大不小的发了一笔小财，而且美国在这一点上还有点睁一只眼闭一只眼，养肥了部分欧洲国家，让大部分欧洲国家都死心塌地的跟随美国走。
在军事和防务问题上，美国尽力剥夺欧洲的主导权，武器和武装力量上，美国也以集中合作为借口，打压欧洲的武器发展空间，使高精尖武器都为美国所掌控。欧洲由此活在了享乐之中，被美国所保护变成了理所当然。在防务上，美国也出手大方，欧洲部分国家不分担或少分担费用，美国都不介意，使欧洲国家对军事发展和防务上都大大的萎缩，自我防卫力量越来越小。在此期间，美国在欧洲的布局已经完全成熟，加之欧洲各国的想法各有不同，自己都打着自己的小九九，很难有一个统一的思想意志，容易被美国各个击破。与其说欧洲愿意跟美国走，不如一语道破，是受美国的胁迫的无奈之举。我们不能否认美国曾给欧洲很多好处，在经济上美国对欧洲照顾有佳，在军事上，美国也积极向欧洲布防。可是，坐在美国的战车上，会永远保险吗？一但美国生变，欧洲的保护膜就会迅速的被剥离，欧洲的所有弱点都会曝露在光天化日之下。此时就有两个选择，一是被美国一一制服，一是继续跟美国走，成为美国的一条狗，哪个选择最好呢？大多数欧洲国家都是没有骨气的，跟随美国就成了维一的选择。被特朗普牵着鼻子走，就证明了欧洲的软弱性。
至于势死也孝忠美国的国家只是极少数，而且这些国家成不了大器，也不在美国的话下，只不过美国为维护永久的欧洲主人的身份，对这些国家陪陪笑脸足已。
欧洲的防务能否达到自身安全的要求？欧洲如果真的成为一体，防务肯定是没有问题的，只是看威胁欧洲安全的是哪一种力量，威胁欧洲的最主要力量就是俄罗斯和美国，俄罗斯在战略上需要欧洲，向欧洲进攻的可能性几乎为零，除非欧洲向俄罗斯进攻，俄罗斯才能被迫反击，否则不存在俄罗斯的主动进攻，所以俄罗斯不是欧洲的主要威胁，甚至可以讲俄罗斯不是欧洲的威胁。而对欧洲威胁的主要的力量就是美国，针对美国的威胁，欧洲的力量就显得太弱了，因为美国的军事力量在欧洲已经扎下了根，欧洲的所有动作都在美国的监控之下。在这种情况下欧洲自保很难。
以上就是我的看法，谢大家进一步讨论。
贾树国1
二战后对抗前苏联形成的世界格局。现在也是这样，凭欧洲自己力量无法和俄罗斯对抗，于是与美国形成军事同盟。这就是北约，当年的华约随着苏联解体而解散，现在形成了对俄罗斯的一边倒的碾压。
一句话文章
不仅冷战时期北大西洋公约组织的军事力量不足以对付前苏联，目前欧盟的军事力量也是很吃力，铁幕下的前苏联数万量坦克与目前俄罗斯数千枚核武器哪个国家不为之胆寒？
因此，欧盟国家沿袭冷战时期与美国的盟友关系，继续寻求美国的军事保护。
俄罗斯正是忌惮美国强大的军力，对欧盟而不敢轻举妄动。
活着d知觉
不交保护费就要挨打。
手机用户51860108538
欧洲跟着美国走那叫弃暗投明
世態炎凉58951113
想退居二线颐养天年，结果最近美国反水了。
