東震木

吳鶴臣家人的眾籌行為為什麼會引發公眾的強烈反感？原因很簡單，因為他並不是真正的窮人，是演藝圈的公眾人物，再加上其妻子的態度令人反感，更有騙捐的嫌疑，最後一連串的因素累計在一起，才引起社會公眾的強烈不滿。

吳鶴臣並不算真正的一窮二白

以吳鶴臣家庭收入來看，其父母退休金7000多元，已經是比較不錯的收入了，我父母也退休，父親同樣腦中風，加在一起5000多元，在江蘇已經算還過得去了。吳的父母退休金有7000多絕對不低。

吳鶴臣本人收入一看不高，只有6000多元，但是要注意，這是他在德雲社的月工資收入，我們看看他在德雲社的收入是怎麼算的。

以24小時工作獲取6000元的報酬標準來看，你覺得他的收入還算低嗎？算上來一天2000元，是不是擊敗了頭條上絕大部分網友？

再說了，德雲社不坐班，吳鶴臣本人還有大把的時間從事其他兼職活動，這部分的收入，並未披露，但正常來推理，必然不低，為什麼呢？因為不是這樣的收入，就支撐不了其妻子的高消費！

吳鶴臣妻子的高消費

細心的網友發現吳鶴臣的妻子手機也非常的昂貴，這款手機4月11日首發，在4月8日吳鶴臣發病，在吳鶴臣生病住院後她還換了手機，讓人無法理解。不過很快她給出回應，說手機是之前就定了，因為吳鶴臣之前說喜歡，所以定了情侶款。

但是這個解釋非常蒼白無力。

如果家裡等米下鍋，你作為妻子為什麼不直接退掉預定？華為可沒有強迫你預定了就要購買啊，這1w2完全可以用作治療疾病的費用，為什麼還要在這個時候花這麼多錢呢？

說實話我參加過多次水滴捐的活動，也捐過不少款，碰到吳鶴臣妻子這樣的募捐人，我真的是完全沒有辦法同情她，那麼多身無分文走投無路的人實在沒辦法了才開口向社會公眾募捐，你呢？明明有錢卻亂花，被網友指出來了還死活不認錯，這樣真的對嗎？

吳鶴臣家裡有房有車

據悉，吳鶴臣家中有兩套房子，還有一輛車，父母是下崗職工，但都有退休金，這樣的家庭要比很多家庭都富裕，網友認為家人連房子都捨不得買，張口就要一百萬，實在不太合理。

對此，吳鶴臣妻子的解釋如下：

首先，北京的公租房是可以出售的，但是政府有優先回購的權利。有關北京市公租房的政策如下：

1、公租房租滿5年是可以購買的，近幾年來，國家重點加大公共租賃住房建設力度，在確保符合條件家庭購房需求的前提下，會減少一些經濟適用住房和限價商品住房建設數量;

2、政府投資建設和籌集的公共租賃住房，承租人租住了滿5年以上經市政府批准准予是可以申請購買的。這裡需要知道的是出售的公共租賃住房自購房人辦理房地產登記之日起5年內，是不可以上市進行交易的;

3、5年後需要上市交易的，政府有優先回購買的權利，回購價和銀行的利息有一定關係;

從這裡就可以看出，吳鶴臣妻子的說法有誤導網友的嫌疑。兩套房子，完全可以出售一套，用所得的錢款來治病，不願意賣房的原因，就值得推敲了。

再說回來車，當然，我們都知道在北京生活，車子可以增加很多便利性（真的嗎？），但是北京不但有豐富的地鐵交通，其公交系統也是很便宜的。

我們能理解吳鶴臣妻子說的昌平南口到天壇醫院有60公里的距離，但是不知道她有沒有想到過有更多的網友每天都是這樣上下班來回幾個小時的，大家都能忍受，你為什麼不能忍受呢？車子也可以賣好幾萬啊，為什麼要強調“婚前購置”的呢？

難道說你們夫妻二人的情誼，還不如一輛車重要嗎？

吳鶴臣有社保醫保

德雲社有社保、醫保、公積金等保障，吳鶴臣作為德雲社的工作人員同樣享有醫保，我們知道正常情況下醫保可以90%左右報銷醫療費用，而常規的腦出血治療費用均在數萬元左右。按照其家屬在水滴籌上的說法，其治療費用確實也是在7萬元左右。正常情況下，這些費用均是可以報銷的！

但底下的租房費用，護工費用，針灸推拿費用，就恕我不能理解了。

你家有兩套房子，需要租房嗎？真的需要租房，你不可以拿一套房子出租的費用來抵減嗎？

吳鶴臣妻子看起來也是不工作的，那你照顧吳鶴臣不是正常的嗎，為什麼還要額外請護工，還要讓網友為你眾籌掏錢？

針灸推拿這種，正規醫院一次50元，按照吳鶴臣妻子預估的3000-5000一個月的費用，請問你是天天給吳鶴臣扎針，你不怕他疼？（針灸一般一週二次為宜）。

綜上所述，這份費用不合理，完全不體現家庭實際經濟困難到不能自理的水滴籌活動，我是不會參與的！其家人的行為，也不會被社會所認可！

談者無語

我也是腦溢血患者（醫學上是腦出血，大眾叫腦溢血），大概是17年中突發腦溢血，那時候才23歲，出血量51ml，也是左腦出血，右肢癱瘓，動手術花了十幾萬，醫保報銷後花了幾萬塊有些藥物不能報，後轉康復醫院每個月大概兩萬左右，報銷八九成左右，扛到現在還沒有出院，不敢出院，瘸子，教彎不了，我現在都二十五了，極度自卑，恐慌，脆弱。什麼也不敢面對，指不定哪個時候自己再見，現在每天就刷刷頭條打遊戲，很多事情不敢想。還有，大家別熬夜，我可能是熬夜多了腦溢血的

四川第一帥

就我個人而言，經常會捐款一些資金，以表心意（其實並不能解決問題）。而社會信用在很多時候被不懷好意的人來利用，導致不少惡意的事件真相在發生。

無論是水滴眾籌，還是輕鬆籌，在平臺方面都是在事件認可後，對於病人的幫助無可厚非。而上次的事件與本次德雲社事件，其實本質上，大家對於一個自我階層不同的敵對矛盾衝突在內心裡的確是產生不了善意，哪怕是你已經躺著不能動了。在很多人的眼中，只有到了絕境的時候，可以利用同情心與真實來換取眾籌資金來存活與延續治療。

他有房有車，還有一個大的平臺公司來給他承擔醫保，在很多人看來的確是不需要太多眾籌來獲得治療費用。不得不說，在北京一套房的吳鶴臣，這個標籤可以說是千萬北漂都不可能短時間獲得，還要讓每天擠地鐵住出租房的年輕人以同情心的方式來為你承擔醫療費用。這是大多數網民最不能接受的的地方，因為幾乎所有普通人都很難這輩子在北京有套房。

在我看來，社會事件輿論的本身是沒有好壞之分，而是每個人境遇的不同導致他觀點的強烈與否。

對於募捐，我個人的意見就是，種善意，聊表心意。只要他是真實的病人，需要治療費也是應該的，只是在選擇方式上面，在社會募捐的時機可以放到最後。而本人一向是捐的不多，只是說，過了心裡關即可。如果是一場騙局，那就少一個受苦。

魔投譚

首先來看一下吳鶴臣的家庭狀況:

• 兩口子都有工作，吳鶴臣是德雲社演員，保底工資6000，不算演出費、獎金，他老婆工作收入不明；
• 家裡在北京有兩套房（帝都北京，重點！）；
• 兩口子共有一部車；
• 父母退休金合在一起1萬/月；
• 吳鶴臣有醫療保險，大病可以報銷；

這樣的家庭條件，怎麼說也算一個小康水平吧，尤其在北京有兩套房，按照吳家人的說法是兩套房都沒有房本，不能出售，但有房屋使用權，可以出租收租金啊。所以以這樣的家庭條件，在眾籌上籌集100萬，讓普通家裡有困難的人心裡怎麼想？

我的微信朋友圈裡也有幾個朋友同事發起過水滴籌的籌款項目，人家都是普通工薪階層，沒房沒車。有的是老婆產後大出血生命危急的，有的是父親患肝癌晚期的，每天的花費都是大幾千，而他們的籌款金額都不多隻有10萬，往往都是期限到了才籌集5-6萬。而這樣的家庭，為了負擔病人昂貴的醫療費用，哪個不是賣房賣地，兒女輟學，年邁的父母復出打零工補貼家用。

吳的家人也對籌款100萬做了回應，而其中非常扎眼的是:為了照顧病人，在醫院附近租房兩年費用大概12萬；僱傭護理人員半年4萬元……按照這個邏輯，是不是再紿您配個菲傭照顧病人起居？再僱一個米其林大廚調理病人的營養？人啊，活著總得有點志氣，不到山重水盡的地步，就不要做這樣跟乞討沒有區別的事情。

總之，吳家人的做法紿大家的感覺像是藉機斂財，利用公眾人物的身份，佔用社會資源，自然會引起社會大眾的反感。

ps:1.吳出事後，其妻子用上了新款華為6000多元的手機；

2.吳妻的做法讓郭德綱情何以堪，你眾籌100萬，是徒弟出事了，我老郭坐事不管嗎？

佳爸v洛格

當我看到這個問題時，迅速的引起了我的關注和深思。我趕忙把各大信息平臺上的有關信息瀏覽了一下，做了一下腦補。給我的第一感覺就是，我們人民的輿論監督又上一層樓，決不容小覷。把這事兒以及這些個人扒的乾乾淨淨，一絲不掛，讓齷齪和貓膩無處遁形！

首先我能理解這種強烈反感的社會心理。因為自古以來我們中國老百姓都或多或少的擁有仇強憐弱的基因。強者活該，弱者就要得到同情。說實話，這樣不好，就在心裡想想好了，不然會被別人利用。其實真正值得同情的人，不管是家有萬財還是揭不開鍋，也不管是身居高位還是平民百姓，只要我們用心去衡量了，我們就去支持，而不能人云亦云。大家都知道，現在的很多媒體都深音眼球經濟之道和各種規避責任的措辭方式，更懂得我們“仇強憐弱”的心理，利用醒目標題，拋給大眾，只要轟動，不管後果。感覺大眾越氣憤，效果就越牛B。而對當事人如何評判，影響幾何，不管不顧。

來看看吧！“德雲社”、“郭德綱徒弟”、“100萬”、“北京兩套房”、吳姓當事人的家庭收支明細，甚至他妻子的手機型號等等全都出來了。對了，還有那個“X滴籌”的平臺。這樣，我們可以分析一下。這些詞本來是八竿子打不著，但是有了德雲社和郭老師，這已經足夠吊起大眾的口味了，其實後綴是什麼，並沒有太大影響。你要是就這兩個詞Yy一下，並沒有太大問題，估計郭老師也不會太在意，本來做的就是給大家帶來快樂的這麼一個事嘛。只要你不犯法，不詆譭也都無所謂。但恰恰這件事本身跟人家沒什麼毛線關係，而是人家的徒弟出事了，年紀輕輕，腦出血，很嚴重的一個病，其實這要是作為普通老百姓，是再平常不過的事了，壞就壞在他是名人郭老師的徒弟！他的妻子還在一個慈善病扶的救助平臺上要籌100萬！。這一下就炸了鍋了，各位網絡高手們，大顯身手，首先把吳姓當事人的家底亮了個乾淨透明，有房有車。在北京兩套房，你至少是千萬家產啊，這樣你還敢去浪費社會資源，浪費大家的同情心。而你師父也有錢啊，怎麼不管呢？……？一系列的不道德的言行，不吝其嗇，引經據典，有理有據。我就想弱弱的問一句，公租房能賣嗎？一個月2萬多收入，在北京夠幾口人生病的？

先聲明一下，我不是任何人的托兒。說這些，我並不是想為誰說話，也並不是要同情誰。我只是希望大家去冷靜的對待一個被無限放大的一個屬於個人的問題。監督本身沒有錯，如果被輕易利用了，我覺得可憐的應該是我們所謂的“好心好意”和“同情心”。我不知道大家記不記得《春天裡》這首歌，其作者和旭X陽X，在網上可以說是交鋒不斷，甚囂塵上，好不熱鬧。冷靜下來分析一下，我們的“仇強憐弱”的心理被輿論導向玩的體無完膚，我們都成了別人的一杆槍！

另外，我再說一下那個眾籌平臺。不管怎樣，平臺的屬性還是好的，我也是其粉絲之一，雖然平常捐的不多吧，盡力而為！但我想提醒一下:篩查和監督機制還要更完善，別讓大眾失望。第一要讓更多需要幫助的老百姓收益。第二，不能消費廣大愛心人士的愛心。

算了，就這麼多吧！個人愚見，僅供參閱！！

胖丫的逗比生活

德雲社裡又出人才……一位偉大的妻子，一段美麗的愛情，一次小小的募捐

大家為什麼沒有看見一個善良的妻子對一段美麗愛情的守候呢？

為了愛情

1.這位美麗的妻子，為了愛情在家中困難的基礎上賣了兩部13000的情侶機，主要是想用愛情的力量讓患者早日康復。

2.婚前的那部車子，是愛情的見證，是婚姻的信物，關於愛情的問題怎麼可以買賣。

3.關於那兩套房子是祖產，中國人講究無論如何不能賣祖產，不能做賣房子賣地的事情，死後無臉見祖宗！

4.病人身子虛，必須需要人照顧，但是如果看見妻子那麼辛苦，我想病人會於心不忍，病情加重，病人妻子無奈之下才僱傭了保姆，你們能想像病人妻子的感受嗎？她不能時時刻刻守侯在最愛的人身邊是多麼的痛苦……

5.病人生前（抱歉叫病前）對妻子說，你是我最愛最愛的人，我一定要給你，過上幸福的生活，我要努力賺錢送你一架私人飛機。病人的妻子為了滿足丈夫生前（口誤：病前）的願望即將發起新一輪的為了愛情——

眾籌：阿布拉莫維奇 波音767-300價格僅需10億美元💵

有良知的人請伸出你的小手卷點美元日元人民幣也可以。

最後，我們為了這麼偉大女性，偉大的愛情祝福吧！祝願他們不得好……（ ）

@ @張雲雷

三更半噎六根未淨

看到很多人在下面說“是因為他們家其實不窮卻還要求助”，個人認為，這並不是問題的關鍵。

家窮或不窮都是可以求助於人的，尺有所短，寸有所長，即便是小康之家也難免有個所謂“山高水長之日”，需要別人搭把手，應個急，讓自己能夠渡過難關，就像有些已經工作的成年人乘公交車時也有可能因忘帶零錢而被卡在車門口受窘，這時候一個孩子的一枚硬幣或許就能幫他一個大忙。求幫者不必赤貧，就如同助人者不必富貴同樣的道理，相信大多數對吳鶴臣眾籌百萬之士憤怒的朋友並沒有這麼狹隘。

公眾對此反感乃至憤怒的最大和首要原因，是吳鶴臣一家在求幫眾籌時喪失了誠信，提供了經過刻意剪裁和取捨的虛假個人信息（或“局部真實的個人信息”），在諸如財產、收入、房產、工作狀況、醫療福利保險信息、眾籌資金使用規劃等關鍵問題上都說得不盡不實。

如果一個人有錢有房有車，把這些情況在眾籌時都說得一清二楚，說完了大家仍然覺得要幫、值得幫，也仍然幫了，他哪怕眾籌百萬、千萬，也仍然無可厚非，因為他沒有通過提供虛假信息的方法誤導和欺騙他人幫助自己；反之，如果為了求幫刻意隱瞞一些個人和家庭基本情況，刻意修改和編造另一些這類信息、情況，讓社會和公眾基於這些誤導性、欺騙性信息作出慷慨解囊的決定，就非但是不道德的，甚至可以說是帶有欺詐性的，是涉嫌詐騙的違法犯罪行為，當然會引發公眾的憤怒和反感。

更讓人不滿的，是這類平臺眾籌如今已進入團隊包裝、商業化操作的時代，表面上求幫的是某個人、某個家庭，實則是專業化的包裝團隊在策劃整個運作，通過“包裝賣慘”騙取公眾和社會同情，獲得不當得利，並從中“抽頭”牟利——你奉獻的是同情心和情懷，對方玩的卻是套路，並借這種套路牟利，一旦真相大白，又怎能不引發公眾的憤怒和反感？

陶短房

因為反差比較大、因為涉及欺詐捐款、因為他是的德雲社員工，郭德綱弟子，因為他在北京有房有車，因為老婆說話前後不一致，謊話連篇，考驗百姓智商。具體為何會引發那麼大反彈？

1、一個腦溢血，需要一百萬，讓人生疑。正常情況下，一個腦溢血，嚴重的，十幾萬，即便是北京，也不可能需要一百萬，如此，張口就要一百萬，讓人覺得這是獅子大張口，以為老百姓的錢，大風颳來的呢。何況，還有醫療報銷。

2、因為有車有房。在北京，有車有房的本地人，比較多，但是，如果生病了，卻把房子留下，卻要老百姓給生病的人捐款，買單，確實讓人憤怒，特別有網友曝光，這個100萬，包括了後期的生活費和護理費等，如此，更是讓人覺得，這是在消費大家的信任。

最主要的是，有車有房，卻不願意拿出來，讓好心人來買單，讓人牴觸。

3、因為嬌妻花花高價請得起護工，父母有8000元退休工資。在這種條件下，一個小小腦溢血，還要大家買單，還是100萬，考驗大家智商的碰觸大家底線。

何況，21歲老婆，寧願請護工，也不願辭職，父母退休工資8000元，有時間精力照顧，卻還要請護工，這是什麼奇葩家庭？為何要讓老百姓捐款？我給乞丐，也不給他們，這就是大家憤怒反彈的原因。

4、嫩妻說話前後不一致，謊話連篇，沒一句真話，失去信任。前面說車子是婚前財產，不能賣，房子也不能賣，後面社區開的證明，又顯示是自行車電動車，沒有車子，你們婚前不能賣的車子被誰吃了？這個沒腦子的女人，沒有一句真話，讓大家越來越不相信。

5、德雲社有捐款，不公佈，連社區都捐款一萬元，也沒公佈，還在哭窮，讓人反感。

6、德雲社員工、北京人身份，郭德綱徒弟。德雲社員工，還是北京本地人，這些條件如果還要捐款，那麼，生活在基層，怎麼辦？他沒有3000萬人富有，但比13.6億人富有，這一點，就打敗了全國98%呃家庭。

烏魯木齊那些事兒

拿大眾當揺錢樹，貪婪忘義，厚顏無恥。

這個面貌難辯雌雄、素養卑劣的女人，拿眾籌當個人可以任意謀財之地，算盤精算到支出款項一堆，滿嘴是理的地步。

她似乎認為眾籌是欠她錢的孫子，是活該被宰的腦殘者。

她辜負了捐助者的一片善良與無私，遇到這種不知感恩的怪物，眾籌管理方應紮緊口袋，不給這種無賴以可乘之機。

活著d知覺

我看了後，對這件事特別不能理解，首先人有病了肯定是家人著急上火，並且要準備錢看病，德雲社也發表聲明說他有北京社保，難道他家人帶他去看病不帶社保卡嗎，對於網上的好多評論的話我也不重複了，我只想說，家裡這麼多的資源在病成這樣的親人面前就不能捨棄一些嗎，一百元的三十元也賣，因為在金錢面前我認為親人大於一切，放著家裡的資源不動，上網上眾籌去，多少有點不厚道，另外要是不打著德雲社相聲演員的身份我相信也不可能籌這麼快，我想我這個小老百姓理解不了你們有頭有臉聰明人的境界，想當年我孩子十個月患癲癇，非常嚴重，我命苦，從小沒父母，沒工作，大冬天的穿上軍大衣晚上八點開始在醫院掛號等排隊直到第二天早上售號，有時還沒專家號都讓萬惡的號販子弄去了，我每天吃方便麵和饅頭，用低保錢一邊維持治療一邊讓孩子儘量吃點好的，有時上午花的錢除了醫保卡幫扣除的，我身上就一兩塊錢，我就找朋友借，把住的房出租出去，在六環豐臺長辛店租個小平房六百一月，只要能睡覺就行，如今孩子五歲半了，治療也有很大進展，我會努力把孩子的病看好，把他撫養成人，這是我的責任，我想說的是，人在做天在看，我只是覺得人實在點，比聰明過頭要好的多。我也不是專業作家，寫的不好，大家多擔待。

關鍵字: 德雲社 吳鶴臣 公眾