張紫煒zz

如果是我我就選宋欽宗，在已經知道歷史的情況下，幽禁太上皇，過你的好日子去吧，別給老子搗亂就行，政治方面，把蔡京那些王八蛋統統抄家，祖制不殺士大夫可以啊，統統流放到北方邊境充軍，對內採取改革措施，在軍事方面，全面提拔李剛，宗澤這些將領，重用岳飛北伐！畢竟宋欽宗時期的局面要比崇禎的時候強得多的多！抵禦金兵收復幽雲十六州應該沒啥問題吧，這樣基本完成了中原地區的統一，抵禦了外患，還能留下一個中興大宋的美名，不用做亡國之君，何樂而不為！

史家疑案

要我選我選崇禎，反正都是完，我他媽的就做個昏君，先享受了再說，那些東林什麼的沒錢就抄家，抄完發軍餉能過一天算一天嘿嘿，我感覺要是這樣乾的話可能還能多撐幾年，最起碼我的兵能吃飽我還沒加底層人民的稅，我還沒事出去扮演強盜沒事先把士紳搶一遍再說，先把土地分出去，反正都是完我不舒服你們也別想舒服，用錢砸出幾萬只忠於我的強兵，實在不行到江南混幾年，過幾天舒服日子，再資助下李自成張獻中的義子叫什麼來忘了，和野豬皮打去吧，誰贏了我把江南送給誰，反正大家都是中國人，沒事弄點船出去開發殖民地去，我感覺那顆歪脖樹給我無緣了，我手握幾萬精兵打不過跑總能跑了吧，出去開個殖民地應該沒多大問題。

user9530232674217

肯定是崇禎帝。

秦二世無人身自由，更別說權力；權力在趙高手上。再者，秦朝在統一六國的過程中耗費了太多的國力，基本盤已經基本耗盡，所以轟然坍塌，二世而亡。誰處在二世這個位置，都沒有辦法。

漢獻帝本來就是曹操扶持的一個傀儡，挾天子以令諸侯。這個就不要多說了，誰在這個位置都改變不了傀儡的命運。

宋欽宗為什麼接手？是父親宋徽宗玩不下去了，才主動退居太上皇，交給宋欽宗接手爛攤子，此時金國大軍南下已成必然，形勢十分惡劣。

光緒帝和漢獻帝的處境差不對，都是從小就是傀儡，從來沒有掌過實權，不太可能有翻盤的機會，慈禧太后從小就把他看的牢牢的。加上當時處於三千年未有之變局，要想有所作為，太難了。

唯一有機會的就是崇禎帝。《明史》把明朝末年的形勢說的過重，意思是必亡，就算唐太宗、明太祖在世也挽救不了危局，其實，這種說法過於簡單和武斷。

崇禎上臺有三大困難;

一是後金崛起。皇太極雖然幾次深入到北京、山東，但是，還不至於有北後金滅亡的危險。就後金的實力而言，要想消滅大明，做不到，總共只有十萬左右的軍事力量，資源匱乏，人口稀少，只能是發揮騎兵突擊的優勢，搶點東西。

二是農民起義軍風起。西北的農民起義軍雖然一度出現高潮，但是，經過努力，曾經一度扭轉不利局面，起初的農民起義軍，力量分散，互不統一，指揮凌亂，武器低劣，高迎祥被活捉，李自成被打的只剩下18人，若是處裡的好，這件事本可以搞定。

三是財政困難。這個問題的確很嚴重，但是不是沒有迴旋的餘地，國窮民並不窮，只要採取合理的辦法，從富人身上要錢要軍費，還是有辦法的；同時應該對宗室的開支銳減，想弘治、嘉靖、萬曆、天啟學習，這些皇帝都對宗藩開支採取了限制措施，比如弘治開始限制宗藩娶老婆的數量、嘉靖頒佈了宗藩條例、萬曆和天啟採取了俸祿包乾制等，取得了一定成績。但崇禎帝在這個方面無所作為，一邊是向老百姓加徵“三餉”，一邊是親王富得流油，加速了離心離德。但這個問題，崇禎帝本來可以有所作為。

從以上三個方面說，其他人的問題是自己無能為力的問題，而崇禎帝面對的問題，一開始都不是要命的問題，關鍵是崇禎帝一直沒有被架空，除了死前一兩天，崇禎帝都是威福自操。重要的是，有17年的時間，朱元璋打天下才花了16年，17年可以做很多事的，可以培養幹部，可以理財，等等。

坐看東南了

這五個人裡四個都沒戲。

首先，從秦二世來說。他爹始皇帝沒錯是統一了六國，但始皇統一六國並不是始皇一個人的功勞。始皇帝的功勞的統一是建立在“奮六世之餘烈”的基礎上。再看二世胡亥自己的條件，沒有一樣出眾的，他有振長策而御宇內的魄力嗎？他有吞二週而亡諸侯的本事嗎？他有履至尊而制六合的手段嗎？他有執敲撲而鞭笞天下的威儀嗎？他有……當然，最主要的還不是二世的個人原因。始秦始雖然從形式上統一天下，但為什麼秦代短命？因為六國還未從心理上適應統一。所以高祖建漢相當於又一次統一六國。這個任務難度太大，如履薄冰，還是不要試一試的好。

欽宗之世也無可為之處。北宋從剛開始就建立在並不統一的基礎上，而且本身的官僚機構問題、財政問題從根本上就存在缺陷。積弊了一百多年下來，問題都已經到了無法解決的程度。種種社會矛盾白熱化到無法解決。再加上臨到最後來了位道君皇帝自毀長城，生怕百足之蟲死而不僵，寧願自擺烏龍從內裡殺起，欽宗還有什麼可為之處？當年宋太祖說臥榻之側豈容他人酣睡，問題是到了北宋末年那酣睡的鄰居剛睡醒正是精力旺盛的時候，而北宋則如同到了風燭殘年的暮年老人，局勢倒易非人力所及。何況欽宗自己對自己都沒信心，根本不想當皇帝。

明末崇禎所處的情況和北宋欽宗類似。不過更不想當崇禎皇帝的原因還有很多。比如他的性格太狹礙過於猜疑，比如不喜歡崇禎這個年號……實際上作為藩王出身的崇禎臨危受命也實在是有點趕鴨子上架。從來沒有被當作儲君去培養，坐上帝位又本身不合法理，也難免他心有疑惑。總之，這個皇帝當得太累。別說外有強敵，就算真的能平了外患，也未必能坐得穩。既然能發生一次英宗復位，為什麼不能再來一次謀位之變呢？

封建帝制末世的光緒這個皇帝就當得更沒有滋味了。雖然自從雍正之後，中央集權制得到了加強，皇權已經到了無以復加的程度，但是這個權力和光緒絲毫沒關係，都掌握在慈禧太后的手裡。有這麼一個強勢的奪權者，又是名義上的母親，還是養大自己的人，光緒的處境可見有多麼為難。順從太后，自己就實在不能當這個皇帝。如果不順從太后，更難以想象在“聖朝以孝治天下”的清朝還怎麼立足？

如果非要在這五個人裡挑選一個，那就只能是漢獻帝。漢末局勢雖亂，但正因為處於封建王朝早期，很多制度未定，而因此正容易發生不合法理、不合事理的事。在這個英雄輩出的時代，具備漢獻帝成為英雄的可能性。而從漢獻帝本身的條件看，也算是聰明有才華，端莊有帝王之質。

漢獻帝在三國這個亂之中為自己圖謀的機會和可能性其實很多。他可以不必專門倚重於謀一些人，比如何必一定要想著倚靠伏完、董承或是劉備？完全可以合縱連橫組織起一方勢力對抗另一方勢力。讓兩方勢力各自鬥到兩敗俱傷的時候再找機會掌握權力。還有一個重要的條件就是漢獻帝的皇后曹節是曹操之女，而且曹操的謀士荀彧也是不主張圖謀漢室的。當時保漢室的勢力不能說沒有。而想以漢帝為名義而脅天下的諸侯也不只曹操一個人。既然三國已是亂象紛呈，人人都想有所圖謀，為什麼其中不能再多一個漢獻帝呢？

沅汰

題主說到的這幾個皇帝，雖然未必有亡國之名，但基本上都具備了亡國之實，如果非要在其中做出選擇，國史君（國史通論）會毫不猶豫地選最有資本、最有機會翻身成為一代賢君的——秦二世。

第一、秦二世處於國運上升期

在這幾個皇帝中，漢獻帝、宋欽宗、崇禎帝、光緒帝有一個共同點，就是他們在位期間，所在的朝代已經處於國運急速下滑的時期，並且國內早就出現了幾乎不可調和的矛盾，甚至同時還面臨著致命的外患。而秦二世則完全不同——他即位之時，強大的秦國剛剛建立十幾年時間，即便當時秦國的版圖都沒有宋朝大，但是此時的秦國正在急速擴張——六國剛剛被吞併，百越剛剛被征服，蒙恬正率領數十萬親兵阻擊甚至出擊匈奴。這都證明，當時的秦國那是相當的囂張啊，不把任何困難放在眼裡，有專啃硬骨頭的勇氣和信心。

第二、秦二世有雄厚的資本

秦始皇在位後期雖然做了一些“暴政”，但挖運河、建長城、修馳道、造宮室等大規模的工程都是“罪在當代，利在千秋”之事，這些都是秦二世的資本。後世任何一個有中人之資的皇帝，如果能夠坐在秦二世的位置上，都應該會有更大的作為。

第三、秦二世最有機會成為明君

漢代著名學者賈誼在《過秦論》中曾經說過，秦二世即位之時的形勢是“天下囂囂”，民不聊生，而這，正是“新主之資”，原理非常簡單——“寒者利裋褐，而飢者甘糟糠”。秦朝之前可是持續數百年戰爭的春秋戰國啊，天下幾乎沒有一年不打仗，現在六國統一了，戰爭結束了，百姓都“虛心仰上”以求惠政。老百姓是最容易滿足的，只要吃飽穿暖，誰會鋌而走險？所以，秦二世只要稍微消停一點，不再折騰老百姓，哪怕自己在深宮之中亂搞呢，也會留下一個“與民休息”的美名。

所以，秦二世以這麼好的條件都能亡國，那也真是怪不得任何人了。

國史通論

崇禎帝吧，我想知道，在那個時代，為什麼幾千萬漢人幹不過一個連二十萬都不到的女真！

我想知道，為什麼大明王朝當年猛將如雲，卻沒有一個能夠力挽狂瀾！

我還想知道，那些自詡憂國憂民的東林黨朋，自詡高風亮節的清流中會出現那麼多無恥的漢奸！我想把他們罵的體無完膚，每次讀完明末之史，我都想提刀殺了那幫讀書賊，偽君子！

我還想看看，通古斯野豬皮是如何一刀一刀屠殺那些手無寸鐵的漢人！何以將一座城池殺的只剩下八十一人！何以將一座江南繁華之地殺的人畜不生，冤魂不散！他們的“豐功偉績”何以還被不要臉的閻崇年等說成是文化的融合，先進的文明！

柯扶風

我不奢望穿越後我能改變歷史走向，所以我只能挑一個生活相對“幸福”的皇帝來當了，只求安穩。

先看秦二世。胡亥只做了三年皇帝，二十四歲就死了，而且是為趙高所逼自殺。在以上五位皇帝中是活得是最短的一個，而且死得很不體面，我肯定不會選。

再看宋欽宗。趙桓只當了一年零幾個月皇帝就做了女真人俘虜，雖然活得挺長（57歲），但大半輩子都是在東北苦寒之地，當了三十年金人囚犯。有一種說法是，趙桓是活活被一群馬踩死的。大半輩子做俘虜，還是被踩死的，我肯定也不會選。

接著是崇禎。崇禎做了十七年皇帝，活了三十三歲，但幾乎就沒過過一天好日子，他與大明朝整天生活在內憂外患風雨飄搖之中。沒享過福，而且是上吊而死的，我肯定也不會選。

然後是光緒。光緒活了三十七歲，當了三十四年皇帝，是以上五位皇帝中當皇帝最久的。光緒的命運倒是比秦二世宋欽宗和崇禎要好一些，也做過幾年不是傀儡的皇帝，但很可能也並非善終，據說死於砒霜中毒，所以我也不會選。

我會選漢獻帝。

事實上，劉協也是這五位皇帝中唯一得到善終，壽終正寢之人。從做皇帝的角度而言，劉協當然遠遠說不上幸福，做了三十二年皇帝，每一天都是傀儡，也算是活得戰戰兢兢。但是，劉協的後半生很幸福，準確說就是，他自從不當皇帝之後，生活就幸福了起來。劉協於220年被迫禪位給曹丕，之後又做了十四年的“山陽公”，無權無勢但卻衣食無憂的生活，基本實踐了曹丕之前的許諾，“天下的好東西，我跟你可以一起享受。”

劉協五十四歲去世的時候，享受的是天子禮儀，魏明帝曹叡還率群臣親自哭祭，也算是極盡哀榮了。

所以，你應該也會選漢獻帝吧。

張明揚不說話

這個問題其實也看角度，如果只是想活下去，這五位都有機會，但要翻盤，應該也只有秦二世比較容易了。

所以，如果要選，應該還是首選秦二世。

秦二世的帝位來的蹊蹺，至今眾說紛紜，有說他是沙丘宮變的得利者，有說他是名正言順的繼承。

如果坐在秦二世的位置上，大可以對前朝的弊端慢慢進行改革，不說很快能見效，至少可以延續國祚，恢復民心，久而久之，消除內患也不是不可能。

那麼漢獻帝、宋欽宗、崇禎帝、光緒帝呢？

漢獻帝從繼位開始就是傀儡，宮人盡為他人耳目，這種情況一直持續到他禪位。

其實這個時候的漢朝已經分崩離析，國內軍閥林立，地方勢力擁兵自重，就是平了京師之亂，漢獻帝最多也就是名義上的天下共主，與周王朝後期君主頗為類似。

指望一道詔書就讓諸侯卸甲，根本就不可能，不管怎麼看，漢獻帝都無力迴天。

宋徽宗接手的是一個富庶廣大的王朝，可惜，由於這位藝術皇帝治國無方、重用奸佞，北宋一步步走向衰敗，最終滅亡。

李後主亡國為可憐，宋徽宗亡國，則為可恨。

宋欽宗繼位時，金軍已然兵臨城下、虎視中原，宋軍的戰鬥力跟北方遊牧民族當然不能相比，這種情況在北宋開國時期就已經存在了。

宋欽宗自然可以重用岳飛、宗澤、韓世忠等將，那又如何呢？最多也就是複製宋高宗趙構的偏安。

有人可能覺得南宋不舉是因為宋高宗昏庸，事實上並非如此。

崇禎皇帝倒是勵精圖治，他是明朝皇帝中少有的勤政者，他犯過錯，但明之亡，主要責任確實不在他。

就是坐在崇禎這個位置上，兩百年的社會積弊也不是那麼好消除的，此時土地兼併、吏治腐敗等問題已經蔓延至全國各地。

或許可以阻止滿清入關，但國內的農民起義此起彼伏，鎮壓了一個李自成，還會有千千萬萬個李自成。

根本問題不解決，就坐不穩江山。

光緒帝的情況比漢獻帝要強一點，雖在慈禧的陰影籠罩之下，他卻不是完全沒有自主。

不過就算如此，清朝也正在走向覆亡，這是封建時代的滅亡，而不是簡單的清的滅亡。

就算成為光緒，奪權成功，也只能眼睜睜看著列強瓜分利益。

作為光緒皇帝，他最好的下場也無非是如同日本天皇，把皇帝的稱號保存下來。

重建滿清統治的理想，根本就實現不了。

總的來看，選擇秦二世，應該還能有所作為。

浮沉於史

我會選擇崇禎皇帝。

第一我們先了解歷史上崇禎，崇禎皇帝17歲登基，他登基後的明朝那時候是內憂外患，雖然，他在位期間矜矜業業，渴望可以扭轉敗局，但是，由於個人剛愎自用，獨斷多疑，導致明朝錯過了數次自救的機會，導致最後城破，吊死在後山。

如果我是崇禎，登基後我會對東林黨進行棄用，並且，暫時不會對魏忠賢進行打擊，因為，他在處理朝政上知人善用，遼東局勢平穩，要其對東林黨進行制約，以致打擊棄用，並且他知道大明真正存在問題缺錢，他對商人收商稅，而東林黨主張不對商人收稅，導致，明朝後來財政緊張，導致，明朝最後，亡國主要原因。

並且，在遼東問題上重用孫承宗等將領，給他們足夠時間在遼東防禦上做好足夠準備，然後，等備戰到一定程度在對後金進行打擊，發揮明軍特長，逐步打擊後金，然後，最後，成功打敗後金。

如果，我是崇禎必定和李自成和談，對外答應皇太極要求，保證，我有足夠時間對付內外，明朝幾次內外，差點平定，都因皇太極突然進犯，導致農民軍得到喘息，因此，我會答應皇太極要求並且拖延時間，到我平定李自成等農民軍後在對關外皇太極進行平定。

謨地方

小吳侃歷史，小吳來回答

我會選擇崇禎皇帝，崇禎皇帝在這五位皇帝中，應該最有實權的，因為有權利，易翻盤，而且翻盤的難度係數不是很大。依次就宋欽宗，光緒帝，漢獻帝，秦二世。

崇禎皇帝敗，敗在於自身的性格上，自大又多疑，性格永遠極端化。用人不疑，疑人不用。中皇太極離間計，殺袁崇煥，自斷臂膀。遇事就下罪己詔，實為推卸。找大臣墊背，罪己詔中心思想就是“都是這群大臣教朕這樣做的”，回頭就找大臣們麻煩。

崇禎皇帝在位17年 ，換了50個內閣大學生，內閣首輔最長幹了一年多點，比如，崇禎寄予厚望魏藻德，幹了一個月多點，撤下。平均一下基本幹數月就換下。所以，養成大臣在崗位上，混日子不幹，寧願閒著，也不幹事，多幹多風險。所以，李自成城下議和，崇禎皇帝問魏藻德意思，想為己謗，一問，一句話，聽聖上裁決。氣得崇禎摔龍椅。

李自成到北京之前，是可以走的，崇禎在天津把船都準備好了，隨時就可以走。只要大臣們給個臺階下，甚至私下跟內閣首輔都演好劇本，等到朝堂開會，內閣首輔裝傻充愣。一句話，聖上裁決。大臣們知道你崇禎跑了以後，安全後，就後算賬，當初是你們讓我跑的，我們到哪裡去說理。

還有一件事，唐王知道北京危機，帶著家丁護衛1000多人，趕去北京護駕，走到一半路程，崇禎皇帝知道後，下令回去，抓唐王下獄。自己都要死了，還是疑心別人。明英宗被俘，北京保衛戰，于謙就下令各地勤王。對比就能看的出來。

但是為什麼是最易翻盤的呢，只要崇禎來到南京就行。

為啥，得要感謝朱棣。

當年朱棣，遷都北京的時候，南京是留下了一整套班子，什麼六部尚書，北京有什麼，南京就有什麼，北京有北直隸，南京有南直隸，北京有紫禁城，南京也有紫禁城，等於崇禎就是這個按鈕，他過來，就跟立刻進行啟動這部國家機器。

南方明末是相對比較穩定的，經濟繁榮，蘇杭魚米之鄉，後期的南明（1644—1683）整整抗擊了40年，南明失敗也是因為各自為政，一盤散沙，崇禎來了會迅速凝聚力量，南宋條件比南明差多了，但是有一個非常重要的因素，康王趙構身份，宋室近親皇室，都在“北狩”，只剩康王。崇禎來了，比南宋好太多了，至少比朱重八當時起步的條件好（乞丐逆襲皇帝）。
明故宮遺址

關鍵字: 文化 宋欽宗 歷史