时光潋滟滴墨盛放1
什么社会层次的恶都是真恶。社会阶层的分法有好多种类，无论怎么个分法，都会分出诸多的社会阶层。但无论什么阶层的人，我们可以发现，其中也都有善恶之分。善良的人骨子里边散发出和善、礼让、付出、真诚和贡献，邪恶的人身心中透露出戾气、蛮横、自私、虚伪和霸占。
我们不排除并一定程度看到穷富、善恶的恶性循环和固化的态势，但更倾向于以人品道德划分出社会生活中人与人的区分，他(她)到底是好人或是坏人，是善良的人或是邪恶的人。基于社会地位的多重性，我们可以把社会中的善恶，列举如下六个方面:
行政高层低层的善恶;这是权力大小的不同。
经济富人穷人的善恶;这是穷富程度的区分。
文化层次高低的善恶;这是教育差别的分开。
年龄差距高低的善恶;这是岁数大小的有别。
城乡不同环境的善恶;这是集中分散的影响。
思想心理行为的善恶;这是想法后果的差别。
民族宗教信仰的善恶:这是哲理信念的差异。
我们知道，穷困人口、家庭也有善人、恶人，富裕人群、家庭也有善人、恶人，文化、年龄、城乡、信仰不同的人群、家庭中，以及权力大小不一的人们，都是有善人、恶人的区别和不同的。历史总是在不断演变中前进，社会体制、政策、形势也是不停的会有一定程度的变化，这一演变推进的情况之下，总是会有的人得到好处是受益者，而有的人没有得到好处甚至会成为受害者。
从历史发展和社会经验看，善恶往往又因家庭具有一定的传承性，很普遍的认为就是家风的影响。因此，不论社会阶层按任何方法划分，都会存在社会阶层高低的不同。但有一点是相同的，我们都认可、肯定、支持和崇尚善良，同时我们也更多厌恶、反对、否定和贬低邪恶。一言一蔽之，所以的邪恶都是让我们痛恨的真恶。真恶的行为必须应受到相应的惩罚才好、才是对的。
沃克特尔
要是换在以前，我肯定不会同意你的观点，可是现在我居然同意你的说法了。那天我在上班的路上买嫩胡豆，卖菜的老太婆随手一称：“刚好一斤”。又笑着殷勤地给我添了一把。到了店里，我看见老板在复秤，于是顺便把我的胡豆也称了一下，八两都还差😱问题是那个老太婆头发花白，穿得也破破烂烂，实在不像耍秤的人。我们店里那天来了一对夫妻，边吃饭边聊天，还不停地给别人打电话，内容大意是“某个亲戚最近背时了，好像是做生意破产了，活该，哈哈哈……”那两口子当时看笑话的表情，令我终身难忘，就算那个亲戚以前有钱时对你再不好，这样公然的看笑话，还是有点不和适宜吧！昨天我还在头条里看到一个新闻，一对情侣不慎遗失了手机，结果捡到手机的人居然要3000元的“辛苦费”，后来经民警调解降到500元，结果那人还是放了这对情侣的鸽子……让我震惊的不是这则新闻，而是下面的评论，居然还有人支持那个捡到手机后，讹别人钱财的人，什么“捡的又不偷的抢的的……”什么“辛苦费不要白不要……”简直令我大跌眼镜😡明明在N多年前一句谢谢都可以换回来的东西，现在的人这是咋的啦😨
凤146983974
年轻时，老家那里出过一个命案。一个邻县乡镇的小赖皮被我们那里的一个小混混用砖头砸死了。据说苦主家里父亲过来后，看着儿子的尸体没有一滴眼泪，反而说了一句话：死了好，省得祸害大家了。
题主的话感觉有点极端了。而且，话里满是所谓的富裕层次对底层的那种藐视那种盛气凌人的优越与不屑。
突然想到奴隶主对待奴隶的看法；又想起来忽必烈的大元帝国把南方汉人当做贱民的分类；当年日本人进中国，也曾称呼我们为支那猪；八国联军火烧圆明园的时候，好长时间，还有华人与狗不得入内的标示。
社会底层，固然有底层的可悲与可恶。但上升到这种话语的地步，不仅仅是过激，而是忘了祖宗的教诲与传统。
“水浒传”上泼皮牛二是底层的恶棍，没有讲理的余地，被不得意的杨志一刀砍了，赢得了底层更多人的赞扬。
底层有恶，出了许多惊人的事例；富裕也不一定完美，个个都是道德楷模。
不清楚题主遭遇了什么，说出来如此一句惊天骇俗的总结。
网络上有不少的喷子，也有不少开口就骂的所谓“人物”，但总结不能因为几个选择性的取样仓促而来。
社会不是一个人的社会，团体从来不会是整齐划一。
如此武断的结论，还是少说不说吧！
木才不是铁
最讨厌这种天天搬弄是非，社会底层恶、社会底层红眼病。
请问你是什么阶层？这样回答有什么意义吗？
人心向善，和谐共处在这个社会大家庭里。各尽所能、用勤劳双手创造自己幸福生活。而不是去撕裂社会、造成社会矛盾对立，不知你居心何在。
不看谁的脸色、不怨谁钱多谁钱少、量力而行、平平淡淡、快快乐乐过自己的生活。
在当今这个社会里应大力弘扬中华民族传统美德，提高自己的道德修养。无论是谁都不应该：勿以恶小而为之、勿以善小而不为！
指路丶中国文化传媒
社会底层的恶是小恶，它的危害只限于局部。而社会中层至上层的恶才是大恶！它的危害所造成的是广泛而深重的。层次越高、危害越大。那些说社会底层的恶是真恶的人，不过是拿社会最低层人群来当挡箭牌，用以掩盖其大恶、真恶的铮狞面目，或者可以说是嫁祸给底层民众的一种手段。底层的恶是杀人放火，而上层之恶可以涂毒百姓，谁是真恶或大恶难道不是一目了然吗？底层看不得别人好，即得利益之人得做出好来呀？如果为富不仁，恨不得把底层人们敲骨吸髓，那谁能说它好呢？这就象向人要尊重一样，那不是要的，那是得用行动来争取的，要来的尊重也是假的。
老茂805
我同意这个观点。其实大家只要仔细观察一下网络中喷子们的言论、就什么都明白了。网络中的喷子全都是社会最底层的群体，也包括流氓无产者。穷困潦倒的处境与低下的社会地位导致其心理变得扭曲与变态，他们极端地仇富、痛恨富人阶层、甚至对整个社会都充满仇恨。此类群体感到社会不公平、看什么都不顺眼、感觉什么都不合理。但是他们从不看看自己是什么智商、什么文化水平，也不看看自己究竟有多大能耐和技能，除了骂骂咧咧之外就没什么别的本事了。恶毒的咒骂是此类人群最长使用的手段。社会地位较高、衣食无忧、生活富裕、日子过得比较顺心的人群没有骂人的习惯、从不主动骂人，都是在遭受到流氓无赖的谩骂、忍无可忍的情况下才不得不反击和回骂的，实在是迫不得已。其实最底层的喷子们在生活中都是弱势群体，平时低三下四、唯唯诺诺、卑躬屈膝，过度压抑自己，互联网为他们提供了一个发泄心中不满的场所，也可以理解。
William401007
《今日头条》不光是为了利，可能肩负别的使命吧？把恶分成最底层恶……而且得到很多人的点赞。首先，点赞的人应该自认不是最底层的人，恭喜你“脱离”了最底层。再者，有人说“喷子”是最底层的人，而且很是埋汰一番，不知你怎么知道的？另外，这个“最底层”是怎么个定义？
“最底层的恶是真恶”，我感到恶心！
一个单位的正科级领导不知是不是最底层？同事们评价他“貌似忠厚”，怎么想？那些觉得“上层”人的恶真不是恶――国籍早就悄悄地换成“文明”国籍了，也把大量的金钱通过“地道”运走了，怎么想？前面有人说“有的人自己过得不怎么样，却在忧国忧民……”，是不是可以说穷人没资格说爱国呢？九泉之下的英雄……
此心安处33
我现在真的比较同意这个观点。以前因为长期居住在单位的宿舍区，许多丑陋的行为虽有耳闻但没眼见。如果还在以前我肯定不同意这个观点。我现在住的小区是2016年7月交付给业主的，2400户人家。以前的房子因为一些原因卖了，现在买在这个小区内。本小区规划设计是纯住宅、人车分流……交付使用后近两年时间电瓶车、摩托车、拉货的小车在小区内横冲直撞，特别是在早、晚时间段内。每栋楼每个单元的入户厅全部停满了电瓶、摩托车。电瓶车则是直接在那儿的插座上冲电。他们就不愿停到地下车库去，因为每个月要交18元的停车和充电费。直到数次出现撞小孩、冲电燃燒事故后，在相当一部分业主的强烈要求下，在房管局的支持下，业主与物业联合行动并发生多次肢体冲突才压制下来。楼顶晒的被子、床单、衣服等被盗屡见不鲜，但凡晒的东西较好就要一直守着，疏忽大意就要不翼而飞。小区内房前屋后的绿地好多被圈起来种菜甚至养鸡、养猪，楼房外从上到下能见缝插针的空间就扩建，有的还开挖地下室。小区绿化带中的果树结果远没有成熟就被折枝断丫的打下来，碗口粗的芭蕉树因结了芭蕉硬生生的从腰弄断。物业有时搞活动拿点东西作奖品大都是被哄抢了事，比如去年端午包粽子比赛，抢粽叶、抢糯米真让人恶心。再说说我楼上的邻居，一家四口贷款买的房，女主人在汽车城当清洁工一月1800元工资；男主人开始在木器厂打工，啥原因没干了就三天打鱼 两天晒网做短工；大儿子在一家歺馆当服务员；小女儿还在读初中。两口子因拖欠物业管理费被物业把房产证扣押，找我去帮讲理，物业把房产证给了他；女主人在单位拖地打滑跌倒把右手臂跌伤，医生说她骨折。她拿片子给我老伴看，肯定她没有伤骨只是脱臼伤了肩关节膜等等，邻居家有事能帮则帮，找你是信任你，和为贵。但他家却没有此心理，垃圾不装在垃圾袋放楼下垃圾桶，常从生活阳台往下丢，弄得我家阳台和窗户很髒；拖了地的拖把直接就搭在我家阳台头上，汚水滴滴答答往下流；很让人受不了的是噪声。只要他家里有人，特别是女主人和她两娃在家，弄出的各种噪音不间断。我和老伴都给他家说这是楼房，与你们在农村住的平房不同，要改习惯。开始男、女主人说他们家楼上也是这样子的。我们说你们自己注意生活方式，别弄得让人受不了，你家楼上的我们找他们谈。找了很多次才碰见这家男、女主人，他们根本就没在此住，与娃娃住在另一小区。他们来是清扫后准备出租。再后来为噪声找他家，直接说是他家楼上弄的声音影响到我们的，怪哉！再后来直接逮到两娃又蹦又跳，无脱词了直接说又没在你家跳，在我们家跳你们管得着。我们无语了，不通情理呀！本五一节几天噪声特响特久，无奈找了物业，请物业管管。如无效果也就只能以其人之道还治其人之身，买俩震楼器一装客厅一装卧室。我俩去外面住段时间，然后（主要在晩上）震段时间。能讲理了再说。所以我现在认同题主的观点。
一个了老无用之人
什么样的人带出什么样的社会！就像汉武帝一心除掉匈奴一样！到了宋朝，一切都变了，大头目的信心都没有了，这个社会自然的也就那样儿了！雄心万丈的君主自然要与命运抗争，窝囊废当然想着守好自己的一亩三分地！这跟时代没有区别！七十年代怎么就那么让人怀念呢？难道仅仅是温良恭谦让，仁义礼智信？恐怕不那么简单！人活什么时代，就有什么样的精神，就像苏大强时代，吃喝嫖赌抽，诓拐诈骗偷，抽烟基本靠供，喝酒基本靠送，工资基本不动，老婆基本不用，再比如，忘恩负义，过河拆桥，念完经打和尚，吃饱了就骂厨子！这不都是时代的烙印？说的更准确一点儿，就是你这个人就是那样儿，这个社会就是那样儿！
清泉不流水
提问题的朋友说，
社会底层的人最坏。
我把这个社会底层的人理解为穷人。
他说穷人看不到别人对他的好。
也看不得别人过的比他好。
意思就是穷人既没有良心，嫉妒心还太重。
看了这个朋友的说法，我琢磨了半天。
自古以来，中国社会一直有穷人和富人之分。
如果说穷人最坏，
那最好的就应该是富人了。
按照这个逻辑，越穷的人越坏，
越富的人越好。
那新的问题就来了。
穷人是怎么穷的？
富人是怎么富的？
中国古代社会，两极分化非常严重。
封建皇帝是最富的人。
皇亲国戚和大小官员的生活比普通老百姓的生活要好得多得多，
可以用天上地下来比喻。
按照这位朋友的逻辑，富人富的有理。
穷人穷的活该。
我觉着这都不是人话了。
我们今天社会的两极分化同样很严重。
是不是同样富人富的有理，
穷人穷的活该呢？
