法官呵斥律師是否屬於“侮辱”
這是個老生常談的問題，作為一個執業多年的老律師，見過形形色色的法官。我們今天就來談談法官和律師的關係
一、培養過程：
法官和律師一樣，都是從法學院畢業（不排除某些復轉軍人進法院，詳見賀先生的文章，但英雄不問出處，這點暫且不論），然後通過司法考試，律師執業需要先實習一年，然後進入律師這個市場，優勝劣汰，適者生存，技能越練越純熟。法官可能會稍微複雜一點，一般先從書記員或法官助理做起（現在，某些地區已經全稱錄音錄像了，書記員直接下崗了），下一步就是助理審判員-審判員、審判長-庭長-院長，一路高升下去了。其實，我們可以看出來，律師和法官的起點都是一樣的，都是接受法學院的教育，讀同樣的教科書，考一樣的司法考試。出了校門，進入社會後，成為了一個“社會人”，路徑不同，走上了不同的人生軌跡。
二、法官的品質問題：
我先不談律師的品質問題，因為律師這個行業是個充分競爭的市場，符合社會主義市場經濟的基本規律，雖然有“黑律師”或被“黑律師”的存在，但依據市場經濟的基本規律，這些人終究是要被淘汰的，而法官這個本應適用同樣市場經濟基本規律的工種，由於隸屬於公務員隊伍，就又變成了另一種生態模式。品質問題，不適宜深談，我舉幾個例子，大家看看就明瞭了。
1、人傷案件：地點在魔都，一個簡單的人傷案件，對方已出具殘疾鑑定結論，十級傷殘。整個就醫的費用單據和CT結果，我請教過保險公司資深的理賠人員，大家都對這個傷殘情況有所質疑。依據法定程序，我向法院提出調查令申請，要求去傷者就醫的兩家醫院進行調查，同時申請了重新傷殘鑑定，但法官均未允許，直接剝奪了我們進行抗辯、舉證的權利，在本案二審的過程中，中院法官也懷疑一審法院如此“草率”的決定背後的真實目的是什麼。庭審中，在證據質證環節，原告方几十張醫療單據均未整理，還夾雜著非本案的醫療單據，法官直接丟給我，要求我方質證；案件很多證據都沒有提供原件，部分重要證據缺失，法官只是要求對方庭後提交法院審核（違背質證規則），質證環節完全走過場。人傷案件的水實在是太深了，如果想了解詳情，大家可以百度一下，看看“騙保黃牛，寄生司法鑑定”這篇文章。
2、普通商事案件：我方為被告，原告方為東北某企業，具體案情可以忽略掉了，我想說的和案情無關。由於對方當事人遲到了，據說是堵在了魔都的高架橋上了，法官詢問我方意見，是否同意等對方半個小時，考慮對方是遠道而來，我就爽快的同意了。由於和法官是同齡人，法官不是那種板著臉的，就厚著臉皮聊了半個小時的天，都是法律工作者，自然是互吐苦水啊，工作不容易，加班快累死了之類的。可以明顯的看出基層法院年輕的法官對於職業是有很高的追求的，但手頭上並沒有很複雜的案件，用法官的話來說都是些雞毛蒜皮的小案子，即使是刑庭的案件，也都是些盜竊、詐騙等小案子，他們對於職業的發展是迷茫的，職業的天花板來的其實比其他行業還要快，或許直到退休，他依然還是處理這些雞毛蒜皮的小案子。當然，我也會勸這些法官轉行做律師，起碼收入上會好一些，但是人終究是有顧慮的，公務員這個編制是多麼的珍貴，捆綁了多少的利益，的確需要好好的衡量一番。
3、 職業打假案件：
這是一個在帝都的案子，我代理的一方為電商平臺，職業打假人訴了商家，理由是海淘商品沒有中文標籤。一審過後，在北京三中院二審。二審法官，一個上午差不多開了六個庭，所有人開庭時間都寫了上午九點，一個個等在門口，等書記員叫進去開庭。我是排在最後一個，九點到，11點半開庭，結果忽然發現，三方當事人只有我這一方到庭了，其他方都沒有到，商家沒到是因為路途遙遠就不來了，職業打假人沒到，經查詢，是法院未發傳票。這是嚴重的事故，我能理解法官的工作壓力大，可是我們律師是花了時間和費用來參加開庭的，等於是白來一趟，後續法院為我做了筆錄，說明了情況。同時，法官還在忙其他案子的事情，可以看出來，法官明天都是處於這種焦頭爛額的狀態之中。
寫到這裡，大家應該可以理解法官的生存狀態了吧。
三、法官為什麼要呵斥律師
我們很容易理解，法官追求庭審效率，在某些簡單的案件中，的確要在法官主持下，快速查明案件事實，提高司法審判效率，這對於原被告雙方都是有利的，但有些複雜案件，如未能讓當事人充分表達自己的意見，這個案件事實是無法查清楚的，甚至於有些新穎案件，如果未給當事人足夠的時間進行調查、補充證據，整個案件都是模糊的，法官對案件是無從下手的。
“你水平不夠，抓不住重點”的話語，確實值得商榷。我聽過法官說，撿重點說，說過的意見不要再說了，但是“水平不夠”的話，我是沒有聽過的，這個法官如此表達，我是持保留意見的。希望法官對這個律師有所安慰，化解這個衝突。
閱讀更多 張炳棟律師 的文章
