法官呵斥律师是否属于“侮辱”
这是个老生常谈的问题，作为一个执业多年的老律师，见过形形色色的法官。我们今天就来谈谈法官和律师的关系
一、培养过程：
法官和律师一样，都是从法学院毕业（不排除某些复转军人进法院，详见贺先生的文章，但英雄不问出处，这点暂且不论），然后通过司法考试，律师执业需要先实习一年，然后进入律师这个市场，优胜劣汰，适者生存，技能越练越纯熟。法官可能会稍微复杂一点，一般先从书记员或法官助理做起（现在，某些地区已经全称录音录像了，书记员直接下岗了），下一步就是助理审判员-审判员、审判长-庭长-院长，一路高升下去了。其实，我们可以看出来，律师和法官的起点都是一样的，都是接受法学院的教育，读同样的教科书，考一样的司法考试。出了校门，进入社会后，成为了一个“社会人”，路径不同，走上了不同的人生轨迹。
二、法官的品质问题：
我先不谈律师的品质问题，因为律师这个行业是个充分竞争的市场，符合社会主义市场经济的基本规律，虽然有“黑律师”或被“黑律师”的存在，但依据市场经济的基本规律，这些人终究是要被淘汰的，而法官这个本应适用同样市场经济基本规律的工种，由于隶属于公务员队伍，就又变成了另一种生态模式。品质问题，不适宜深谈，我举几个例子，大家看看就明了了。
1、人伤案件：地点在魔都，一个简单的人伤案件，对方已出具残疾鉴定结论，十级伤残。整个就医的费用单据和CT结果，我请教过保险公司资深的理赔人员，大家都对这个伤残情况有所质疑。依据法定程序，我向法院提出调查令申请，要求去伤者就医的两家医院进行调查，同时申请了重新伤残鉴定，但法官均未允许，直接剥夺了我们进行抗辩、举证的权利，在本案二审的过程中，中院法官也怀疑一审法院如此“草率”的决定背后的真实目的是什么。庭审中，在证据质证环节，原告方几十张医疗单据均未整理，还夹杂着非本案的医疗单据，法官直接丢给我，要求我方质证；案件很多证据都没有提供原件，部分重要证据缺失，法官只是要求对方庭后提交法院审核（违背质证规则），质证环节完全走过场。人伤案件的水实在是太深了，如果想了解详情，大家可以百度一下，看看“骗保黄牛，寄生司法鉴定”这篇文章。
2、普通商事案件：我方为被告，原告方为东北某企业，具体案情可以忽略掉了，我想说的和案情无关。由于对方当事人迟到了，据说是堵在了魔都的高架桥上了，法官询问我方意见，是否同意等对方半个小时，考虑对方是远道而来，我就爽快的同意了。由于和法官是同龄人，法官不是那种板着脸的，就厚着脸皮聊了半个小时的天，都是法律工作者，自然是互吐苦水啊，工作不容易，加班快累死了之类的。可以明显的看出基层法院年轻的法官对于职业是有很高的追求的，但手头上并没有很复杂的案件，用法官的话来说都是些鸡毛蒜皮的小案子，即使是刑庭的案件，也都是些盗窃、诈骗等小案子，他们对于职业的发展是迷茫的，职业的天花板来的其实比其他行业还要快，或许直到退休，他依然还是处理这些鸡毛蒜皮的小案子。当然，我也会劝这些法官转行做律师，起码收入上会好一些，但是人终究是有顾虑的，公务员这个编制是多么的珍贵，捆绑了多少的利益，的确需要好好的衡量一番。
3、 职业打假案件：
这是一个在帝都的案子，我代理的一方为电商平台，职业打假人诉了商家，理由是海淘商品没有中文标签。一审过后，在北京三中院二审。二审法官，一个上午差不多开了六个庭，所有人开庭时间都写了上午九点，一个个等在门口，等书记员叫进去开庭。我是排在最后一个，九点到，11点半开庭，结果忽然发现，三方当事人只有我这一方到庭了，其他方都没有到，商家没到是因为路途遥远就不来了，职业打假人没到，经查询，是法院未发传票。这是严重的事故，我能理解法官的工作压力大，可是我们律师是花了时间和费用来参加开庭的，等于是白来一趟，后续法院为我做了笔录，说明了情况。同时，法官还在忙其他案子的事情，可以看出来，法官明天都是处于这种焦头烂额的状态之中。
写到这里，大家应该可以理解法官的生存状态了吧。
三、法官为什么要呵斥律师
我们很容易理解，法官追求庭审效率，在某些简单的案件中，的确要在法官主持下，快速查明案件事实，提高司法审判效率，这对于原被告双方都是有利的，但有些复杂案件，如未能让当事人充分表达自己的意见，这个案件事实是无法查清楚的，甚至于有些新颖案件，如果未给当事人足够的时间进行调查、补充证据，整个案件都是模糊的，法官对案件是无从下手的。
“你水平不够，抓不住重点”的话语，确实值得商榷。我听过法官说，捡重点说，说过的意见不要再说了，但是“水平不够”的话，我是没有听过的，这个法官如此表达，我是持保留意见的。希望法官对这个律师有所安慰，化解这个冲突。
閱讀更多 張炳棟律師 的文章
