網傳視頻截圖。
最近兩天，一段庭審短視頻在網上流傳。視頻不長，律師的發言卻被法官打斷三次，法官不停地催促律師“抓緊時間，別長篇大論”，“你水平不夠，抓不住重點，明白不？”律師反問，“我還沒開始講，你怎麼知道我沒抓住重點呢？”
對此，不少律師認為，法官的呵斥構成了對律師辯護權利的侵害，是一種赤裸裸的偏見歧視。其實，單憑一段沒頭沒尾的1分20秒庭審錄像，很難斷定法官的行為是否違背了職業倫理。不過，視頻中法官與律師的言語衝突，卻清晰地展現出兩者的關係遠未達到法律共同體之間的良性互動。
法庭是一個具有獨特結構、程序和象徵意義的社會空間，輸入糾紛，輸出正義。其中，法官居中裁判，辭聽兩造，是整個法庭秩序和庭審紀律的維護者。《人民法院法庭規則》明確規定，全體人員在庭審活動中應當服從審判長或獨任審判員的指揮，尊重司法禮儀，遵守法庭紀律。審判長或獨任審判員對違反法庭紀律的人員應當予以警告；對不聽警告的，予以訓誡。
然而，在庭審過程中，法官與律師的衝突在所難免，既要維護法庭紀律，又要尊重辯護權利，有時的確很難。《澳大利亞法官行為指導原則》也指出，“法官在參與審判時，與律師爭論是常見的，也是必要的。這種參與的關鍵在於適度。”但是，什麼叫“適度”？澳大利亞人並沒有給出標準答案，但是《指導原則》提出，“法官應當銘記所有來到法院的人……其尊嚴都應當受到尊重。”
話劇《鄒碧華》中，年輕法官與同窗律師在尷尬會面後，鄒碧華對後輩直言，“法官要尊重律師，維護法庭形象。”這種尊重，是基於司法公正的共同追求。前任司法部部長張軍在2017年全國兩會上就發出肺腑之言，“律師是法官的朋友。儘管律師在法庭上以不同意見提出辯護主張，有時候在法官判斷之外，給法官審理帶來了一定的壓力，但正是這種作用促進了司法公正。”
這種尊重，也有著明確的規則要求。2018年，最高法、司法部聯合下發《關於依法保障律師訴訟權利和規範律師參與庭審活動的通知》，要求“人民法院及其工作人員要尊重和保障律師訴訟權利，嚴格執行法定程序，平等對待訴訟各方，合理分配各方發問、質證、陳述和辯論、辯護的時間，充分聽取律師意見；對於律師在法庭上就案件事實認定和法律適用的正常發問、質證和發表的辯護代理意見，法官不隨意打斷或者制止。”“法庭審理過程中，法官應當尊重律師，不得侮辱、嘲諷律師。”
那麼，“你水平不夠，抓不住重點”的話語，雖然有著急躁的意味，但屬不屬於“侮辱、嘲諷律師”，必須要從完整視頻的語境來綜合考量。畢竟，法官合理分配時間也是有著司法效率的要求的。
《法官職業道德基本準則》專列一章要求法官合理安排審判事務，注意節省當事人及其代理人、辯護人的時間，避免因訴訟參與人的原因導致不合理或者不必要的延誤，進而提高訴訟效率。在這個意義上，法官是在呵斥、歧視律師，還是警告、訓誡律師，不能簡單地“斷章取義”。
□蔡斐（西南政法大學副教授）
閱讀更多 新京報 的文章
