我上网来看看

伊朗是个政教合一的国家，最高领袖是哈梅内伊。伊朗政府的产生虽然也是民选，但什么人能参选则必须由哈梅内伊说了算。2005年的时候，哈梅内伊认为需要一个强硬派领导人来领导政府，所以他同意了内贾德参加选举。在哈梅内伊的帮助下，内贾德于2005年6月顺利当选伊朗总统。同年8月，内贾德在联合国大会上公开宣布伊朗有权研发核武器。此言一出，引起了轩然大波。整个世界都为之震惊！震惊的原因有两个。一，核俱乐部已经达成共识，也是国际社会的一致意见，那就是，为了人类的和平，不能再接受新的有核国家了。二，伊朗也签署了《不扩散核武器条约》，那就等于放弃拥有核武器了！内贾德的说法显然违反了上述的一个“共识”和一个“条约”。国际社会自然是不能接受。

内贾德在联大的讲话，遭到联合国和国际社会的普遍反对。于是，在美国的坚持下，联合国讨论了如何制裁伊朗的问题。后来也确实形成了“松散”的制裁。但是，美国却坚持了自己对伊朗的更严厉制裁。其他西方国家对伊朗的制裁主要体现在武器禁运上。伊朗是个石油净出口国，显然于世界经济有着密不可分的关系，所以不能让伊朗在制裁中倒下。为此，俄,中,法,英这四个安理会常任理事国以及代表欧盟的德国在美国和伊朗之间进行了斡旋。经过近十年的谈判，终于在2015年7月达成了协议。奥巴马代表美国签署了协议。

二，美国的制度及协议的批准程序

美国是个三权分立国家，政府并非一家独大。不管是国内政策还是国外政策，只要是具有条律性质的，且需要国家层面执行的，一律需要国会批准。否则，便没有约束力。其实，这种程序在大多数国家都是通行的。比如俄罗斯，假如普京总统代表俄罗斯这个国家签署条约性质的国际间协议的话，也同样需要俄罗斯杜马批准。那么，俄罗斯为什么没有出现类似的情况呢？那是因为普京总统是个强势领导人，所以他代表俄罗斯签署的国际间条约都很容易在杜马通过。而美国则不然。美国总统的权力是受限制的。比如特朗普的隔离墙问题，特朗普修建隔离墙的款项必须由国会批准，而国会就是不批。特朗普无奈之下，最后只好铤而走险的宣布国家紧急状态才获取了修墙资金。但是，即便是特朗普最后得逞了，也只是暂时的。最后还必须接受国会的审计和追加批准。相比于普京总统在俄罗斯的威权，奥巴马在美国显然是个弱势总统，所以他没有把握使他签署的《伊朗核协议》在美国国会通过，所以他根本就没有提交给国会讨论。那奥巴马为什么还要签署呢？那是因为奥巴马代表的民主党讲究的是政治正确。而奥巴马当时即将任期届满，他也很想留下点政治业绩。而获得了诺贝尔奖的奥巴马也想给世人留下一个和平总统的形象。现在看来，这是极不负责任的行为。也正是奥巴马埋下了今日局面的“隐患”。

三，特朗普政府和奥巴马政府的关系

美国是个多党执政的国家。它的每一次政府更迭就是一次“颠覆”。不同政党组成的政府都会有政策上的变化，也可以理解为国家政策和方向的“调整和修复”。所以，从本源上说，特朗普政府对奥巴马政府的内外政策进行否定是美国法律赋予的权力。因此，特朗普退出《伊朗核协议》的行为，在美国国内不违法。最主要的原因是奥巴马没有将《伊朗核协议》在国会付诸表决。如果国会当时批准的话，《伊朗核协议》就会在美国国内成法。那样的话，特朗普也就很难有机会推翻了！

四，特朗普对伊核协议的态度

特朗普在2016年总统竞选时就明确反对奥巴马签署的《伊朗核协议》，所以，在当选总统后退出协议一点也不意外。而一旦退出了《伊朗核协议》，也就意味着美国对伊朗的制裁将继续进行。那么，这就回到了正题，那就是，这是否证明了美国政府是一个没有诚信的国家呢？从国家层面来说，美国是的！美国必须背这个“黑锅”。美国必须替特朗普政府背这个“黑锅”。而特朗普政府却没有这个羞耻感！举个例子来说明一下，在国际上经常有政府更迭的情况发生，比如前不久的苏丹政府和阿尔及利亚政府政变性质的更迭。而新政府通常会对原政府签订的国际协议修改或作废。那么，新政府是否属于不守信用的政府呢？而美国两党政府的更迭，常常被解读为另类的“政变”。

人生触底反弹

2018年5月特朗普宣布美国退出伊核协议，国际社会一片哗然，有人认为美国背信弃义，也有人为特朗普叫好！不同的立场看待这这个问题必然会得出不一样的结果，但是无论你以什么样立场看待这个问题，都应该了解一下特朗普到底为什么要退出伊核协议？

特朗普认为伊核协议是个糟糕的协议。伊核协议的具体内容很长，没办法全部贴出来，简单总结该协议，就是规定了伊朗不许再研发核武器，但仍可在民用领域开展核计划。在15年内伊朗不得生产浓度超过3.67％的浓缩铀。不得建造生产钚所必需的重水反应堆或是对现有反应堆的燃料进行再处理。同时，未来十年内伊朗的铀浓缩活动将被限制在单个核设施内，且只能使用第一代离心机。核协议还规定，伊朗重水的库存不能超过130吨，国际社会根据核协议解除对伊朗的经济制裁。从中可以看出，这个协议确实不是很好的协议。

二、该协议虽然削弱了伊朗的核能力和核设施，但是却付出了让伊朗核能力和核设施合法化的代价！

三、该协议并没有限制伊朗发展弹道导弹和远程导弹。

四、该协议虽然限制了其重水库存不超过130吨，却没有限制伊朗对外销售重水，这样就无法界定哪些是有买家的重水，哪些是伊朗库存重水，130吨就形同虚设！

除了协议本身的问题，在2017年，以色列特工掌握了伊朗违反协议秘密进行核研究的线索，并成功潜入伊朗核能机构的秘密档案室，得到了大量绝密文件。这些文件显示伊朗不仅违反协议进行核武器研究、使用禁止使用的高级离心机设备、库存重水超标等，同时还在研究携带核弹头的弹道导弹，正是这一发现使美国感受到了巨大威胁，也促使特朗普下定决心退出伊核协议！（下图是以色列总理在联大发言公布伊朗秘密核设施新证据）

不管你是为特朗普退出伊核协议叫好，还是认为美国背信弃义，现在的伊朗政权如果拥有核武器只会给人类带来灾难。而退出伊核协议，重新签订一份永久的、全面的、可持续的、可核查的核协议才能避免灾难发生！

以上是樵渔个人观点，不足之处请批评指正，如若喜欢，加个关注点个赞，不甚感激！！！

樵渔闲谈

当美国总统特朗普正式宣布美国退出伊朗核协议，并将对伊朗实施最高级别制裁的时候，整个世界顿时一片哗然。

美国之所以退出伊朗核协议，是因为特朗普政府得到了以色列提供的重要证据，证明“即使在2015年伊核协议签订之后，伊朗一直都在推进核武器计划，伊朗对国际社会撒了谎。”于是特朗普政府终于找到了借口，“大喜过望，弹冠相庆，白宫发言人称以色列公开的信息提供了全新且极具说服力的细节，新任国务卿蓬佩奥则说，以色列掌握的相关文件毫无疑问是真实的，财长姆钦则说特朗普绝对不会允许伊朗拥有核武器”，这为美国特朗普政府退出伊核协议埋下了伏笔。

美国政府的退出伊核协议的举动遭到前总统奥巴马随即痛批，称退出协议是个严重的错误。此举也引发外界对美国国家信用的担心。美国此举还遭到盟友在内的国际社会一致反对，欧盟和法德英都表示伊核协议继续有效，美国与盟友之间在这个问题上出现了裂缝。

特朗普总统执政以来，美国动不动以退群威胁全世界，也相继退出了好几个群。美国政府这样做的前提是保证“美国国家利益优先”，一旦美国政府认为自己的国家利益受到威胁，他就会撕毁以前签订的协议，毅然以退群的方式“保护自己”，表面上看是理直气壮，实际上毫无诚信可言，在全世界树立了一个极坏的标杆，如此看来，美国是不是以这种釜底抽薪的方式制裁伊朗并不重要，重要的是美国政府已经丧失了诚信，是一个毫无诚信的政府，毫无节制的政府，世界各国如果同这样的政府打资产交道，千万不能掉以轻心。

因为，你根本不知道什么时候你就被美国政府“涮”了，而且还没有道理可讲！

潘文军的满汉全席

自特朗普就任美国总统后翻手为云覆手为雨，他的执政毫无章法可言。对特朗普唯一可以看明白的就是他声称的“美国优先”。像《伊核协议》这样对维护世界和平以及核不扩散有重大作用的国际协议特朗普说撕毁就撕毁，全然不顾美国世界老大的形象，真叫人无可奈何、啼笑皆非。

《伊核协议》是在美国前任总统奥巴马任期内有美国以及英国、法国、俄罗斯、中国和德国的代表通过漫长时间、付出辛苦劳动才达成的协议，应该说具有划时代的意义。特朗普把《伊核协议》废止不光只是为了党派之争，更重要的是特朗普认为《伊核协议》给伊朗核能力留下了发展空间，同时特朗普认为伊朗在中东地区有做大做强的趋势，为了扼制伊朗的发展势头，也为了维持美国在中东主导地位，通过退出《伊核协议》，美国就可以毫无顾忌的对伊朗发起包括经济制裁在内的各项制裁。

都说特朗普特没谱一点也不假，无论是对待自己的盟友，还是世界上其它国家，特朗普和这些个国家共事都是采取极限施压、胡萝卜加大棒，只要是自己有利可图，完全不顾其它国家的感受。对德国、法国、日本、韩国等他的盟国是如此，对待中国、俄罗斯、委内瑞拉等也是如此。

虽然特朗普坚持的美国优先短期内可以给美国带来蝇头小利，往长远说美国这是在透支国家的信誉。特朗普这种不讲信誉、为所欲为、退群成瘾的作风带来的副作用迟早会爆发！

王春来342

特朗普斯和奥巴马签订的伊核协议，这已经充分的说明了美国是一个毫无诚信可言的国家，而且，美国还加紧对伊朗的制裁，再次表明了美国毫无诚信可言。再如伊朗领导人所说的一样，我们无法相信美国在协议上签的字，因此可以看得出实际上就是美国在协议上签了字之后，他也会义无反顾的撕毁，而毫无诚信可言。

而实际上一个国家和普通人一样，一定要有诚信，一旦失去了诚信，那么，在与人交往中，在与各种事务交往中，就很难以得到别人的承认和信任，这样，对自己的事业 自己的未来，都是极为不利的。而美国则不顾这些，认为只要对自己不利的东西，都不愿意承认事实，即使是白纸黑字签署了自己的名和姓，也是臭屎一堆，他也依然不会承认。这就是美国不诚信的表现，也是美国依仗霸权，疯狂的表现，同时，也可能是美国未来走向更加孤立的重要缺陷。

现在看来，与美国打交道，一定要小心谨慎，否则，美国一个不高兴，就会撕毁已经签署的相关协议。所以，对待一个毫无诚信可言的国家——美国，一定要小心又小心，谨慎又谨慎。

个人观点，切勿上心，谢谢阅读，欢迎评论。

幸福地带2

不错，特朗普政权退出前任政府签订的伊核协议，的确使美国政府出现了诚信危机。因为，这是正常、负责任政府，不该出现的行为。

伊核协议是什么？是美国和安理会其他四家常任理事国，还有德国，共同和伊朗达成的协议。不是美国、伊朗双边协议! 你美国说退就退了，置其他相关国家何地呀! 已经不是诚信问题了，基本礼仪都没有，流氓行为！是的，特朗普看不上奥巴马，认为奥黑不过是黑奴后裔的代表，不值得、没有资格当总统，所以处处与他为敌。奥巴马时期的相关制定政策，被川普几乎全都黑掉了。新官不理旧账，现任总统反对前任总统制定的一切，这就是特朗普当上总统后的特点。奥巴马和特朗普有多大仇我们不去管他，毕竟，那是美国内政，让咱们管也不用理睬。但是，政府协议延续性，是世界各国公认准则，不管哪届政府，都要认真执行。当然，除非条约、协议有问题，那时可以对相关协议重新修正。

伊核协议并不是这样。首先，这个协议是不平等条约吗？是其他常任理事国和德国，强迫美国签订的吗？显然不可能的，谁都知道，只有美国强迫别国签订过不平等条约。美国从来没有签过，让自己不平等这样协议、条约! 其次，协议签订后，被伊朗破坏了吗？如果，伊朗不遵守协议，自己又开始进行核武研制，那么，协议基础也不存在，退出就是了。事实真相是伊朗并没有。

美国退出伊核协议的依据是以色列提供的。那次，内塔尼亚胡弄了一墙面光盘，说是伊朗进行核武研制的证据。但都是签订协议之前的，现在的没有。而核查工作也一再证明，伊朗遵守了协议。根据过去的情报，美国就退出现在的协议，十分荒唐！ 如果说这样的理由也能成立，那么特朗普自己也会麻烦。谁都知道，特朗普虽然一把年纪了，却仍然热衷于床第之欢，要找些妓女来快活。总统竞选期间，就有封口费的事情吧。那么，因此就可以定罪，特朗普这种行径是不是就应该像克林顿那样，和实习生莱温斯基丑行那样，也要受到司法调查、起诉呢？无耻至极，何谈诚信二字？让天下人如何相信什么超级大国政府呢？

特朗普上台后，一系列行径彻底改变了美国自己形象。人们不禁要问，和这样的政府谈判，签订协议还有没有必要？因为，没有信用，出尔反尔，十足流氓无赖。我们秉持的相互关系应该是互利双赢，但是，可恨的他们竟然坚持什么美国第一、优先，要自己得利，别人受损。天下有这种黑社会、土匪窝的逻辑吗？所以，对待这样的强盗也只能狠狠反击，骂他一句，“去你妈的!”

张139558534

准确的说仅是表明特朗普政府不讲诚信。如果是传统政治精英政府，如是希拉里政府，或是共和党传统政治精英当选总统建立的政府就不一定会出现美国单方面退出伊朗核协议。

传统政治精英或在美国官场浸淫多年的政客，他们懂得国内外政治游戏和外交游戏规则而一般是不会乱来的。他们深知随意乱来不仅损害美国政府的信誉，同样也大大损害总统个人的信誉。

世人皆知，伊朗核问题协议可不是普通协议，它是五大常任理事国中美俄英法及与伊有重要贸易关系德国与伊朗经过长期谈判而达成的并经联合国安理会一致通过的一和平协议。它的合法性和国际社会认可度是十分高的。在正常情况下世上是没有那一国家对此敢违的。而特朗普政府竟然不讲诚信不顾后果单方面退出此协议，这让世人看到了另一面的美国。出现这种情况又能怨谁呢？只能悲哀美式民主制度的不幸，选出了这么一位不讲诚信和信誉的总统。

这位商人出身的“退群总统”单方面撕毁“伊朗核问题协仪”这个样子是放得很坏的，其所作所为同时也大大损害了国际条约的严肃性和执行度，对构建当代和平、稳定的国际关系十分不利。

特朗普的第一任期已进后期。他期盼连任的心情很迫切，并早着准备。从各方面传来的信息来看，他连任再“乱来四年”的把握还比较大。如是这样，围绕伊朗核问题可能会出更大的乱子，在中东出现新的战争不是不可能的。

时事之管见

特朗普上台后，撕毁了伊核协议，制裁伊朗，确实充分证明了美国是一个没有诚信的国家。

伊核协议，是中俄英法美等五国，经过了多年努力，才同伊朗达成的协议，对世界和平稳定具有重大意义。伊朗经过了多轮国际原子能机构检查，证明没有用用于战争的核活动。伊朗就此又作出了明确承诺。在这个前提下，五国才同伊朗签了协议，国际上取消对伊制裁。这就是说，美国单独撕毁这个协议，是非法的，无效的。如果美国真的认为协议不合适，有漏洞，要重新谈判，重新签，那他首先就应该和所有签字国沟通，协调立场，才能决定退还是不退。五国当初既是作为一方同伊签订协议的，那就应是五国共进退，不然五国作为一方有何意义？这样的集体协议美国说撕就撕，足可证明，美国是一个毫无诚信的国家。接着，美国就重起对伊制裁，而且无以复加的凶狠，耍把伊朗的生命线石油出口归零！就是凭着自已的军事强力，对伊朗这个不听话的家置于死地，置伊朗人民生死于不顾。关键是国际原子能机构的核查仍然证明，伊朗没有从事违反规定的核活动，而美国却执意制载。这更充分证明，美国是一个毫无诚信的国家。

有人说，这只是特朗普不靠谱，才出现的情况。不能说美国没有诚信。不能这样说，特朗普当了美国总统，就“社会化”，“国家化”了。他是美国总统，他的行为，就是美国行为。美国这种制度允许总统在某些方面，尤其是对外方而，可以为所欲为。比如，美国接连退出了多个国际组织，撕毁了总统親自同中国当局达成的贸易协议，，，，那么，可以推断的是，现在中国正在同美国艰苦谈判，最后签的协议，特朗普今后还是可以推翻的。进一步说，特朗普下台之后，再换一个上来，也可以同特朗普一样，把特朗普时期签的协议，悉数推翻。而这是美国制度允许的，又是有美国超强军事力量作后盾的，，，谁敢不服？谁不服打谁。真理只在大炮射程之内。，，，，

如此美国，有什么诚信可言？

夷陵后生

回答这个问题，看上去是讲一个问题，即美国是不是一个诚信国家？实际要回答，是很复杂也很困难的。因为对一个国家用人性化去评价是很难做到准确的。国家不是个人、企业或组织。国家的运行是依据自身的情况，随着时期和形势去变化、发展的。至于用什么手段（包括诚信）不是不重要，而决不是最重要，最重要是看是否达到目的，即谁都认为的国家利益。就美国来讲，远不说，就特朗普上台，美国的对外策略明显发生了转变，退群、贸易战、制裁、压迫无所不用其极。犹其是最近甚至把‘’欺骗、撒谎、偷盗‘’都认搬出来，不但可以用，而且明说一直都在用。这那是讲诚不诚信问题，活脱一个‘’流氓‘’。更有意思的是，彭佩奥此言一出，媒体和国际社会认识都一致的出奇，基本上是摇头、无奈、无语。为什么会这样？是美国说的不够份量吗？显然不是，其暗流涌动的恐怕不是大浪，而是巨浪，甚至海潚都不过份。但我想世界不是吓大的，沉默并不等于害怕、不反对。而是给美国一个空间，给世界一个空间。诚不诚信也好、‘’流氓‘’也罢，一切终有时日。说实在的，我也期待这一天！

三三

奥巴马与特朗普虽然都是美国总统，但是他们分别代表不同的利益团体，意识形态也有很大的区别，而这两个利益团体在大多数的时候是对立状态所以作为继任者的特朗普也谈不到什么失信，他只是在做符合他们利益的事，但是重大决策没有连续性，最受伤害的是美国的国家形象和影响力。

關鍵字: 奥巴马 特朗普 搞清楚