新聞背景：
5月5日，杭州的一位驢友馮浩在橫穿羌塘無人區失聯50天后被隊友找到。據《北京青年報》報道，涉事的幾個驢友也受到當地相關部門的行政處罰，面臨5000元的罰款。其中，一位隊友李志森表示接受，而馮浩認為他是初犯，罰款5000元有點高，馮浩女友林夕也覺得自己沒有做錯，一分錢罰款都不會交。
太任性
失聯50天還能倖存，此事也引起了輿論的關注，但大多數網友對此並不認同，對於此事更多的是批評與指責。比如有網友表示，為尋求刺激而非法穿越太任性，是對自己和他人生命的極大不負責，同時還浪費了公共資源，所產生的搜救成本也應該他們自己承擔。
擅自穿越羌塘無人區，本身就是任性妄為之舉。據瞭解，羌塘、可可西里、阿爾金和羅布泊並稱中國四大無人區，是國內徒步最危險和艱難的路線之一，被稱為“生命禁區”。而羌塘國家級自然保護區的生態極為脆弱，擅自穿越不僅可能給自身帶來生命危險，還會對生態造成極大破壞、嚴重影響野生動物的遷徙和生存。一旦遇險報警求助，更將造成國家公共資源的浪費。於公於私，擅自穿越無人區都是件“損人不利己”的事情，魯莽絕非勇敢。
真奇葩
這種無視法律的任性，不僅玩轉了自己，玩轉了他們的親朋，更玩轉了我們的社會，錯誤屬性板上釘釘，與勇氣品質和探索精神更是沒有一毛錢關係。更奇葩的是，這位驢友脫險後，竟表示羌塘穿越太簡單、沒難度，未來還要找個難度更大一點的，且在罰款面前也不接受，不認錯。看來，其不僅絲毫沒有知錯悔改之意，還要在“作死”的路上一條道走到黑。要知道，雖然其這一次僥倖回來了，但幸運女神不會次次眷顧，難道非要等到回不來了才會悔恨嗎？
當事人不願認罰，缺失了對自然的尊重，更缺失了對法律的敬畏。《中華人民共和國自然保護區條例》和《關於禁止在可可西里、阿爾金山、羌塘國家級自然保護區進行非法穿越活動的公告》、西藏自治區林業廳《關於禁止在羌塘國家級自然保護區組織非法穿越活動的公告》等法律法規都明確，嚴禁在羌塘組織或進行非法穿越活動。當事人無視相關規定，非法穿越羌塘無人區是不爭的事實，被罰五千一點也不冤。
用重典
說到底，我們的社會，我們的相關部門，還是不能被任性驢友牽著鼻子走。面對這些奇葩驢友和奇葩行徑，唯有用重典才可能讓他們醒悟，相關部門的處理和懲戒必須及時到位。要最大程度提高驢友的“出軌”成本，堵上他們非法冒險的所有漏洞。否則，只會產生更加負面且惡劣的社會示範效應，並讓公共利益為之買單。
此次對於三人非法穿越羌塘無人區一事作出罰款5000元的決定，算是一種“頂格處罰”，但與救援行動所耗費的巨大人力財力成本相比，這點罰款是“小巫見大巫”，對於一些“不差錢”的個人或組織更無異於“隔靴搔癢”。例如，2017年“路虎擅闖羅布泊開展品牌活動”被處罰就被網友調侃為“路虎花小錢做了個大廣告”，這在某種程度上暴露了處罰難以形成震懾作用的尷尬。
微言大義：
@水瓶座：他們的訴求是什麼呢？尋求刺激？博人眼球？
@一二三四歌：為尋求刺激而非法穿越太任性，是對自己和他人生命的極大不負責。
@上天去：擅自穿越會對生態造成極大破壞、嚴重影響野生動物的遷徙和生存。
@說句好話：一旦遇險報警求助，更將造成國家公共資源的浪費。
@一片綠葉：這與勇氣品質和探索精神是沒有一毛錢關係。
經濟日報-中國經濟網編後語：
人們常說，魚找魚，蝦找蝦，這倆人的行為就是最好的註解。挑戰極限，探索自然，彰顯勇敢與意志，這些行為可以理解。只是，這種個體的自我實現行為，不應該建立在違反法律條例，破壞自然、浪費公共資源的基礎之上。必須再次強調，我們不能為他們這樣的畸形訴求提供成長的土壤。
閱讀更多 中國經濟網 的文章
