本報記者 柴剛 濟南報道
在持續申訴6年後，高祀君終於等來了法院的“無罪”判決。
2006年2月，高祀君以訴訟方式向青島廣源發集團有限公司（以下簡稱“青島廣源發”）追討一筆工程欠款，卻陷入一場耗時9年的刑事案中。青島市城陽區人民法院（以下簡稱“城陽法院”）、青島市中級人民法院（以下簡稱“青島中院”）在原一審、二審中，以“妨害作證罪”判處其有期徒刑三年。2013年，高祀君刑滿釋放。
出獄後的高祀君開始了申訴之路（2016年4月4日，本報A5、A6版以《“囚徒”檢察官內情》為題，予以報道），山東省高級人民法院（以下簡稱“山東高院”）指令青島中院“對本案進行再審”。2019年4月4日，青島中院《刑事判決書》（2018）魯02刑再11號判決（以下簡稱“《刑事判決書》”），高祀君犯“妨害作證罪”的事實不清、證據不足，“被告人高祀君無罪”。
而證據顯示，“高祀君案”從一起普通的經濟糾紛案，最終演變成刑事案，中國化工集團油氣開發中心（以下簡稱“中化工油氣開發中心”）、青島廣源發等企業，以及青島市原政協副主席李學海、青島市公安局副巡視員黃興風等官員深陷其中。
無罪
2019年4月4日，青島中院再審認為，高祀君犯“妨害作證罪”的事實不清、證據不足。其《刑事判決書》判決，“被告人高祀君無罪”。4月18日，高祀君拿到了該判決書。至此，其為自己“無罪”申訴，已奔波了6年。
而在這場官司之前，高祀君是青島市檢察系統的一名檢察官。期間，其妻子為法定代表人的青島金玖源工貿有限公司（以下簡稱“青島金玖源”），參與了青島廣源發的項目施工。2006年2月，前者分別向青島中院、山東高院起訴後者，追要工程款，並追加青島安邦石化有限公司（以下簡稱“安邦石化”）在接受資產範圍內承擔連帶責任。2008年7月25日，山東高院下發民事判決書，以（2008）魯民一終字第58號判決（以下簡稱“58號判決書”），青島廣源發、蓬萊廣源發瀝青有限公司（以下簡稱“蓬萊瀝青”）支付青島金玖源工程款8893239元，安邦石化在接受蓬萊瀝青資產範圍內對涉案欠款承擔連帶責任。
官司雖然贏了，但在2010年2月5日，青島市公安局城陽分局（以下簡稱“城陽公安分局”）決定對“高祀君詐騙案”立案偵查。 5月19日，城陽檢察院因“證據不足”不予逮捕，城陽公安分局對其予以釋放，並取保候審。然而，到10月26日，後者以“涉嫌妨害作證罪”對高祀君執行逮捕。
《中國經營報》記者獲得的城陽檢察院“起訴書”指控，在青島廣源發與青島金玖源民事案訴訟期間，高祀君指使一工程造價諮詢公司做出錯誤的工程款鑑定報告，致使山東省高院據此終審判決前者給付後者工程款中多計入100多萬元。公開資料介紹，青島廣源發在2003年曾位列中國500強企業第403名，其董事局主席胡諒倫本人曾是山東省人大代表，獲得過“山東省勞動模範”“全國優秀鄉鎮企業家”“全國勞動模範”等諸多榮譽，在福布斯（中國）2006年度排行榜名列327名。高祀君回憶稱，公職人員經營公司在當時是一普遍現象，但他也因此受到了原單位的相應處罰。
2012年7月13日，城陽法院一審以高祀君犯“妨害作證罪”，判處有期徒刑三年。2013年8月，青島中院維持一審判決。此時，高已被關押近三年。2013年9月19日，羈押期滿在城陽看守所獲釋。資料顯示，山東高院在2015年5月5日指令青島中院對該案再審。2016年5月27日，青島中院作出裁定，撤銷原審判決，發回城陽法院重新審判。2018年9月29日，城陽法院再次做出高祀君“犯妨害作證罪，判處有期徒刑三年”判決。
“下一步就是對相關人員、企業進行追責。”4月30日，高祀君稱。
官員“影子”
來自法院判決書等書面證據顯示，“高祀君案”中，青島市多名原高官參與其中。高祀君認為，該案件因此變得複雜起來，其申訴過程也頗為艱難。
來自山東省人大內務司法委員會的一份資料描述，城陽區政府曾因此向其致信，稱若判決安邦石化承擔連帶責任，將“會給安邦石化公司以及城陽區帶來嚴重後果”。公開資料介紹，安邦石化由中化工油氣開發中心與青島廣源發原下屬5個企業資產重組而成。上述信件內容描述，安邦石化如承擔連帶責任，青島廣源發6.2億元債務將浮出水面，為其擔保的青島鋼鐵集團有限公司、青島喜盈門集團有限公司、青島變壓器集團有限公司、青島正進集團有限公司四家公司“必將隨之陷入僵局”。
記者獲得的證據顯示，青島市公安系統原多名官員則直接參與了該案。2013年5月14日，山東省東營市中級人民法院刑事判決書(2013)東刑二初字第6號顯示，青島市公安局原副巡視員黃興風被東營市人民檢察院指控，其為他人謀取利益，收受青島廣源發等單位或個人給予的財物共計價值人民幣1096.94675萬元。黃曾擔任青島市公安局市北公安分局副局長、青島市公安局經濟犯罪偵查支隊支隊長（副局級）。
胡諒倫作為證人，在其證言中描述， 2005年7月至2007年12月，黃興風以建廠缺少資金為由，先後從他公司拿走130萬元，2008年，衚衕意黃無須歸還該筆資金。上述判決書對此解釋，胡此舉是“因青島廣源發相關的案件由青島公安局經偵支隊偵辦，他希望和黃興風搞好關係，多關照公司”。該判決書中多名證人證實，2008年，胡諒倫曾經找過黃興風幫忙，到青島市公安局舉報高祀君合同詐騙，而黃則主導了該案。案件立案後，黃興風要求儘快查清事實。上述判決書內容印證，黃“曾多次調度該案，要求加快辦案節奏，儘快破案，為青島廣源發挽回損失”，並在“接受刑事案件登記表”上簽字。
在青島市公安局原副局長姜集喜、青島市公安局李滄分局原局長馮越欣的刑事判決書中，青島廣源發及胡諒倫名字多次出現其中，列行賄名單，稱其借外力打擊、“擺平”市場競爭對手等。姜、馮均在2014年被判刑，後者更是“判處死刑，緩期兩年執行”。
在青島政府官員中，涉及該案級別較高的是青島市政協原副主席李學海。2016年5月，李學海涉嫌嚴重違紀，接受組織調查。紀委公佈的信息顯示，李學海利用職務上的便利為他人謀取利益並索取、收受財物，數額特別巨大，涉嫌受賄犯罪等。高祀君在此前的舉報信中稱，2003年左右，李學海在城陽區任職期間，在他主導下，城陽區各村鎮的集體企業，大都以極低的價格落到了個人手裡，包括青島變壓器集團有限公司等上述4家企業。高祀君解釋，青島金玖源追責安邦石化，必將城陽區當時企業改制情況公佈於眾，這也是李學海不願意看到的情景。2018年11月7日，濟南市中級人民法院對李學海受賄案作出一審宣判，判處有期徒刑13年。
而在一份視頻資料中，2009年9月26日，胡諒倫之子婚禮上，青島市政府部分高層及所轄部分區、市政府主要官員，青島市公安局系統、檢察院系統、法院系統等官員雲集。
5月5日，青島官方沒有對上述內容做出回應。
閱讀更多 中國經營報 的文章
