老许头40700672
对于后人的评判，先人孔子的为人，他不是君子更不是小人，但他也不是完人。
孔子生于春秋战国时期，在那个战乱，道德极度沦丧的时代，他是个小小的教书匠，后他重建国家伦理，创办了儒家学，并拥有了三千多弟子。用他毕生所学，所感悟的儒学思想教化育人。后经其弟子和再传弟子整理编成《论语》一书，成为后世儒家学派的经典。现如今，半部《论语》治天下，是不争的事实，儒家思想文化几千年来已经根深蒂固，它的精髓无不影响着中华文明和世界文明。因此，孔子是“圣人”。
当然，有一句话说：“金无足赤，人无完人”。后其孔子弃教投官，令后人不解。其实这有什么，孔子是凡人，神仙都会犯错何况凡人，为名逐利是人的本性，不要评说功利不道德，因为您的内心同样没有高尚到不功利与不势力。别忘了，您自己也是一个食人间烟火的俗人。
所以，世间无绝对，杯杯难求满。不要轻易去评判一个人的为人，特别是先人。
（好，感谢阅读！我是诗蓦1，原创回答首发头条平台，欢迎您来关注与评论！）
诗蓦1
愚堵之问！
问者之明白何为“君子”、何为“小人”乎？
所有治世者，君子也（如同说“大人”）。
百姓大众者，小人也（如同说“小民”）。
自宋朱熹始，未明出于何种目的而将“君子与小人”，混淆成“好人与坏人”后，便再无“拔乱反正”。
在朱熹的“观念”中，凡考上秀才，举人，且得官禄者，得官禄而“奉”皇帝为“天”者，便都是“君子”，即好人。否则，就是“贱民”，“刁民”，“劣人”——这样说绝对“符合皇帝皇家利益”，故，朱熹“高官得做，厚禄得享”，而“南宋”时，无一敢驳斥。久而久之，便在中华民族大地传播开来，渐次成为“真理”。
今天，我们早已是新中国，是文明中国，是人民当家做主的中国，居然，还在“奉”朱熹的“老调”为圭臬。
孔子者，是君子——是政治家，是治世的君子。亦如马克思，毛泽东一样。
愚堵者，才视孔子是“渺小”者。因其“无官无财无豪宅无纳二三妾”乎！
恐怕——只是现在的“中国人”才敢“骂”自己“伟大的先祖”。
世界上其它民族，有像中国人这样的吗！
哲学卜耐夫
想在卫国做官，但卫国正欲与邻国开战，卫文子问战策于孔子（当时通过自吹与学生宣传，孔子已成军事政治无所不能的圣人），然而孔子是个长于嘴劲，实事有事无能的人，军事？何等的过硬！孔子当时无策可出，又恐战争伤及自己，于是半夜逃跑。途中学生问:为什么不辞而别。孔子说:世上只有鸟择树，岂有树择鸟。
——脸厚？无耻？
孔子五十岁前，名声噪起，得益于媒体不发达与他超时代的宣传方式与自我炒作，失败于他遇到了一个硬本事竞争时代，但他百无一能！
雲樵龟
其实大多数人都认为孔子非常想当官，他极力的游说各国君主，想让他们认同自己的想法是为了自己的名利，其实我倒是认为孔子之所以不遗余力的四处奔波是想要把自己的治国理念实践到真实的社会中去，从中验证自己的想法，这不是官迷，更不是一己私欲，因为他的初衷是好的，但是他的这一思想恰恰制约了他的发展，因为他太想要教化万民，这件事简直是天方夜谭，一个人认同你并不代表所有人都能认同你，即便你是善意，孔子毋庸置疑是以为伟大的圣人，他本人的德行完全可以作为古今的典范，圣人也是人，不要拿他的某一件事某一句话去评价他，我们也没有资格去评价，除非你真的超越他了。
天天向上186655162
对一位二千多年前的人物提出道德上的判断，不是在判断古人，而是在对现在人的智慧提出质疑。
我们老家现在仍然保留着的习俗是，每家人的堂层都供着神龛，上面写着“天地君亲师”几个大字，逢时过节都会上香跪拜，上面的这个“师”应该就是孔子吧！
至于我们耳熟能祥的这句“人无完人”的话，我相信对全人类应该都适用，只要存在过就肯定有缺陷，可是我们对一位古代先贤讨论求证的意义是什么呢？
感谢阅读，还请各位不吝赐教，抽空拍砖！
蜂闻言事
这个问题太不恭敬。我们可以不喜欢他，但孔子依然伟大。
草原那里花如海
孔子曰：“劳心者治人，劳力者治于人”。“刑不上大夫，礼不下庶民”。“唯女子与小人难养也”。
看看以上这些言论，你们如何感想。
伟人毛主席一生都在批孔。
RR仪生_
地道的小人，他只是封建王朝的旗手，他的歪理邪说经不起当代人的剖析，他贪图享乐，对劳动人民蔑视，对剥削阶级极力吹捧，这就是小人的特征，所以，孔乙己是地地道道的臭知识分子，是小人不为过。
張郭老
孔子不是君子，也不是小人
孔子周游六国，长期不回家是个玩人。
孔子说“父母在，不远游”。他到处跑，不是玩人是什么。
九天牧马
圣人而非完人、贤人更非小人，更不是当今造假者们虚制之“伟人”！但任一祖辈氏族，公认之汉人之最广播思想文化的始祖者。除非其人无祖先、机器制成的。
