談文論史

建安二十四年，公元219年，漢中。劉備第一次，也是唯一一次打敗一生之敵曹操，奪取了漢中。漢中太守的任命關乎新生的劉備集團未來的戰略方向，所有人都在靜靜的等待這個重要任命。

此時劉備集團面臨的戰略環境十分複雜，曹操雖敗，但並沒有受到致命打擊，中原地區局勢依然穩定；東部盟友已經近乎決裂，湘水劃界並沒有從根本上解決劉備孫權雙方的矛盾，雙方關係已趨惡化，此時關羽需要防守兩方面的敵人，關羽守得住嗎？

漢中太守和劉備的大戰略

我們所熟知的內容是這樣的，劉備奪取了漢中，出人意料的任命魏延為漢中太守。魏延上任前的演說也很提氣，他是這麼說的——“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。”聽上去也是氣壯山河！有人以此論證魏延大於張飛，但事實上恐怕並不是這樣，吹牛的話怎麼能算數呢？

張飛駐守的閬中地區在哪裡呢？閬中地處川中要地，向東可至江州、永安，向西去成都也是平坦大路，向北可通漢中。

漢中之戰以前，孫權曾對荊州動手，劉備領兵增援，雙方以湘水為界暫時締結合約，也就是說，劉備的荊州地區極不穩定，一直受到孫權的威脅。同時，張郃曾襲擊閬中地區，威脅蜀漢後方，這也反應了閬中的重要。

所以劉備把張飛放在閬中，這個位置絲毫不亞於漢中和荊州。究其原因，張飛出現在閬中，其一是作為荊州和漢中的預備隊，其二是劉備的戰略重心的轉移，漢中沒被當成重要的領略方向，所以劉備只打算採取守勢。如果放張飛，還可能有造造攻勢，騷擾武都陰平，甚至配合馬超襲擊涼州，從而對關隴保持壓力的作用。而漢中放魏延，就只是藉助地勢固守門戶了，並沒有進一步進攻的打算。

劉備用人原則

作為一代梟雄，劉備自然可以不拘一格用人，但劉備用人做獨當一面的長官時，除了才能，最重要標準是“信任”，這一點不光是劉備，三國時代很注重這一點，比如曹操對親族武將的重視。

所以諸葛亮先後留守荊州和益州大本營，此時斷然無法分身；關羽留守荊州，防禦來自北方和東方的敵人；張飛作為總預備隊駐守閬中，關係到下一步戰略規劃；趙雲保護首都安全；關羽張飛趙雲孔明皆有重任在身，而作為北方防禦重要支點的漢中用人必須保證忠誠！馬超作為坑爹的代表人物，無情無義，斷然不行；黃忠等都是降將也不妥。作為劉備親信部曲的魏延無疑比馬超黃忠更值得信任，所以魏延才出任了漢中太守。

所以說劉備拿下漢中後，就有調整東線的想法了。魏延出任漢中太守是劉備戰略部署的變化，此時張飛的位置無疑比魏延重的多！只是後來關羽敗亡，這步棋沒能發揮作用，顯得張飛位置不重要。

司馬武侯

阿呆認為，劉備提拔魏延做漢中太守，而不是張飛，是出於以下考慮。

1、漢中太守的任務很明確，是防守和治理。這一點，魏延最合適。

劉備從曹操手裡奪得漢中以後，面臨著兩個問題。一是，漢中是益州的大門，如何守住大門，關係到益州的生死存亡的。二是，曹操兩次到漢中，臨走的時候都是遷移了漢中的人口和財富。防守和治理這兩個任務是同時存在的。張飛雖說是劉備最親信的人，但是張飛的特點是進攻，勇猛有餘，而謀略不足，不適合鎮守漢中。

2、有更重要，更適合張飛的事情，需要張飛去做。

劉備雖然取得了益州、漢中、荊州部分，但是由於內部幾股勢力的存在，任然面臨很多危機和不穩定因素，東江集團、益州集團對荊州集團是暗中對抗的。劉備需要一股強有力的隊伍，坐鎮威懾。所以，劉備拜張飛為右將軍，假節，坐鎮閬中。閬中的地理位置很特殊，水路、陸路均很發達，北邊直通漢中，東邊可水路直達荊州，西邊可控成都。可以快速機動到蜀國的任何地方。一旦哪裡出問題，張飛都可以快速趕去支援或鎮壓。所以，張飛坐鎮閬中，是劉備的一個殺手鐧，是以張王牌。張飛是劉備最信任的人，自然也是最合適的人選。

劉備這樣的安排是非常正確的。

正是因為魏延在漢中的精心佈防和治理。才使得漢中防線四十年固若金湯，保住了蜀漢的安慰。

劉備夷陵之戰失敗後，蜀漢的局勢徹底變了。益州集團的勢力急劇衰敗，益州本土集團的勢力佔了上風。才有了諸葛亮的坐鎮漢中，五次北伐。

總之，劉備當初的安排非常正確。如果不是頭腦發昏，要進攻東吳。按照當時的情況，據險為守，偏安一方，後來是有可能一統天下的。

阿呆夢話

劉備提拔魏延做漢中太守的原因只有兩條，第一，佔得的地盤大了，需要更多的有能力的將領鎮守，第二，魏延是劉備的嫡系。

劉備佔領西川和漢中後，加上荊襄，三分天下有其一，這麼大的地盤需要更多有能力的將領分守四方，威懾敵對勢力和內部的反對勢力。關羽收荊州不能動，張飛守閬中也不能動，必須要有一個嫡系將領駐軍在這個戰略要地威懾剛收復的西川。

其餘嫡系將領如趙雲、陳到是護衛軍將領，個人能力大概不足以鎮守一方（非三國演義中的趙雲），馬超是和劉備平起平坐的軍閥之一，不能單獨放在外面，黃忠年紀過大，所以只有提拔中生代的又有鎮守一方能力的魏延。

漢中是對抗曹魏的最前線，是蜀中門戶，漢中太守在劉備體系中屬於獨鎮一方戰略型要員，非嫡系將領不能為之，而魏延恰恰符合這一點要求，和《三國演義》中描述的先叛劉表後叛韓玄不同，歷史上的魏延是很早就跟著劉備的嫡系親信。

《三國志·蜀書·魏延傳》：“魏延字文長，義陽人也。以部曲隨先主入蜀，數有戰功”

部曲就是家丁，和劉備是主僕關係，馬超、黃忠等有可能再次投降敵對勢力，而剛剛收復的西川將領更不能放心授予軍權。可魏延不會背叛，在當時的社會背景下，成為某人部曲，基本上一輩子就和主家綁定了，生死都有主家決定。所以在劉備心目中，魏延的地位並不差，沒能力的話當然也就罷了，偏偏魏延略立戰功脫穎而出，當然要大大培養和重用。

綜上，魏延是當時劉備能想到的最適合鎮守漢中的人選，有能力又和劉備親近，不會投降敵人，不用魏延還能用誰？

孤寡老人講歷史

劉備提拔魏延做漢中太守，是因為張飛有更重要的任務去承擔。

在劉備稱漢中王以後，任命魏延為鎮遠將軍，漢中太守，鎮守漢中。之前大家認為劉備自己回成都肯定會讓張飛坐鎮漢中，因此這個任命一出，“一軍盡驚”。對於這個出人意料的任命，很多人說這是劉備認為張飛“愛敬君子而不恤小人”，以前丟過徐州，所以不適合守漢中，但是這個說法完全佔不住腳。

在拿下益州以後，劉備就命張飛去鎮守緊鄰漢中的巴西。而張飛也不負所托，後來在巴西擊敗了南下的魏軍名將張郃，殺了對方一個全軍覆沒。如果劉備是對張飛不放心，那麼根本不可能任命張飛去鎮守巴西這個一線。

而就在任命魏延鎮守漢中的同時，張飛也被任命為右將軍，而從之後劉備伐吳時張飛帶兵從閬中出發看，張飛是再次回到了巴西，駐守閬中：

打開地圖看一下就知道閬中有多重要了，閬中北面有米倉道可通漢中，向東則是江州，可以前往荊州，而東南則是成都。換句話說，此時的閬中，是整個劉備集團控制的益州、荊州、漢中三個地區的中間位置，北上可支援漢中，東進則可支援荊州，而向南則可威懾成都。

漢中之戰後，曹操長期滯留長安，劉備也在漢中呆到了秋天，確認曹操不會再進攻以後才返回成都。而此時襄樊戰役還正在進行，下一步究竟是北上，還是東進，此時對於劉備來說還需要根據形式而定，這種情況下，把預備隊放在閬中是最好的選擇。而這支軍隊就需要一個強有力的將領來統帥，在劉備集團中，僅次於關羽的軍方第二號人物張飛無疑是最佳選擇。

相比之下，既然曹操不會再來，那麼鎮守漢中的任務明顯已經沒有太大的挑戰性，可以選一個次一級的將領來擔任，反正真有事在閬中的張飛還可以帶兵支援。所以選擇魏延鎮守漢中，主要還是有更重要的任務需要張飛去擔任。

不沉的經遠

答：根據《三國志·杜襲傳》記載，太祖還，拜襲駙馬都尉，留督漢中軍事。綏懷開導，百姓自樂出徙洛、鄴者八萬餘口。

漢中除跟隨張魯入中原地區的十幾萬人口外，就剩最後八萬人了，杜襲成功地規勸了最後的八萬人口，遷移至洛陽、鄴城。這是發生在建安20年前後，差不多就是215年至217年前後，也就是說漢中沒有居民了！有的就是邊防部隊。

219年，曹操大軍漢水大血戰失利於趙雲，5月就撤出了南鄭，漢中就是空城一座，怎麼能讓張飛去守漢中呢？

魏延，庸奴一枚！（楊儀說的）楊儀說的對不對？我們看，《三國志》：魏延字文長，義陽人也。以部曲隨先主入蜀，數有戰功，遷牙門將軍。部曲？《唐律疏議》卷十七： “奴婢、部曲身繫於主。”哈哈😄，楊儀說的沒錯！劉備得家奴。

當時的漢中，荒山野嶺，派一個家奴去鎮守，再合適不過了，不是劉備，換了誰都會讓自己的家奴去的……，又忠誠又潑實！“豎牧小人”也，看山放牧的。（孫權語）

中行偃1

戰役策略，這並不是張飛不抵魏延，這都是劉備的計劃所為，

因劉備拿下漢中，還惦記西涼，誰去，那，只有張飛，

因為劉備沒有幾個親信，況且張飛又是劉備結拜兄弟，

久經考驗，非常器重，而武功超群，直取西涼，然他是首選，

這就是，守漢中，不用張飛的大體概括，直述本題，其它不談，

表述不周，加指教，及補充。

巴黎街角A

大家好，為什麼劉備會選魏延做漢中太守，而不是跟隨了那麼多年的張飛的，這個應該是劉備比較有識人之明，而且魏延能力不差。。

魏延也是跟隨劉備的老人了，應該屬於荊州系，在劉備入川之時，魏延跟隨劉備數次立功。魏延這個人更像是關羽、張飛兩個人的結合體，魏延也是性格高傲，性情不好，但是他不像張飛那樣鞭打士卒，而且魏延兵法謀略也都可以。所以說劉備要讓魏延任漢中太守。

張飛作為劉備起兵就一直跟隨劉備的將軍，他當然也是很受劉備信任的，但是漢中當時作為入川的戰略要地，我不認為劉備會交給張飛，因為劉備看人還是很準的，他明白張飛的性格缺陷，而且這個缺陷還是張飛的取禍之道。劉備曾經勸過張飛讓他愛惜士卒，但是張飛不聽，他還讓鞭打的士卒來侍候他，最後張飛也是因為這個死的。所以劉備看明白了張飛性格的缺陷，所以沒有讓他當漢中太守，不用張飛自然要找一個可以勝任的，那就只能是魏延了。

魏延能力謀略我認為要比張飛要高的，不信的話可以看他在諸葛亮北伐時的表現，還出了“子午谷奇謀”但是此計太險，諸葛亮沒有采納。所以說魏延能力還有在劉備的信任上沒有任何問題，張飛不合適自然讓魏延任漢中太守了。

師哥講史

漢中是個前線，曹魏始終虎視眈眈的盯著這個地區不放，由於其戰略地位的重要，守住漢中地區，就能讓西川安然無恙，如果這個地區有失，後果就不堪設想。三國時期太守是個職位，集軍政大權於一身，既要有統兵的能力，又要有管理地方事務的才能，這樣的將領才能勝任，劉備在破格提拔魏延這件事上是獨具慧眼的，魏延沒有辜負他的重託，

張飛作為蜀漢的猛將，跟隨劉備最早，立下了很多戰功，而且是劉備的結拜兄弟，劉備對張飛的瞭解更為深刻，既知道張飛的長處，也知道張飛的短板。張飛領兵打仗、衝鋒陷陣沒問題。但要負責管理地方上的事務，缺乏管理經驗，而且性格過於急躁，是很難承擔得起漢中太守這個重要職務的，所以在漢中太守這個人事安排上任用了魏延，而對張飛另作安排，劉備這樣做並無矛盾，讓這兩位重要的蜀漢將領都能充分的發揮作用，達到人盡其才的目的。

求圓4

劉備在看人和用人方面是諸葛亮所不能及的。（畢竟老祖宗傳下來的技能）。不管在演義中還是正史中，諸葛亮都不待見魏延，但劉備還是留住了他。魏延在襄陽就和劉備見過面，魏延打開襄陽的城門讓劉備進入，但是劉備沒有進，反而跑了。後來魏延和文聘交戰，因為力孤結果投靠了韓玄。後來長沙之戰又跟隨了劉備。在我看來，劉備任用他為漢中太守有以下幾個原因：

1.劉備器重他。每一個君主都喜歡將才，劉備亦是。劉備入川的時候，魏延數有戰功，升為牙門將軍。後來劉備攻下漢中，把他封為漢中太守。張飛那時候已經是車騎將軍、封西鄉侯，職位比太守不知高多少。當不當太守已無所謂。而且封魏延為太守，足見劉備對他的重視，魏延也可以肝腦塗地地效忠劉備。

2.性格問題。張飛和魏延都是暴脾氣，但是相比張飛，魏延更狂妄自大，剛愎自用。所以如果不能妥善處理魏延的官職問題，很有可能魏延會謀反。

3.不想兄弟離的太遠。（個人認為）關羽已經離得很遠了，張飛如果再去漢中，劉備難免孤單。

4.戰術打法上。關羽和張飛與曹操是不共戴天的仇人，諸葛亮在問關羽如果東吳和曹操攻打荊州，關羽該怎麼做，關羽回答：分兵抗之。所以如果換了張飛，也是一樣的回答。劉備問魏延：讓你做漢中太守，你有什麼想法？魏延回答的很巧妙：如果曹操舉傾國之力前來，我請求為大王擋住他，如果是一偏將率十萬大軍前來，我請求為大王吞併了他。足見魏延比張飛聽話的多。

發動機的減肥計劃

217年，爆發漢中之戰，曹操、劉備相爭於漢中。最後劉備獲得戰爭的最終勝利，進駐漢中，自立為漢中王。

劉備進駐漢中後，做的第一件事就是論功行賞。最重要、最大的封賞莫過於漢中太守的位置。對於漢中太守，幾乎所有人都認為非張飛莫屬，當然也包括張飛自己，也是這樣認為，論資歷自己是在劉備一無所有的時候就開始追隨劉備，一路走來無論多麼艱難困苦，從來都沒有半句怨言。論能力，更不用說了，程昱稱張飛為‘萬人敵’。然而，劉備並沒有讓親信張飛來做漢中太守，而是提拔了半路加入的魏延來做漢中太守！

對於魏延，漢中之戰前只有‘平定廣漢郡數有戰功’，比之張飛的‘據水斷橋’、吼退曹操數萬大軍差了不是一點半點。親疏關係更不用說了，張飛關羽、劉備雖然沒有像演義中‘桃花三結義’，歷史中三人‘恩若兄弟’卻是不爭的事實。於情於理，劉備都不應該提拔魏延來做漢中太守啊！其實，劉備之所以對魏延委以重任而不用張飛，放在當時，全部因為要順應一句口號，這個口號是曹操提出來的，為的是讓那些出身貧窮、沒有後臺的人有一展其才的機會，在曹操之前，像張遼、于禁、徐晃這類出身貧苦最終能成為鎮守一方的大將軍是不可以想象的，然而曹操做到了。這句口號就是‘唯才是舉’，劉備雖然沒有像曹操一樣明確提出，但他確實這樣做的，提拔魏延做漢中太守而不是張飛。

後來證明劉備的做法多麼正確，魏延鎮守漢中整整九年，將漢中的防禦做到了頂點，讓所有想進攻漢中的敵人統統望而興嘆！比之當初如果讓張飛鎮守漢中的話，怕是敵人沒有，張飛就得被部下所殺。這些就是劉備為何提拔魏延為漢中太守的原因了。

關鍵字: 劉備 太守 漢中