樸燦烈ChanYeol
一、“為母報仇”不可取。當今是高度的法制社會，一切的矛盾和爭端最終要以法律去解決。
二、其母被殺案在1996年的時候法院已經做出了公正的審判：王正軍（當年屬於未成年）判刑8年。如果張家對審判結果不滿意那麼可以在當時提出上訴，可是並沒有提出上訴。
三、法律是公正的，二審維持原判。張扣扣在二審前表示可以接受任何審判結果，可見他已經想通了，但是也晚了。既然當年法律已經審判那就不能再以“為母報仇”“血性男人”等來撫平內心的傷口。
四、張扣扣案是一個悲劇，這是一個雙輸的結局（王張兩家）。原本張扣扣可以有個普通人的生活，但內心的仇恨和嫉妒使他失去了理智。
最後，“這是個最好的時代，也是個最壞的時代”，這話永久不過時。人要活得開朗，要時刻有積極的世界觀人生觀。
日姬樂蕾
就是這種民間復仇行為可不可以輕判，是鼓勵還是重罰的問題
不想再向鍵盤俠們解釋故意殺人與故意傷害致死的不同。就算王家殺了張扣扣母親，欠張家一條人命，但張扣扣為了復仇殺了王家三條人命，多拿了兩條，按照一命償一命的基本道理，那麼是不是張家應該倒欠王家兩條人命吧。
這樣一來是不是應該特許王家後人為報殺父之仇，殺了張扣扣和他哥哥，這樣補回兩條人命才公平？你殺母之仇是仇，要殺回來，別人殺父之仇就不是仇？
同樣道理，萬一王家後人也不小心殺多了，那麼也可以讓張家後人補殺回來，這樣殺來殺去殺的絕後才算是天下太平。
同樣還是這種邏輯，以後要是報仇什麼的，就要殺乾淨點，殺全家老小親戚全殺光才行，這樣才是鍵盤俠們的邏輯和追求。
五嶽掩赤城
關於強扣扣一案，按照我國法律判死刑肯定是沒改了，因為他殺的人太多了，法律就是法律，
華仔69514668
不吵了，過去了
分享到:
