诸葛亮即使烧死司马懿,北伐也不能成功,很多人忽略了这三个细节

诸葛亮即使烧死司马懿,北伐也不能成功,很多人忽略了这三个细节

功盖三分国,名成八阵图。诸葛亮精于谋略,善于用兵,所向披靡。尤其是上方谷一战,更是料敌如神。234年,诸葛亮举行第六次北伐,屯兵于祁山,司马懿率军在长安以西渭水一带摆开阵势,双方展开殊死决战。诸葛亮前去勘察地形期间,发现了上方谷这个绝好的伏击地点,地势低洼,入口下狭窄,只能让一人一骑通过。孔明于是将蜀军的粮草屯与上方谷,让魏延引军前去攻打,司马懿便让夏侯惠、夏侯和前去应战。

诸葛亮即使烧死司马懿,北伐也不能成功,很多人忽略了这三个细节

后来司马懿抓住蜀兵,严加拷问,得知诸葛亮在上方谷安营扎寨,又在此处囤积粮草。司马懿于是让众将围攻诸葛亮祁山大寨,自己亲自率军火烧蜀军粮草。然而殊不知,诸葛亮早已在上方谷安排好引火之物,又在山顶安排伏兵。司马懿父子进入上方谷以后,孔明纵火燃烧,火光冲天。

正在司马懿父子万念俱灰之际,却天降大雨,将大火浇灭,魏军得以逃脱。诸葛亮仰天长叹:谋事在人,成事在天,不可强也。然而有人便心生疑问,如果诸葛亮在上方谷烧死司马懿,北伐能否成功?个人认为,即使烧死司马懿,北伐也基本不会成功,以下依据演义相关内容,做简要分析。

诸葛亮即使烧死司马懿,北伐也不能成功,很多人忽略了这三个细节

首先诸葛亮因常年积劳,身体已尽被掏空。诸葛亮为人忠诚,凡事尽职尽责。每逢战事都要亲自勘察地形,每个计策的制定,都要经过深思熟虑。蜀军的大小事务都要他来安排,据说就连军士丈责二十军棍的小事,都要诸葛亮过问。因此诸葛亮经常通宵达旦的工作,加上年事已高,常年行军打仗,等到火烧上方谷之时,诸葛亮身体已经多病缠身,大不如从前。而事实上,火烧上方谷不久,诸葛亮就病逝在五丈原。

诸葛亮即使烧死司马懿,北伐也不能成功,很多人忽略了这三个细节

因此个人分析,以诸葛亮当时的身体状况,即使烧死司马懿,身体也不能维持太久。即使诸葛亮成功攻克长安,也随时会病逝在北伐的战场上。而只要诸葛亮逝世,曹魏还有很多能征善战的将军,佣兵数倍于蜀军,足以赶走蜀军。因此对于蜀军北伐成功,并没有太大可能。演义曾这样记载:

懿问曰:“孔明寝食及事之烦简若何?”使者曰:“丞相夙兴夜寐,罚二十以上皆亲览焉。所啖之食,日不过数升。”懿顾谓诸将曰:“孔明食少事烦,岂能久乎?”

诸葛亮即使烧死司马懿,北伐也不能成功,很多人忽略了这三个细节

其次魏军相对于蜀军,国富民强,军队更是其数倍,蜀军很难有胜算。即便诸葛亮烧死司马懿,并未动摇曹魏的根基,依照演义记载,魏军佣兵百万,战将千员。即便蜀军攻克长安又能怎样,曹魏占领三分之二的天下,经历三世苦心经营,根基牢固,人心早已向魏不向汉。诸葛亮循序渐进地攻城略地,这是持久战,也是消耗战。

先不说别的,战争初期,蜀国就承担不了。当时蜀国已经日薄西山,国力困乏,况且蜀道难,难于上青天,军粮器械的运输都是问题。而整个曹魏以逸待劳,占有天气地利人和,再者说谁也不能保证魏军是否会再次涌现能争善战之人。因此个人认为,诸葛亮想彻底消灭曹魏,并非易事,很难成功。

诸葛亮即使烧死司马懿,北伐也不能成功,很多人忽略了这三个细节

再次诸葛亮北伐消灭曹魏的过程中,东吴不会坐视不管。诸葛亮如果烧死司马懿,成功攻克长安,进兵洛阳,孙权不会不出兵。因为他也心知肚明,三足鼎立的局面,却一方不可。如果蜀汉灭掉曹魏,东吴也不会长久,正所谓唇亡齿寒。而孙权出兵会有两种模式,其一协助诸葛亮消灭曹魏,而孙权必会提出共分战争果实,分割曹魏的要求,当然诸葛亮也不会愿意,因为在他看来。整个天下都是大汉的,也就是说双方很大达成协议。其二孙权协助曹魏,共拒蜀军。吴魏联手,蜀汉必不是对手,如果东吴从荆州进兵讨伐蜀汉,诸葛亮将收尾不能相顾。

诸葛亮即使烧死司马懿,北伐也不能成功,很多人忽略了这三个细节

孙权协助曹魏抗击蜀汉的原因有两个。其一鲁肃一直坚持连蜀抗魏,因为他知道魏强而吴蜀弱。而鲁肃在死前曾建议孙权,魏强则吴连蜀抗曹魏,蜀强则吴连魏抗蜀,这是东吴的生存之道,孙权暗自点头。其二刘备攻取汉中,自封汉中王之后,威声大震,孙权就令吕蒙联合曹魏,偷袭了荆州。这已说明,如果诸葛亮逐步消灭曹魏,蜀汉强大起来的时候,孙权会联合曹魏,共同抗击蜀汉。这样以来,诸葛亮的北伐也很难成功。总而言之,魏强蜀弱,加上各种不利因素,即使诸葛亮烧死司马懿,北伐也很难成功。

你是如何看待诸葛亮的?

欢迎关注,讲述三国故事,了解那段鲜为人知的历史


分享到:


相關文章: