艾去酱
可是从莱布尼茨《二进制计算的阐述》看“一共有64个图形，包含在名为《易经》的书中……在伏羲氏的许多世纪以后，文王和他的儿子周公以及在文王和周公5个世纪以后的著名的孔子，都曾在这64个图形中寻找过哲学的秘密……这恰恰是二进制算术。这种算术是这些伟大的创造者们所掌握，而在几千年之后由我发现的。”
他还说“由此也可以看出古代的中国人不仅在忠孝方面达到了最完满的道德标准，而且在科学方面也大大地超过了近代人。”
从这些看，怎么能说中国古代缺少科学？怎么能说儒家该背锅？
连莱布尼茨都崇拜孔子，还说他是著名的孔子，伟大的创造者，还说他们在科学方面也大大地超过了近代人。
可以说，只从莱布尼茨的文字看，这个问题根本不成立。
人家莱布尼茨的二进制可是对现代信息社会有巨大推动作用的。
再从李约瑟的《中国古代科学》看，书中有一个表“18世纪以前中国传到西方的机械和其他技术”，中国领先西方的时间最长是“河渠闸门”，领先长达1500年。最短的印刷术(金属活字版)，领先100年。还有深钻技术，1100年。从《国家宝藏》看，深钻技术影响了世界的钻井技术。还有造船和航运的许多原理，多于1000年，中国的水密隔舱技术到现在还用。
再看一张图片的说明“在西方发明这样的万向圆环装置之前的一千年，中国就在使用它们了”，这个东西用今天的话说就是陀螺仪。
从李约瑟在《古代中国的科学成就》看“中国科学的滚滚洪流尚未像其他文化河流一样，汇入当代科学的海洋之前，我们已经目睹了中国人在各领域取得的卓越成就。”
他还说“中国古代与中世纪时期，物理学中的三大分支学科已极度发达，它们分别是光学、声学与磁力学。西方在此方面与中国形成了鲜明对比，相对而言西方机械学与力学比较先进，但对磁力现象却一无所知。”
还有“早在公元前1世纪以前，中国工匠已经运用十进制刻度的游标卡尺来检测自己的工作了。在中国数学领域，根深蒂固的始终是代数思维而非几何概念，宋元时代中国人就已率先找到了等式的解法，因此以布莱斯·巴斯卡(Blaise Pascal)的名字命名的三角，1300年时在中国已不是什么新鲜事物了。类似的例子俯拾皆是。被我们当作卡当悬置(Cardan suspension)的一连串绕枢轴旋转的圆环(为纪念杰罗姆·卡当［Jerome Cardan］而得名)其实应当命名为丁缓装置，因为中国使用这种悬置的时间可比卡当生活的年代早了整整一千年。”
要知道这可英国人写的，再加莱布尼茨，中国古代怎么缺少科学？
还有从《科学画报》的《梦溪笔谈中谈天说地 科学史上丹青留名》看北宋的沈括在《梦溪笔谈》中“天文历法、地理地质、数学、化学、磁学、光学等多学科领域有很深的造诣和卓越的成就，得到后世(包括西方学者)的高度评价，被誉为‘古代科学家’。”要知道石油一词就是出自《梦溪笔谈》。
文章在结尾中的这句话，我觉得值得深思“我们不必以现代科学标准过分苛求他，也无须锦上添花。客观地讲，在当时社会背景下，沈括是北宋也是世界范围内的伟大科学家之一。”
从这句话说，怎么能说中国古代没科学？怎么能让儒家背锅？
我二十年前买的《中国科学思想史》可是上中下三册，一百多万字的专著，如果中国古代没有科学，作者怎么写？要知道这可是从原始社会开始写的，作者有19人编写的中国科学思想史的专著！
从第一册第三章《春秋战国时期科学思想的百家争鸣》第二节《儒家科学思想》看，儒家背什么锅？
作者在开篇就指出“但这不等于说，儒家与自然科学是无缘的，抑或是排斥，甚至是反对一切自然知识的。相反，透过种种现象，我们看到，儒家的科学思想大抵从以下三个方面表现出来：一是对‘天命’的怀疑和提出对‘天命’要‘制而用之’；二是积极利用自然科学知识去论证许多政治伦理问题；三是在治学中有不少科学的思维方法。”
上面引述莱布尼茨的文字也出自《中国科学思想史》，从这看，儒家不背锅。
再看《孔子：被遗忘的古代科学家》，也是四十多万字的专著，论述了孔子的科学思想。
作者在第三章《孔子观天——天道论》中说“孔子在这里所述之历法就是流传到现在的农历，但《说卦传》是以震卦为岁首，即以含春分节在内的震卦为岁首。这种以春分为年首的历法在历史上确实行用很长时间。耿异翻译的法国路易·巴赞所著《突厥历法研究》一书中就载有这一古老的历法。这是路易·巴赞在突厥文献中发现的一种古老的突厥历法。”
从这些看，中国古代有科学，儒家在中国古代科学中占据了一席之地。儒家的科学思想也为中国古代科学超长期领先西方立下了汗马功劳！
要客观认识中国古代科学，她影响了西方中世纪的科学家。
挂在明堂射古今
中国古代缺少科学，儒家该背锅吗？
这个问题一直是个很纠结的问题，事实上是个很大的问题。如果要认真解释或回答这个问题，我们要弄明白这样几个问题：1，欧洲为什么在近代史上的科技领先于世界？2，儒家思想是什么？3，汉武帝之后各代为什么独尊儒术？4，中国古代不独尊儒术中国会怎么样？5，孔氏儒家与后世儒家有哪些不同之处？6，中国历代王朝的独尊儒术是否又是真的只独尊儒术？
欧洲为什么在近代史上的科技领先于世界？
大家要明白欧洲近代的科技较全世界领先，为整个古代，可以说在科技方面也差不多。
就从现在的世界文化科技格局：从文化角度大至把世界划分为：基督教文化区，东亚文化区，伊斯兰教文化区，印度教文化区以及原始宗教文化区。我想我这样划分大家应该不会有什么争执。单从科技角度应该是基督教文化区排第一，我们所处的东亚文化区排第二。
如果读过欧洲史的人都知道：欧洲的总面积大约一千万平方公里左右，只是在古罗马时统一过，后面基本就一盘散砂。各个主要国家内部也不统一，他们整天相互攻打，一直都延续到了一战二战时期。
因此：我认为基督教文化区之所以科技起步较早缘于欧洲国家多，竟争激烈。而我们中华大地正好相反，在秦始皇统一之后，以大一统为主流，对我们中国有威协的一直就只是北方的游牧民族，从科技和文化角度，他们一直就比我们落后。
儒家思想是什么？
有好多朋友一提到儒家思想，可能就只有一些情绪性的东西，具体儒家思想是什么或者根本就不清楚。
儒家思想是以仁、恕、诚、孝为核心价值；强调个人的品德修养；强调仁与礼相辅相成，重视五伦与家族伦理，提倡教化和仁政，轻徭薄赋，抨击暴政，力图重建礼乐秩序，移风易俗，保国安民，富于入世理想与人文主义精神
独尊儒术是大一统的内在要求
秦始皇统一中国之后，但这个大一统只维持了短短十五年。随即进入了五年的楚霸王列国时期，刘邦统一全国之后，在皇权直辖区域，实行的是郡县制，但仍分封了很多邦国，经过高，文，景，武四代才基本获得了统一的局面，我认为这才是汉武帝会接受儒生董仲舒的建议而独尊儒术的根本原因。
后面三个问题牵涉面太广，真不是我们在这里能说得清楚的。
我是万方，您的阅读，点赞，评论和关注是我创作最大的动力，请关注我，时刻提出批评。
万方谈人生
不是儒家，是封建帝王与孔孟之道！
孔孟之道不能代表全部儒家！孔孟之道只是反时代进步的那一小部分儒者！
世界各国的教师就是各国的儒者，他们没有孔孟之道，不照样为国家人民培养人材，培养科学家、医生、法官、工程师、园艺师？
而孔孟之道为旧中国培养过科学家和工程师、园艺师吗？没有！且又从宋朝之后垄断中国的教育行业，这责任在封建帝王和孔孟之道，他们不背谁背？
天马行空第三
孔孟之道是孺家学说的创始人，有人说他不能代表全部儒家，那是胡说八道，背离了孔孟之道，你还能代表孺家吗，只有在不背离孔孟之道的原则下不断发扬光大，才是正宗的孺家，孺家学说不但推动了中国科学技术的发展，而且推动了世界科学技术的发展，截至公元1500年以前，中华民族创造了世界百分之五十以上的传统科技成果，构成了西方工业文明和近代科学诞生的必要条件。如果一个民族用哲学思想代替民族文化，那整个民族思想和形为都变成机械了，毕境“药”不能当饭吃，中国古代并不却少科学，很多科学都领先于世界，有医学家，哲学家，法学家，军事学家，天文学家，就连电子计算机也是根据易经八卦的二进制发明的，英国剑桥大学著名学者李约琴的中国科学枝术史，记录了清中期领先西方的科技数百项成果就是明证。那为什么后世就落后了呢，那是秦以后的两千多年间，实行了皇帝中央集权制，完全背离了孺家学说，由于孺家学说太过伟大，太过超前，超过了世界上任何一部理论学说，以至于一开始在七国不受待见，孔孟专杀皇帝，讲汤武革命，诛杀独裁暴政，孔孟男女平等，即男尊女卑，孺家宗旨是人人平等，君臣平等，鲁定公问孔子，君臣何以相处，子日君事人臣以礼，臣事以忠，孟子告诉齐宣王，君使臣如手足，臣使君如腹心，君使臣如草犬马，则臣使君如国人，君使臣如草芥，刚臣使君如仇寇。他们的原则是君臣如兄弟，如朋友，平等的，忠是有条件的，必须对等，君子的本分是为人民服务，尚书君子所其无逸，先知稼穑之艰难，乃逸则知小人之依，相小人，几千年的独裁专制制度是中国走向没落的罪魁祸手，论语，大道之行，天下为公，选贤与能，试问这样的民主宪政，哪朝那代执行了，独尊孺术？这帮畜牲打着红旗反红旗，孔子的法制思想即天下为公，立法为民，疑罪从无，不罪无辜，并主张仁政，即人性化管理，人性化执法，讲人道精神，并主张思想道德规范教育，可这帮畜牲口口声声侮蔑圣人只要以德治国，明明论语写的清清楚楚，硬要指鹿为马，硬要说自已妈妈是婊子，几千年间，将法律越定越极端，连坐，诛杀九族，剥皮，腰斩，面部刻字，宫刑，木驴，凌迟，禁言禁行，防民甚于防寇，无所不用其极，子曰，六艺，士，农，工商，孔子的学生各行各业都有，怎么六艺成了阻碍科学进步了，没有一个高效，廉洁，的政治体制，科学能进步吗？，洋务运动的工业基本掌握在官僚手中，壹民术式的八股制度，禁锢人的思想，禁锢学术开放，禁锢了科学技术的发展，国政大权掌握在专制者皇帝手里，诸之百家的理论想用那个看自已的心情而定，权利不受约束，为所欲为，我们学习民族文化，就是为了解放思想，更好的为国家多作有益于人民的事，孺家学说已放弃了一百年了，我们培养了多少世界级的科学家，多少有世界影响的文学家，诺奖获得者有几应，并不是你学了什么学说，理论，或信了什么宗教，科学技术就发展了，这与你的社会环境密不可分，世界很多科学巨人并不是在母国取得成就的，这才是学历史的关键，只有尊重知识，崇尚科研的社会风气。，并为其提供学术研究的自由空间，科学技才会发展，不去研究各朝代的社会环境，却抱怨儒家没造出洋枪洋:炮，没制出法拉利跑车，是多么愚蠢和无知。
骑马神鱼
首先，中国古代不缺少科学。四大发明，丝绸，和陶瓷难道不是在中国古代出现的吗。？更不要说中国古代先进的农耕文化和技术了。事实上中国古代的科技发展，领先西方的绝对不是一星半点。
别的不说，凡尔赛宫什么年代落成的？世人都应该知道吧？可是你去看看就会发现。它的建筑设计时竟然没有设计厕所。王公大臣们竟然都是在楼道里解决的。
再看看西方的壁炉，他们一直使用都到十九世纪吧？在中国，考古证明，早在汉代我们的宫殿就使用地暖了。
说到儒家，孔子所提倡的“六艺”，难道不是最基础的科学技术吗？孔子的学生里也是士农工商都有的，再看看中国的四大发明，恰恰都是出现在“独尊儒术”的汉代。
所以我们不能说中国古代不出先进的科学技术。中国近现代科技发展的落后更不能让儒家来被黑锅。
我们应该睁开眼睛看问题，要正视历史，直面现实。不能遇事就先想着甩锅，那是不道德，不负责任的。
老宋如是说
先说一下你这个提问，请问你能否解释一下什么叫科学呢？
再有一个事情我告诉你，记住了，儒家是思想，是建议人们修善行的参考，和你说的科学，不发生关系。是两个体系，两个性质的事物。
那么，你这种提问，目的何在？攻击儒家思想？攻击科学存在的短命？头条里的提问，有一半人都是不怀好意的提问。大家无需认真对待和回答。第一，确实没什么用处，这种人知不知道真伪有何意义？第二，我们互相不认识，如果走路这人问你这个问题你会怎么想？他精神病或者神经了。第三，也是结论，这种没事找事的提问人，多数没有正经事，他也绝对不需要知道这个答案。
另外，很多经验告诉我们，知道的太多，就离死不远了。
佳豪的小院
放屁明末以有大量火器但明朝国运衰败这是法则清朝前期也有火器但是清朝害怕汉族人拥有先进火器无法臣服因为满人是马背民族就算清朝中期北洋水师主要火器向西方购买也拥有大量当时先进军火因为清朝太过自大太过腐败很多的在约束汉人的规章所以科技在清朝时大部份停了下来。最早连珠炮火箭炮连珠枪也就是机关枪都是清朝工部官员发明的但是汉族官员远远低于平级的满族官员。很多的当时先进火器都放在仓库失保养更没大量专业的兵工修理清朝腐败国库空虚加上各地叛乱都需要国库的钱。清朝历史国运结束
闲人12345678
这个问题看怎么说，在现代概念中科学和技术是两种不一样的学科。科学现代意义上的理解应该是指自然人文运行原理。技术是指运用原理性的理论对自然或人文活动的复制或改造。从这一点可以看出技术或者说工程技术是应用科学，而我们理解的科学应该是描述性工作。我们的中华文明是建立在道法自然原理之上的社会认同。道指的是自然运行法则，指的是人类应该遵循的行为规范。这一点上讲，认知“道”就是明白了自然人文运行的一切原理性知识，在探索所谓的自然科学原理似乎就是多余的了。既然如此，中华文明对于自然科学原理性的东西或说具体的自然科学原理就不再深究了。这一点上从我们的中医科学中就能够体现出来。例如中医草药知识就没有将具体药物具体成分作用于那种具体疾病与以区分，这一点与西医医学的用药有质的区别。中医讲究原理性治疗，西医讲究针对性治疗。但你不能否认的是中医治疗更符合人体的运行原理。当然也不是说西医的症状治疗不科学，这是事物的两种不一样的手法罢了，其改善症状的原理是相同的，都是科学原理在具体问题上的不一样的应用。这里就可以看出不是我们中华文明不懂科学，而是用另外一种方式在解释世界。儒学其实是道学在人文领域的具体应用。仁义礼智信其实就是道法自然，天法道，地法天，人法地。所以说儒学并没有抹杀科学原理，只是对自然对人文科学的不一样的说法罢了。条条大路通罗马指的就是这些道理。这里综合一句，我们人类的宗教其实就是自然运行的普遍原理。而各个具体的科学原理是对自然运行法则的具体描述。所以说儒学道学并没有否定科学的意思，它们是在用普遍原理性解释世界。这就是道学和儒学。谢谢阅读
能量平衡德行天下
中国缺少科学文化，缺少知识儒家不但要背黑锅，而且是罪魁祸首？
因为历代的中国，只推崇单一的儒家文化，推崇君君臣臣，父父子子的奴化思想，不许它顾？严重排斥限制了科学发展，禁锢了人们的思想，想象力和发明创造力，使中国的人文思想腐朽，愚味，无知致极！
直到清未洋务运动时，清廷保守派还无知的认为西方文化，仍是洪水猛兽不可及也？这是儒家阻滞了中国的科学发展，给中国带来了灾难性的悲惨后果！
历代只专注于发展了愚昧文化，忽视了科学文化的学习，引进，使中国成为了一个没有科学成分，只有无知的儒家文化横行的落后国度，儒家是其真正的罪魁祸首？
鑫挺83563181
中国古代的主导思想是不是儒学思想？如果是儒学思想主导中华民族的思想，缺乏科学技术的原因就一定是儒学思想。没有什么好怀疑的。这种儒学思想最害人最虚伪的了，一边要让儒学思想霸占中华民族的主流思想，一边又不承认自己的思想走不出科学技术来，这是天底下最不要脸的思想学说了。骗人都骗到这么不要脸了。
