大荒雨師赤松子

十年磨一劍的《復仇者聯盟 4》已經超越了《泰坦尼克號》21.88 億美元票房，成功晉級影史第二，距離全球影史票房第一的寶座也僅剩一步之遙，創造了漫改電影最高票房的迪士尼和漫威這時候估計已經笑的合不攏嘴了。

同為美國漫畫屆的巨頭，漫威一直被拿出來和自己的老對頭 DC 對比，兩家公司為讀者塑造了例如超人、蝙蝠俠、金剛狼、綠巨人等經典的超級英雄形象。而隨著時代的不斷進步，人們也迫切的希望在大熒幕上看到這些超級英雄。

1978 年克里斯托弗·裡弗和馬龍·白蘭度等主演的《超人》上映，打響了超級英雄電影的第一炮。這部電影在當時實現了口碑票房的雙豐收，嚐到了甜頭的 DC 也在此之後推出過一系列或好或壞的超級英雄電影。

直到 2005 年，克里斯托弗·諾蘭執導的《蝙蝠俠·黑暗騎士》系列，將超級英雄電影推上了新的高峰，而 2009 年的《守望者》則時至今日都被譽為「超級英雄電影的天花板」。照著這樣的勢頭下去，DC 在電影的道路上本應前途光明。

然而誰知道半路被漫威截了胡。

2008 年，瀕臨倒閉的漫威押寶《鋼鐵俠》並大獲成功，由此拉開了未來十年「漫威電影宇宙」的大幕。而 DC 在《蝙蝠俠：黑暗騎士崛起》之後彷彿失了智，《綠燈俠》直接撲街，《超人：鋼鐵之軀》勉強能看，之後超人大戰蝙蝠俠的劇情則更讓粉絲失去信心，《正義聯盟》莫名其妙的戰裡設定連粉絲都難以接受，《神奇女俠》和《海王》稍微挽回的口碑，又被今年低幼向的《雷霆沙贊》敗光了。

都說心急吃不了熱豆腐，DC 追在漫威屁股後面打造的電影宇宙就完美的詮釋了這句話。眼瞅著老對頭電影宇宙第一階段完美收宮，既賺了票房又賺了口碑，還賺了粉絲大把的眼淚，再看看現在的 DC 影業，難道 DC 的影視道路就真的爛泥扶不上牆了？

其實並沒有表面上去這麼慘。

不同於漫威近幾年在大熒幕上的大放異彩，DC 則是在電視劇領域開了花。相比於漫威只有一個長命的《神盾局特工》，其他劇集拍不了幾季就砍掉的作風，DC 經典有拍了很多季的《綠箭俠》、《閃電俠》，低幼但是不斷進步的《明日傳奇》、雖然被砍掉但是深得粉絲寵溺的《康斯坦丁》，還有一個觸到超級英雄劇集天花板的《哥譚》。

《哥譚》作為蝙蝠俠的前傳，完美的展現了小布魯斯在成為蝙蝠俠前的故事，也塑造了一個更加陰暗卻更吸引人的的哥譚市。而隨著《哥譚》的正式完結，原班人馬乘勝追擊又在前一段時間放出了《潘尼沃斯》的預告片，據悉該片將展現蝙蝠俠的管家阿爾弗雷德·潘尼沃斯年輕時和蝙蝠俠的父親相遇的故事。

除此之外，挽回 DC 口碑的《海王》導演溫子仁也將執導新劇《沼澤怪物》，一個被黑暗力量侵襲的英雄。而以恐怖片聞名的溫子仁，駕馭起這個帶有恐怖色彩的故事應該是信手拈來。

更令 DC 粉絲歡呼不已的則是《守望者》將推出系列電視劇，而出品方則是一貫以質量說話的 HBO，故事將主要聚焦於英雄羅夏死後的故事，部分人群以他的理念為信條而組建教派。

除了電視劇集外，DC 也深耕動畫領域，而且口碑都很不錯，例如去年超人誕生 80 週年的紀念《超人之死》，演繹的就比電影版好的太多。DC 更是難以滿足於常規的動畫套路，先是與樂高合作，推出了《樂高：蝙蝠俠》、《樂高：DC 英雄集結》等影片，逐漸搭建起 「DC 樂高動畫電影宇宙」。

甚至還與日本神風動畫合作推出了《忍者蝙蝠俠》，探討了和風超級英雄和反派的各種可能，畫風真的是相當驚豔。

▲和風的「老爺」

▲我不說你能猜到這是小丑麼

所以其實說來說去，粉絲對 DC 的擔憂其實有些過於嚴重。既然漫威現在佔據超級英雄電影的主流，那麼 DC 主打影視劇和動畫，兩者在不同的領域各自開花也是個不錯的選擇。

不過說起來，我還希望看到一幕「DC vs 漫威」。

極客視界

你好，我是“動漫大叔”，這個問題我的答案是：“DC優柔寡斷、急功近利。”

從2008年,漫威以《鋼鐵俠》拉開了漫威電影宇宙的序幕之後，至今已經第11個年頭，漫威已經有了一套完整的電影宇宙體系，並積累了大量的人氣與粉絲，反觀老對手DC的電影宇宙道路並不那麼順利。今天，小編就來和大家一起分析一下，DC電影宇宙不如漫威的原因。

一、DC優柔寡斷：

2008年《鋼鐵俠》取得了巨大的成功，此時的DC按兵不動。直到2012年《復仇者聯盟》成為了一代經典。DC才開始推出自己的電影宇宙，這已經與漫威差了一截。而第一部《超人：鋼鐵之軀》反響平平，讓DC再度陷入迷惑，而第二部《蝙蝠俠大戰超人》於3年後才推出。而此時的漫威已經如日中天，DC的優柔寡斷使他們在起跑線上就落後了漫威一截。

二、急功近利，不穩紮穩打：

由於啟動慢，DC想盡快加緊追趕的步伐，而他們選擇的，不是多拍電影。而是放棄單人電影，先把超級英雄放出來，再慢慢拍攝當人電影。《蝙蝠俠大戰超人》一下子就讓DC最出名的“三巨頭”同時出境，這讓人物的底蘊少了許多，而《正義聯盟》更是一下子推出了“閃電俠“、“海王”、“鋼骨”三位超級英雄，更是讓許多不瞭解DC的觀眾看得一頭霧水。特別是“鋼骨”，小編敢保證，不熟悉DC的觀眾，憑藉影片中那一丁半點的信息，絕對想象不出來“鋼骨”的來歷以及他是如何變成“鋼骨”的。

三、風格搖擺不定：

過去的超級英雄電影市場，DC要強於漫威。憑藉《守望者》、《蝙蝠俠三部曲》、《V字仇殺隊》，DC創造了一批有內容、有深度的超級英雄電影。所以，電影宇宙的開始，依然走“暗黑路線”。可“超人”這樣一個正義、陽光的英雄，走暗黑路線顯然是要陷入爭議的，結果果然，口碑和票房的平平，使DC陷入了開局不利。第二部《蝙蝠俠大戰超人》因為有蝙蝠俠的緣故，這一部暗黑風格倒是可以讓人接受，但依然反響平平。反觀漫威，初期的漫威，採用的是一個人物一個風格的做法，《鋼鐵俠》陽光、《無敵浩克》略顯暗黑、《雷神》玄幻嚴肅。後來逐漸融合，直到《雷神3》，這種陽光、搞笑的風格才基本確定。而一路暗黑的DC似乎也看到了這一點，再加上《神奇女俠》的成功，讓DC開始琢磨《正義聯盟》的暗黑風格是否該繼續，正巧此時，扎導由於個人原因，退出了《正義聯盟》的最終剪輯，DC迫不及待的請來了《復仇者聯盟》的導演“喬斯·韋登”，兩位風格截然不同的導演的融合，最終使我們看到了熒幕上那“不倫不類”的《正義聯盟》。

四、華納的過分干預：

眾所周知，漫威的老闆是“迪士尼”，而DC的老闆是“華納”。迪士尼對於漫威的電影拍攝，基本是“放養”只在大方向上干預，其內容不多幹預。所以，漫威的電影是“漫威的人”拍攝的，只有漫威自己的人才更瞭解每個人物的底蘊。而華納對於DC基本是“圈養”，可以說是沒有他們管不到的事。上述文中所說的優柔寡斷、急功近利等問題，應該都是華納高層過分干預的所為。而給《正義聯盟》加入搞笑元素，並把一部本可以成為“史詩鉅著”的“巨片”為了多排片而壓縮成兩個小時。這種“本末倒置”的做法，也是華納高層過度干預的結果。可以說，是華納自己活生生把DC電影宇宙推入了谷底。

儘管華納為此付出了代價，撤換了許多高層，但經歷了《正義聯盟》的崩盤，DC電影宇宙已經不知如何繼續下去了，原計劃的《閃電俠》、《鋼骨》、《綠燈軍團》甚至《正義聯盟2》均取消或推遲。雖然《海王》為DC扳回一城、《沙贊》也躍躍欲試、《神奇女俠1984》只要“蓋爾·加朵”還在，就一定不會差。但現在的DC電影宇宙，“蝙蝠俠”正式辭演，“超人”演員是否繼續成謎，“閃電俠”電影是否繼續未定。這些這些單人電影即使拍的再成功，如何把這些英雄再整合在一起，真的是一件非常大的難題。《正義聯盟2》依然“遙遙無期”。

以上，就是小編對DC電影不如漫威的看法，大家可以繼續討論。

80後動漫大叔

漫威的最新力作《復仇者聯盟3》5月11日在國內正式上映，上映首日票房為4.48億人民幣。

於此相比，去年DC推出的《正義聯盟》國內總票房僅有6.9億，可以說漫威在真人電影這個問題上已經屬於秒殺DC的級別。

那麼我們今天來討論一下，為什麼DC在真人電影輸給了漫威。

我們先回顧一下DC與漫威在真人電影上的歷史問題。

在這事先聲明，本次不討論有關於動畫、電視劇、漫畫等其他內容領域。在這些領域DC還是有非常亮眼的成績，有興趣的可以去了解一下。

首先說說漫威，漫威其實在剛建立漫威影業整合漫威電影宇宙這步棋時，情況並沒有那麼的樂觀。

因為一些財務的原因，漫威在上個世紀為求自保，將大量版權賣給了別人。其中比較好的例子就是《蜘蛛俠》系列以及《X戰警》系列，這兩個系列在開始的時候版權都不在漫威手上。

但是《X戰警》2000年時的2.96億美元票房，以及《蜘蛛俠》第一部的8.12億美元票房，顯然讓漫威頗為眼紅。

特別是《蜘蛛俠》系列，這部片子一舉打破了，因97年《蝙蝠俠4》失利導致無人敢做超級英雄題材電影的尷尬局面。

在這個情況下，漫威最終決定整合自己所能整合的所有IP，以獨立於漫威宇宙和終極宇宙的漫威電影宇宙，正式開始布這盤大棋。

而DC這邊在電影這個問題上其實基礎遠好於漫威。

首先關於版權問題，DC並沒有像漫威那麼糾結，IP都緊緊握在華納這個發行商的手上。

DC在電影方面的嘗試也早於漫威太多，早於1978年，DC的第一部電影《超人》便獲得大賣。

直至1997年因《蝙蝠俠4》圈錢的姿勢實在太難看，致使血本無歸，再也不敢去碰超級英雄電影。

到《蜘蛛俠》的出現，DC又開始重新嘗試真人電影系列——包括《V字仇殺隊》、《守望者》、《超人歸來》等等，DC其實一直沒遠離過真人電影。

其中更是因為諾蘭《蝙蝠俠》系列的原因，把超級英雄電影推到了新的高峰。

但是對於DC電影宇宙而言，他顯然落後太多，當看到11年《復仇者聯盟》的火爆成績為此眼紅時。

DC的真人電影發行商華納終於按耐不住，決定拋棄傳統的單獨IP英雄電影，改為塑造自己的DC電影宇宙。

還特地邀請了《守望者》指導扎克施奈德，導演了2013年上映的《超人：鋼鐵之軀》。

兩者的歷史說完，現在就來正式說說關於雙方電影宇宙的問題。

首先說說漫威，漫威在《復仇者聯盟3》時就以十年佈局作為其宣傳口號。

但我們從票房來看，其實在第四年也就是《復仇者聯盟》的時候，漫威電影宇宙與全球戰略便已經基本佈局成功。

在這之前，除開鋼鐵俠之外，特別是美國隊長和無敵洛克的票房可謂非常難看。

但在《復仇者聯盟》之後，除開雷神2以外每一個都破了5億票房。

而一旦觸及到複數IP時，比如《美國隊長3》、《復仇者聯盟2》索索的破10億，這次《復聯3》更是11天便破了全球票房10億美元大關創下新紀錄。

在這要特地介紹一下漫威電影的傳奇製片人——凱文·費奇，他可以說把好萊塢的製作人中心制推到了極致。

也就是說整個片子會先考慮商業回報，其次再考慮其他問題。這個方式的優點在於漫威電影宇宙的整體風格非常明確

在極度工業化的體制下，哪怕導演、編劇等核心人物進行替換，整個片子質量上都不會有太大的變化起伏。

只要情況允許，導演都可以隨時被替換下來，這也是為何整個漫威電影整體基調非常統一的重要原因。

代價便是過於流水線、同質化等問題。

這裡有個插曲，漫威內部還產生了一次宮鬥，最終漫威的投資方迪斯尼為了保證凱文·費奇在漫威影視的地位，於15年讓他脫離於漫威娛樂，可直接向迪斯尼彙報電影情況。

而作品在脫離了那些所謂最瞭解漫威的老人們以後，作品依舊和以前一樣，整體基調幾乎沒任何改變，這也證明了這個體制的穩定性。

而針對於作品，漫威電影宇宙使用了類於在電影院播放美劇一樣的連載形式。

基本維持半年一部，精心佈局，方便觀眾追劇。每一部電影都會來個彩蛋作為下集預告，揭露下個角色。並且常以老人（通常是鋼鐵俠）帶新人的方式帶動新角色的人氣。當時機成熟時，再以《復聯》這種複數IP的形式，一口氣將票房推到頂峰的商業模式。

相比起漫威的精心佈局，DC的步子就大了很多。

顯然在一開始DC與出品方華納並沒有做DC宇宙的計劃，看到漫威成功後頗為眼紅，在照搬漫威電影宇宙商業模式的基礎上，進行篇幅上大幅度壓縮。

其實在第一部《鋼鐵之軀》的時候，我個人認為DC電影宇宙還沒到急到如此地步。而到了《蝙蝠俠大戰超人》時，顯然導演受到了一些上頭的壓力

竟一口氣將正義聯盟的所有角色全部登場。

並且除開超人與神奇女俠外，哪怕是蝙蝠俠都沒有給他一個很好表現人物設定的機會，強行趕鴨子上架，玩起了群IP。

如果說《蝙蝠俠大戰超人》裡玩群ip，內容還勉強維持的住陣腳。

在《正義聯盟》裡吃相就有些難看過頭，海王、閃電俠、鋼骨的內容全都壓縮在了一起，必然覺得頗為倉促。

除此之外整個DC宇宙對於自己作品的基調非常矛盾，這可以從《X特遣隊》這部片子裡看出來。

為了節約介紹人物的時間，電影顯然以一種默認觀眾認識他是誰的粉絲向形式來開場，同樣為了迎合市場，電影又常會出現顛覆DC一貫的基調講述故事，最後感覺就是兩者都沒討好，非常的不倫不類。

但以我的直觀判斷，整個DC電影宇宙顯然想擺脫原作粉絲走向大眾化，在未來很可能無視原作粉絲的情懷。

拋棄原來頗具社會性的黑暗格調，完全走向漫威式閤家歡套路，當然也有可能是因為《正義聯盟》中途換了導演的原因，但我個人認為，和華納的戰略調整關係會更大一些。

總結一下，和漫威的調性統一、精心佈局不同，DC電影宇宙在照搬漫威電影宇宙的商業模式下，內容上去充斥著著急與搖擺不定。

搞不搞笑、輕不輕鬆根本不是核心，畢竟08年諾蘭版的《蝙蝠俠》，在內容如此黑深殘的情況下依舊拿下了當年票房第一的好成績。

說穿了還是拍的沒意思，觀眾和粉絲都感覺不是自己想看的，僅此而已。

黑鼠鼠

DC電影不如漫威，可能很多DC粉會不爽，但是DC著實沒有拍出應有的水平。

首先DC的電影看著給人的感覺是真的不爽，沒有應該有的科幻或魔幻電影給人的激動感，有也不如漫威電影帶給人感覺深刻。
舉個例子，

再有，蝙蝠俠的電影顯得有些黑暗，而且DC的電影裡悲劇總是不可避免的，而咱大家可以看看以往的五部蜘蛛俠，有幾個悲劇沒被罵呢？超級英雄的電影應該是樂觀積極的，給人以激情與力量的，悲劇的設計往往讓人傷感，何況美國崇拜個人英雄主義，你讓英雄失敗了，肯定不會讓人喜歡啊！

反觀漫威這邊，起步早，08年鋼鐵俠率先殺出重圍，開啟了超英電影新時代。
當時在智能手機還沒普及的年代，鋼鐵俠毋庸置疑地帶給了人新鮮感，而這又不像是星戰那樣遙不可及的，鋼鐵俠科技與現實極為接近，讓人很親近，討人喜歡。

且漫威獨創性地設計漫威電影宇宙，有一個龐大的宇宙觀，就讓人對日後的影片感動很踏實。漫威總裁還汲取了教訓，每部影片全是大喜結局，讓人在一番腎上腺速激生後又謝一口氣-沒人死沒人死，讓觀眾期待地進入影院，又歡快激動地離去。

漫威電影還有一個人盡皆知的套路-彩蛋！這一波波懸念把觀眾的興趣全然提起來了，毫無疑問，每位漫威粉都為了幾秒鐘的彩蛋等上過巨長的片尾。
漫威的復聯更是有機融合各位英雄，讓每位英雄作用都發揮的極致，少一個打不過，多一個就沒有絕地反擊的感覺，讓每一個英雄的喜愛者都不失望，口碑自然好嘍。

漫威啊，還圍繞一個核心，每條故事主線分明，給人一場視覺盛宴，又激勵這世人。有多少曾經被超英激勵過呢？恐怕數不勝數了吧。
蜘蛛俠，聰明好運的高中生，不知鼓勵了多少人倒下又爬起來，良好的社會導向作用，口碑票房不好這個社會就要變味了。

可以說，漫威的電影就滿足了觀眾的需求，又完美的達到了商業片的目的。

最後，復聯四4.26北美上映，不到三個月，歡呼吧！

雲情風韻

很高興能與大家一起分享自己的觀點。

其實呢，題主的問題應該稍微改動或者延伸一下：同樣是超級英雄題材，為什麼DC拍的電影不如漫威電影叫好又叫座？

自2008年至今，11年時間，漫威用近20部電影，詮釋了漫威宇宙的三個階段，在全世界俘獲了無數迷弟迷妹。這一成就，是DC望塵莫及的！

不可否認，2008年《鋼鐵俠1》上映至今，漫威電影的觀賞性、娛樂性一直穩壓DC一頭。收穫的口碑和票房，更是DC無法直視的。

但是，漫威也有硬傷——要說到電影的深度，漫威宇宙一個能打的都沒有！

DC有《守望者》和《蝙蝠俠》三部曲。

打個不恰當的比喻：《守望者》這部電影，論及深度，在整個超級英雄題材電影中地位，屬於“斷水流”大師兄一般的存在——我不是針對哪一部電影，我是說所有的超級英雄電影都是樂色（垃圾）！

（PS：有興趣的朋友可以度娘一下《守望者》，光從這部電影獲得的一堆獎項，就能看出有多優秀。當然，內容壓抑、陰暗，不是所有人都喜歡。但這是DC的傳統畫風。）

另外，DC能拿的出手的，還有諾導的神作——《蝙蝠俠》三部曲！

這系列電影有多經典？看過的小夥伴都說好！對於人性、犯罪的探索與認知，那是漫威宇宙無法企及的。

同樣，DC也有自己的硬傷——畫風太暗，娛樂性差。

目前DC宇宙，也就《神奇女俠》、《海王》等有限的幾部影片，觀賞性和娛樂性相對高一些。

感覺DC好像自己長殘了。守著“金礦”不開發，卻非要學人家裝深沉。

幾乎所有的戰鬥都在晚上進行；影片中大量使用冷色調；主題一部比一部陰暗……

這明顯是不讓觀眾們吃著爆米花開心看電影的節奏啊！

這樣的電影看多了，容易導致抑鬱，DC你知道嗎？

結語

總得來說，DC和漫威，各有所長。

論娛樂性、觀賞性，漫威甩DC無數條街；

單論影片深度，DC吊打漫威。

所以，並不完全是DC拍電影不如漫威，只是在娛樂功能上，DC差漫威太多！

好在，兩家公司也都在一直調整自己的風格：

於是，我們在銀幕上看到DC的娛樂片《神奇女俠》和《海王》；

也看到了漫威在《復聯3》中植入的催淚場面……

衷心祝願兩家公司取長補短，電影越拍越好！

每天分享，每天進步。期待您的關注！謝謝！

樂電影

原因我覺得是這樣的，很多年前大家都沒怎麼見過科幻片，一看到鋼鐵俠，哇塞太牛逼了，這畫面太震撼了！但是現在我們看到蝙蝠俠大戰超人，空有畫面沒有內容！是這麼久了觀眾都厲害了，已經對這種大場面大震撼免疫了，DC現在才來打特效視覺已經太晚了。

具體原因也可以細究為以下：

一，DC一直揪著蝙蝠俠、超人不放！

大家都知道DC的招牌既是蝙蝠俠與超人，超人開創了超級英雄概念，蝙蝠俠則開創了黑暗超級英雄世界觀，就像我們平常說xx這部作品夠作者吃一輩子一樣，DC真想靠蝙蝠俠、超人吃一輩子。

是不是要眼瞎了……總之看過去，滿屏的蝙蝠俠與超人，其實大部分都是沒看過或者口碑不好，但是人家DC就喜歡拍蝙蝠俠和超人。

二、DC市場定位不行

就像大家說笑的那樣，DC是成人看的，漫威是小孩看的。其實DC有很多內容，只不過是黑暗風的漫畫比較出名，所以在電影製作上，DC就把受歡迎的黑暗風搬上去，沒有考慮大部分影迷的口味，不像漫威，迪士尼的定位一直以來都是老少皆宜，所以由它製作的漫威宇宙自然都是歡樂得多的。

三、DC沒有樹立宇宙觀念

其實DC不是一直閒著，它也拍攝過不少的影片，但是終究都是各自講各自的故事，不像漫威一來就一個故事串一個故事。漫威講究每個英雄都有發展的空間，這個在《復仇者聯盟》裡可以看出，連看起來完全沒有用的鷹眼在電影裡都那麼厲害，反觀《正義聯盟》組建正義聯盟就是為了復活超人？？？然後所有人還都被超人打爆了？？？大boss荒原狼打了個半死，超人回來就完全吊打？？？這樣的人物設定顯然不利於衍生電影的出現，更不利於DC宇宙的展開了。

四、華納不缺搖錢樹

華納是著名的電影大廠，就算沒有DC，也可以靠《哈利波特》賺錢，而漫威作為一個剛剛收回版權的新人，自然把全部力量投入超級英雄的市場。DC的主創人員和製作團隊一直更換，也是因為華納的圈養策略，DC電影怎麼做由誰做，全由華納說了算！漫威的東家迪士尼比較開放，除非觸及迪士尼利益才會出手干涉，所以漫威的製作團隊和風格才能得以不斷傳承下去。

音吟影

這裡是嗶嗶超人。

《復仇者聯盟3》的結局讓很多粉絲都為之心痛，死的人太多了，開頭洛基的犧牲就已經很讓人疾首了，而後來卡魔拉的死和冬兵、猩紅、幻視的消失更是讓人難過。很多漫迷不禁調侃“忘記漫威吧，DC會代替他們好好愛我們的。”

但從目前來看，漫威的電影宇宙算是特別成功了，十年的努力收到的成效是顯著的，然而另一個漫畫巨頭DC在電影宇宙的拓展方面的處境是相當的尷尬，拍出的電影都很不盡人意，像是《正義聯盟》，口碑的確比起《復仇者聯盟1》來說差了一大截。那麼DC家在電影宇宙方面就真的做的不如漫威嗎？

答案是否定的。國內關於超級英雄電影的市場大部分都被漫威捲走了，DC的電影只有骨灰級美漫迷才會觀看。DC的電影近幾年真的不行，但同時也出了幾部精品，只不過鮮有耳聞，可這幾部作品是漫威任何一部電影包括《復聯3》都無法比擬的。

《守望者》

超級英雄電影最具有影響力的是什麼？《復仇者聯盟》系列？不不不，《守望者》是目前超級英雄電影裡水平最高的一部，由DC同名漫畫改編而成，原著漫畫是首部也是唯一獲得雨果獎的漫畫作品。電影講述了超級英雄與普通人的關係，沒有商業的浮躁，是一部真正講述故事的超級英雄電影。

《康斯坦丁》

可能很多人看過美劇版的作品，不過凡是接觸過康斯坦丁的人沒有人不喜歡他的。在DC漫畫裡也有一群如同奇異博士那樣的魔法系英雄，而康斯坦丁是他們之間的代表人物。電影由基努裡維斯主演，你可能不知道他，但你一定看過他的代表作之一《黑客帝國》。作品不僅演員陣容強大，在劇情的安排方面也是一部不可多得的佳作。

《黑暗騎士》

關於諾蘭的《黑暗騎士》三部曲就不用多說了吧？演技一流，敘事能力絕佳，萊傑西斯的小丑是一代人心中的“偶像”。

《V字仇殺隊》

就算你不知道這個超級英雄的存在，但你一定對他的模樣不陌生。這是一個哲學以及反抗的故事。現實中最大的黑客組織——匿名者所用的形象取自於《V字仇殺客》。

DC漫畫其實在電影方面也是特別的厲害，並且以上這些佳作，漫威不敢說自己的作品可以做到與之比肩。DC電影很棒，只不過在天朝的影響力不大，再也不要說DC沒有電影了。DC的電影，漫威超越不了，至少現在還不行。

畢畢小超人OL

在我看來，DC電影並沒有比漫威電影差，那既然不差，票房為何達不到漫威現在的高度？其實，現在的觀眾已經開始從劇情片轉變為追求視覺效果，他們認為，我們花了錢，眼睛必須得到享受，從此，漫威特效大片一發不可收拾，漫威電影由頂級特效為基礎，搭配剛好合格的劇情，這樣剛好就讓我們得到了與票價剛好相應的享受，而DC，近幾年也開始追隨了漫威的腳步，首先讓我們來看看DC以前是怎麼去定位超級英雄的，DC當年最火的

來囍娛樂

嚴格來說不是DC不如漫威。

而是後來者追不上開山老祖，這個是沒什麼好談的。

實際上你說漫威電影有超越很多DC嗎？並沒有，DC和漫威的作品，質量差距固然有，但沒有到那麼誇張的地步，而漫威電影的優勢是什麼？

就是他自己宣稱的“漫威電影宇宙”這個概念。

很多人可能不太懂什麼叫“電影宇宙”概念，簡單地說，電影宇宙的概念，如果用我們的話來講，就是一套世界觀體系的架構，在這個世界觀架構完成後，就能從其中衍生出無數的作品。

這個在小說、遊戲圈其實已經非常常見了。

比如著名的阿西莫夫、托爾金、邁克·莫哈米這些人，都是堪稱開山老祖，一己之力為後來者制定體系。

在漫威之前，並非沒人想到這種做法，甚至同樣也拍出了系列電影，比如著名的007系列，星球大戰系列，尤其是星球大戰系列，從星戰1開始到現在的星戰8（已經有了星球大戰9，在2019年上映）以及一系列外傳的組合，讓這個所謂的《星球大戰》已經成為了一個大IP。

漫威電影宇宙，實際上就是如此，從IP開始，到群像塑造，隨後用一個整體性的電影宇宙來展現這個漫威世界。

所以讓漫威電影的優勢看上去比DC大得多。

DC最大的問題實際上有兩個。

第一是太急，漫威先後出了多部擔任電影，然後才拿出了《復仇者聯盟》這個大殺器。

而DC拿出《正義聯盟》和《BVS》實在太早，導致除了超人和蝙蝠俠以外，其他角色塑造都不夠深入，包括《神奇女俠》也是如此，剛出了一部就堪稱趕鴨子上架了，更不用說海王、鋼骨和閃電俠。

第二是塑造過於不討喜，漫威甚至不惜將一部分作品改成喜劇和輕度娛樂風，這是DC到現在為止都不合適的。

言葉漫研

要想比較兩個事物孰優孰劣，我們首先要找出雙方的不同點來，通過對不同點的對比，找出兩個事物存在差距的多方面原因。

同為超級英雄題材的科幻電影，DC與漫威近幾年的發展態勢卻有點一邊倒的感覺，一個是一部新電影的副標題、一個假預告片的發佈都能激起全網沸騰，一個卻是一部新片馬上就要上映（《雷霆沙贊》），但還是沒有幾個人去興沖沖的從預告片裡分析劇情的走向。

同樣是漫畫起家，同樣是漫改電影，同樣是超英盛宴，為什麼只有漫威一家獨得觀眾老爺們的恩寵呢?說好的雨露均霑呢?

究其原因，無過於下面幾點:

一 : 漫威電影的連續性可謂是做到了前無古人，後還要漫威自己去發展來者的境界。浮誇的不多說，只以事實說話:

⒈2010上映的《鋼鐵俠2》裡有美國隊長的標誌型盾牌；

⒉同樣是《鋼鐵俠2》，通過一個地圖鋪墊了8年後上映的《黑豹》;

⒊《美國隊長》裡有神盾局的前身——戰略科學軍團，並且還有在《鋼鐵俠2》裡出現的託尼的父親——青年版霍華德·史塔克;

⒋《美國隊長2》的洞察計劃中天空母艦最後的打擊目標有鋼鐵俠託尼;

⒌《美國隊長2》中有提及兩年後才登場亮相的奇異博士;

⒍以及最新上映的《驚奇隊長》對漫威十年來所挖下的坑的填補，比如，介紹復仇者聯盟創建的原因，弗瑞局長戴眼罩的原因，還有bb機的由來;

⒎還有各大名流在對方獨立電影裡的驚喜客串。

鷹眼客串《雷神1》

而反過來看DC電影，在處理各個英雄以及各部電影的聯繫方面就沒有那麼的盡如人意了，有時同一件事情，在兩部電影裡反而會得到截然相反的認識，這樣相互矛盾的劇情硬傷恐怕不是之後的一兩部電影就能填好的吧。還有，雖然是號稱正義聯盟，但是我們在神奇女俠以及海王的獨立電影中完全感覺不到其他隊友的存在，DC並沒有將各個人物的故事巧妙的穿插起來，並沒有在一開始就顯示出要構造一個龐大的超級英雄電影宇宙的野心，這樣的情形，用一句話就可以生動形象的說明DC與漫威的差距:不看《鋼鐵俠》系列電影，絕對看不懂《美國隊長3:英雄內戰》;而不看《超人》、《蝙蝠俠》系列電影，完全不影響看《神奇女俠》。

二 : DC與漫威，兩者都是屬於超級英雄電影，都與拯救世界有關，而什麼人對這種世界觀最感興趣呢？毫無疑問，一個天天上班的人是沒有心情去關注外星人什麼時候入侵地球、我什麼時候可以被閃電擊中這樣的問題的。我想，這種電影的受眾類型大部分屬於青少年群體，而青少年，又有著追求歡樂的本性。

漫威的電影大多歡快幽默，正好迎合了大部分受眾群體的觀影特點，且裡面各種生動活潑的臺詞與超級英雄們生動有趣的行事風格，使我們覺得他們更加的親切幽默，這樣也更容易使我們對每一個超級英雄產生好感，有時，對一個超級英雄的喜愛甚至能達到信仰的地步。

而DC電影，風格大多陰暗，讓一個尚未步入社會的青少年去理解布魯斯·韋恩內心對犯罪、對身為一個超級英雄而一路慢慢成長來的艱辛，我想是有點困難的。DC以成人的內心去拍面向青少年的超級英雄題材電影，電影所傳遞出來的價值觀與電影本身的定位有著較大的差距，這樣出來的效果只能是，真正去看的人看不懂，而真正能看懂的人卻沒有興趣去了解超級英雄，DC目前拍出來的電影就是處於這樣的尷尬境地，雖然近年來DC的電影也正在慢慢向輕鬆幽默傾斜，但凡事都有個先入為主，DC現在這樣的補救未免會給人落下跟風的說道。

三 : 說起漫威電影，我們不得不說的就是細節。漫威的細節可以說是做到了無與倫比，我們甚至可以說，漫威已經構建了一個屬於自己的超級英雄世界，這個世界，即和我們現實生活有所聯繫，又加入了鮮明的漫威特色。

而DC，在有著華麗的特效，有著炫酷的打鬥時，是否還偷偷隱藏了什麼令人吃驚的細節呢？反正我目前是沒有發現，如果各位看官在這方面有自己的見解，歡迎在評論區留言！

四 : 漫威雖然定義為超級英雄電影，但它所出品的電影卻包含了許多電影類型，比如《鋼鐵俠》系列就是酷炫感十足的科幻片，《美國隊長》可以勉強稱之為反映二戰的戰爭片，《美國隊長2:冬日戰士》則是一部令人十分過癮的動作片、政治片、諜戰片，《雷神》系列是玄幻片，《奇異博士》是魔幻片，《銀河護衛隊》系列是星際片、喜劇片……總之，漫威，它的定義是超級英雄電影宇宙，但它所覆蓋的範圍，絕不止超級英雄類型。

而DC，可能是目前還處於剛剛起步，正在摸索自己前行道路的發展階段，它目前所給觀眾展示出來的電影，遠遠沒有達到覆蓋類型眾多的地步，它目前給我們帶來的，還只是停留在視覺的衝擊上面，並沒有像隔壁漫威一樣讓我們有一種花樣眾多的感覺。

DC與漫威，同為生產超英大片的全球出名公司，我們所進行的各種比較，並不是為了真的比出個好與壞來，我們希望的是，二者可以互相借鑑，取長補短，不斷的出品高質量的英雄電影，觀眾並不都是戴著有色眼鏡去觀看、去評論某一家的某部電影，觀眾真正需要的是能夠看到一部又一部有誠意的超英大片被搬上銀幕，這樣，觀眾掏腰包也掏的心滿意足，兩家公司掙錢也掙得理直氣壯，最重要的是，可以為全球電影市場注入新鮮的活力！

關鍵字: 動漫 漫威 娛樂