尼昊印象
航母戰鬥群大概包括一到三艘航空母艦、一到兩艘巡洋艦、兩到三艘導彈驅逐艦、一艘護衛艦、一到兩艘攻擊潛艇以及一到三艘補給艦，航母上都配備著最先進的戰鬥機，反潛機和武裝直升機等，航母戰鬥群的打擊能力十分強悍，美國的兩支航母戰鬥群完全可以消滅一箇中等面積的國家，因此要想團滅美國的一個航母戰鬥群是相當困難的，但是僅僅對一支航母戰鬥群進行圍擊，也不是不可能達到團滅的程度。
美國的航母戰鬥群
如果美國被團滅了一支航母戰鬥群，美國會進行反擊嗎？一支航母戰鬥群報廢，特朗普肯定氣得一口老血就會噴出來，如果不將戰鬥進行到底，號稱軍事實力第一的美國將會不再有任何顏面，當然美國也得看對手是誰。如果對手是像伊朗那樣軍事實力中等的國家，那麼美國一定會摧枯拉朽般的去摧毀，但如果對手是像俄羅斯那樣的軍事強國，美國可能就不敢全力打擊，可能只會對俄羅斯造成相同程度的損失後就收手，當然美國也會祭出殺手鐧，揮動經濟制裁的大棒，讓俄羅斯承受更多的損失。
海上作戰
美國打擊報復的力度也和對手有沒有核武器有很大關係，就像巴基斯坦那樣軍事實力不強卻擁有核武器的國家，美國就不知道該怎麼辦了。如果拿捏不好打擊力度就可能引發核戰爭，如果打擊力度太小，又不能達到復仇的效果，估計也得揮舞經濟制裁的大棒，把對手困到無法正常的發展，讓其陷入經濟危機。
如果是多國聯手重創美軍的航母戰鬥群，那麼美國處境就不一樣了，想象一下，就連美國最大的軍事殺器——航母戰鬥群都被團滅了，那麼就代表多國聯手的實力必定是讓美國成為了被動挨打的一方，到時候美國是戰爭當中弱勢的一方，它必然會選擇收縮戰線或者直接投降。
航空母艦
當然，按照目前的狀況來看，以上情形是很難發生的，因為沒有任何一個國家會沒事找事的去攻擊美國的航母戰鬥群，但是不排除在若干年之後會發生類似的狀況，都說風水輪流轉，說不定哪一天美國真的落到了像過街的老鼠人人喊打的地步，還真就可能發生美國航母戰鬥群被多國聯合團滅的事情。
黑先生1998
美國人的脾氣應該摸到，欺軟怕硬。
把美國航空母艦打沉，滅了它的威風，如果你是一個小國，或者你還沒有能力打贏美國，美國就會制你死地，用原子彈對你滅門。
如果你打沉美國一艘航母，而且還有強大的實力，美國就會坐下來談判，不打了。
這在許多戰爭中都表現出來。
比如朝鮮戰爭，美國已經沒有能力再繼續打下去了，而且再也沒有氣力了，美國就會要求談判。朝鮮戰爭，美國的國民經濟已經出現危機，美國叫囂要使用原子彈，這是美國無計可施的最後暴躁，事後就會冷靜下來，退出戰場。
越南戰爭也是這樣，美國使用了除原子彈外所用的武器，國民經濟出現危機，這時的越南還後勁十足，蘇聯還在源源不斷的供應物資，美國只有丟棄南越政府，跳到戰爭圈以外，停止了一切戰爭行動。
但是今天的世界，蘇聯被肢解後，已經沒有抗衡的大國力量了，今天的世界是美國獨大的世界，這個世界美國為所欲為。
今天的世界，沒有越南戰爭時期那麼團結一致來對付美國，許多弱小民族沒有團結起來，屬於一盤散沙，這時候招惹美國，必將遭到美國的滅門打擊。今天的世界就是單極世界，美國是世界各個國家的皇帝，誰敢惹怒美國呢！
寶樹白石34222787
如果美國人的一個航母編隊整體團滅？這個想法很令人激動，至少我很激動。
現在的問題是如何團滅，一個航母編隊所活動的區域很大，再加上空中預警機的巡航偵查，空中攻擊不是太容易。當然，就現在的局面來看，也沒有那個國家的飛機能對美國航母編隊進行大縱隊攻擊。只不過話如果這麼說的話，航母編隊就無敵了，現實情況並不是這樣，由原蘇聯創建的不對稱戰略完全可以正面遏制航母編隊。不計代價的飽和攻擊戰術蘇聯人早期的對付對象是德國人，喀秋莎大炮如秋風掃落葉般的覆蓋清理攻擊區域，基本上是毀滅性打擊。現在的波斯灣局面基本上和那時的情況相仿，不同的是伊朗的攻擊力達不到當時蘇聯的能力，有意思的是前蘇聯的傳承者俄羅斯介入了，俄羅斯的攻擊能力根本就是為美國人量身定做的，原創於蘇聯的飽和攻擊戰術被俄羅斯完全遺傳下來，現在的導彈攻擊力遠比喀秋莎強大得多，如果真的發動攻擊，航母編隊生存的概率很小。在水面下，俄羅斯的世界上最大的核潛艇已經到達波斯灣附近，“空泡魚雷”可不是鬧著玩的，比其它同時代魚雷速度塊一倍的速度，對於航母編隊的生存是極大的麻煩。換句話說，如果是俄羅斯和美國的生死戰，估計美國人根本不會把相對於實力相當對手眼睛裡的活動棺材放到俄羅斯導彈和潛艇的攻擊區域內，因為那純粹是找死。
眼前的局面已經和美國人直接對抗俄羅斯沒有什麼不同，伊朗的生存直接關係到俄羅斯的活動及生存壓力，如果美國人對伊朗直接動手，那與對俄羅斯動手無異，所以美國人根本不會在現在的局面下自己直接對任何一方對手，而是調動一幫小弟或僱傭軍在敘利亞、利比亞等戰場掀起戰火。
因為美國政府和伊朗政府之間相互定義為恐怖組織，這也就是說美國人在中東地區4.5萬軍人的境遇非常麻煩。當美國對伊朗動武的同時，所有中東軍事基地都可能成為攻擊目標，必然對美國人產生極大的傷亡。畢竟地面戰鬥對美軍來說是以己之短對敵之長，倒不是說誰就一定不行，而是把雙方實力拉近到最近，戰損必不可免。不知道美國國會能否接受？
這樣看來，美國人註定不會或不敢在中東直接動手。而這樣一來，美國這次的行動就失去意義，所產生的後遺症就是美國在中東影響力大受影響，或許最終連以色列也要對美國人敬而遠之。這就會對美國政府的全球戰略部署產生極大衝擊。這次的行動北約歐洲國家可以算是沒有配合，甚至是反對立場，法國雖然派出航母，但是準確的說是看戲去的。英國脫歐本身就是想擺脫美國人的影響，這次的態度也很明確。德國人就更不用說了，恨不得自己的防空力量不要也要美國人撤出德國，甚至連保護費都要消減。加上連年的中東戰亂，給歐洲大陸造成了嚴重的難民潮，對歐洲大陸的秩序產生極大的衝擊。可憐德國總理默克爾嘗試吸收部分難民，提供就業機會，但是難民不領情，德國政府養著一群難民，難民反倒不停的給德國社會秩序製造麻煩。德國人要是配合美國人就沒有道理了。法國就更亂了，巴黎的一連串社會事件所產生的混亂是任何一個國家都無法接受的，就是不明白法國為什麼要配合美國人出兵？
當美國人發現歐洲大陸不再配合自己行動的時候，他就會發現自己的全球部署已經不經意間變得成為毫無意義的行為。失去了中東利益，失去歐洲配合，美國人還剩下什麼？接下來就是馬六甲海峽了，天知道美國人在面對“石油美元”崩潰、國債壓力的情況下還會做出什麼事情。最近幾天彭斯、蓬佩奧瘋狂的言語所產生的後果不知道哪個商人總統是怎麼想的，他總不會認為政治家看不出來商人是怎麼回事吧？
長空雄鷹46
1、航母戰鬥群不會被團滅，這種情況不會出現。但是如果美國航母被打沉，這相當於攻擊美國國土，肯定會遭到滅頂式攻擊，這不需要懷疑。
2、問題是，既然能打沉他家的航母，為啥非要去打個船，而不是直接攻擊美國本土呢？要知道，對美國來說，航母不算個啥，相當於有人撕爛了你的衣服，踩了你的鞋。而直接攻擊美國國土，才是真正能撼動美國利益的舉動，你想想，撕爛衣服和打斷胳膊誰更有效？
3、打美國的航母是一種不明智的選擇，除非像敘利亞這樣的國家，確實打不到美國本土，夠不著，什麼武器都夠不著，沒辦法。像俄羅斯中國這種國家，完全可以夠得著美國本土的，打個航母和炸個華盛頓的效果完全不同。可以試想一下，從來沒被人打過的人，那時候他國內的民眾口水都會把他們政府淹沒了。
4、大國交戰，製造敵國內亂為上策，美國航母編隊本身就是個器械，器械壞了還會有新的，而交戰國受傷才是較量的根本。
美國也一直倚杖這種國土優勢，四處欺負人。直到有一天，有導彈於一般的灑在他們的國土上空，這時候他比誰都慫。
終南高揚
如果美國被團滅一個航母，這種假設對手只能是俄羅斯和中國，都是核大國，誰也不敢跨過核門檻，互相毀滅，美國艦隊被團滅，只能是霸權終結，能滅美艦隊是矛以盾較量，只能退出亞洲，歷史車輪…明朝鄭和船隊…葡萄牙艦隊稱雄…英國艦隊…美國航母稱雄…
手機用戶81502072964
能團滅一個美軍航母，這個世界上還真沒有幾個國家能做得到，但是，真的做到能團滅一個美軍航母戰鬥群的話，美國報復是肯定的，但是，絕對不敢發動全面戰爭，既然有本事團滅一個航母戰鬥群，那麼實力一定不會太弱，如果美國發動全面戰爭的話，結果就只有一個兩敗俱傷，不要看美國強大到沒有對手，如果真的是兩敗俱傷的話，美國絕對不會做這種生意的，也不敢做這種賭博的。而反過來說，這個世界上又有哪個會沒事找事去滅了美國的一個航母戰鬥群呢？沒能力的可以想，做不到，有能力的想都沒有去想，除非美國主動挑起戰爭。既然是美國主動挑起戰爭的話，那麼就算滅了他一個航母戰鬥群又怎麼了？反正已打起來了。所以會不擇手段的把美國往死的弄。
葛大爺57453673
打掉一個航母戰鬥群美國會把對手打滅國？其實美國如果有能力滅哪一個國家還用得著用航母嗎？直接甩核武就行了。世界上有能力消滅美國航母的大概只有中俄兩國了，如果我們打掉一個美國的航母戰鬥群會讓它滅了我國嗎？當然不會，我們會在打航母的同時向美國本土發起致命打擊，哪裡還等他來滅我？
大國之間的戰爭都是一戰決定結果的，美國是經不起失敗的，除非它一定要作死那就沒有辦法了。
許躍波
很簡單，美國人敢橫行各大洋就是仗著沒有誰能幹得過他們，損失一艏或者幾艏軍艦正常，如果是一個航母打擊群全沒了，只能證明對手更厲害。既然能消滅一支，當然也能消滅更多支，美國損失一個航母戰鬥群能承受，但是全部損失肯定承受不起。這樣的對手只有使用終極武器核彈，但這是一起玩完的事也不是首選，最好的辦法就是談判，妥協歸於和平，將來有機會再報仇也不晚。
趕虎驅狼
這問題很幼稚。
首先，能夠消滅美軍一個航母戰鬥群，那對手的實力絕對不弱。美軍在如此強大的對手面前，有沒有敢拼命的勇氣？歷史早有答案。
抗美援朝，中國人殺了十幾萬美國人，越南戰爭，美國人被殺了多少？美國人拼命了嗎？
美國人從未打贏過一場勢均力敵的大規模戰爭，即使在二戰歐洲戰場，面對二線的德軍也是慘敗於阿登，諾曼底勝利也是在壓倒性優勢的前提下獲得的，阿登戰役，如果不是德軍無後續力量，美軍怎可能在歐洲立足。
簡單快樂20170707
如果你有這個能力，美國會三思而後行的。美國擅長的是將一切軍事威脅撐到最後的最後，將對手撐破膽。真打起來，美國戰神有句話:“當你的手摸到一團爛肉，剛才還是你好朋友的的臉……”
