姒莞萱
中國網的這篇文章說的非常非常好，說的非常及時，最近一些汙點藝人明星紛紛出來做公益，特別是吳秀波、范冰冰之人，離出軌、偷稅漏稅沒過去多長時間，就開始蠢蠢欲動，以做公益的方式，來試探老百姓反應，為復出探口風，三個字：不答應。
公益不是你的最後遮羞布，不要以為，你做公益了，老百姓就忘記你的醜聞了？如此，每一個明星都可以鉅額偷稅漏稅，每一個明星都可以不要道德，不被家庭婚姻約束，去出軌，跟小三談七年戀愛，出軌七年，還把小三送進監獄，人設坍塌後，靠去做公益進行洗白，還美其名曰：知錯能改，甚至還作秀累倒生病，不管你是作秀也罷，真做公益累倒也罷，想做，做去，是你的自由，但是，不要拿這種公益活動來作為你復出作為試金石，想拿公益來洗白，當做遮羞布，門都沒有。
這是老百姓堅守的基本底線問題，如果我們這麼快就把那種有汙點、不講道德不講底線的人原諒，很快繼續出來消費我們的錢，出現在我們的視線裡，可以毫不誇張地說，那是考驗我們的底線，還要不要臉的問題，作為藝人，你掙錢快、多，名利雙收，那麼，你必須更要以身作則，對自己嚴格要求，你的高標準，要比正常人高出很多，時時刻刻要求自己。
因為，你是名人，自然要承擔名人的責任和義務，不要跟我說，藝人也是普通人，也跟我們一樣，會犯錯誤，不應該揪住辮子不放，給他們機會，有的人甚至說，范冰冰偷稅漏稅，其他也有明星偷稅漏稅，為何就不能放過她？就不能也跟其他人一視同仁？對此，我要跟這些要求所謂原諒，讓他們復出的人說三點：
1、原諒他們，我們就是非不分、三觀不正，甚至三觀扭曲。我可以不客氣地告知那些原諒汙點藝人們，甚至呼籲他們復出的人，你們的扭曲三觀，只代表你自己，代表不了任何人，你今天原諒那些重大偷稅漏稅、出軌藝人復出，不是體現你們大度，反倒說明你們是非不分、不講原則和底線，不受社會道德約束，你們不是大度，而是縱容這種汙濁行為，你們想原諒，讓他們復出，問問全國人民答應不？你們今天原諒這種行為，說明你們也跟他們一路人而已，心心相惜。
2、我們為何不同意？因為，原諒就意味著我們要為今後更多汙濁買單。如今整個社會風氣都不好，特別是娛樂圈，問題太多，各種不良風氣盛行，偷稅漏稅、出軌、吸毒、家暴、PC等，亂七八糟，混濁不堪，如此情況下，就應該發現一起，嚴厲打擊一起。
藝人因為曝光率高，收入高，他們要堅守的底線必然高出普通人，所以，必須要以高標準去要求自己，一旦你錯了，就必須接受處罰，我們如果隨意原諒了這種汙點藝人，他們犯錯後，可以隨意出來，這就給人一種信號：反正我犯錯，別人也會原諒，社會和粉絲會原諒的，無所謂了，胡亂搞吧，那些傻乎乎粉絲不照樣原諒我嗎？照樣燒錢看我的演出呢。
如此，只會讓這種思想越來越嚴重，導致娛樂圈和社會不良風氣越來越差，我們今天原諒他們的汙濁，就是造就明天的汙濁，我們自己挖坑把自己埋了，所以，對於范冰冰、吳秀波想以做公益行為來複出的，必須毫不客氣地給予抵制，還想復出？繼續燒錢消費我們底線？算了吧，不要汙染大家視線。
3、成年人需要為自己的錯誤買單，付出代價。有些錯誤，不能犯，一旦犯了，就是徹底的打入冷宮。一些人提到，要原諒，要看是什麼錯誤了，在娛樂圈，一些涉及到道德品質的事情，一律不能原諒，如吸毒、出軌、偷稅漏稅、PC、家暴、學歷造假等，這是底線意識，作為成年人，必須清楚，一旦你做了，就是付出沉重代價。
至於有的人說，其他一些藝人偷稅漏稅，你怎麼不說，為何就盯住范冰冰？第一，沒有看到其他哪個明星公開有提到偷稅漏稅；第二、偷稅漏稅也要分大小，就如同你受賄一樣，多少錢涉及犯罪一個道理，不能用幾萬塊和幾個億去做對比，完全是混淆概念，有意給範洗白而已。
烏魯木齊那些事兒
范冰冰“公益”了，可是後面卻跟著人教不等的文宇記者和攝影記者，於是人們都搞不懂了，到底范冰冰是在“公益”呢，還是在洗白自己，想要自己成為一個比古天樂、韓紅、周潤發還要紅的人？
古天樂公益了，公益了105所中小學，韓紅公益了，幾千萬元放在了該用的地方，周潤發公益了，聽他說要把自己辛苦賺來的近57億人民幣全部捐獻給國家。
三個聖人在公益活動中，人們沒有看到文字記者和攝影記者，更沒有看到任何的公益照片和各種文章。
低調的競如此讓人起敬，公益的競如此讓我們佩服！
可“範爺”在近三天的“公益”活動中，有圖有文章有“公益”的“事實”擺放在那裡，於是也“同樣”讓我們“佩服加佩服”。
但明眼人卻不難看出，誰在公益，誰在洗白，誰在作秀，誰在做兩面人了！
有心人估計范冰冰“公益”了十年，（“公益”次數競如此精確），真難為他們了，也同樣讓我們肅穆“起敬”。
我是十分願意將古天樂稱做為古聖人的，我同樣十分願意稱韓紅為韓聖人的，我更願意稱周潤發為周聖人的。
但我卻要稱呼范冰冰為範洗白、範作秀、範雙面人的。
因為你如果真要公益，真心做一個“範聖人”，你就不會有四天六千萬元，就不會有陰陽合同，就不會有那些骯髒齷齪的事情發生。
對你的十次公益，人們都會投來一次次的哂笑。
南海艦隊原老兵
說實話，對於任何一個在經濟上有問題的明星，我都對她們的公益行為有深深的質疑，不止是范冰冰，包括所有類似問題的明星。因為在我看來，拿著天價薪酬的明星，在平時的工作中還能夠處心積慮的偷稅逃稅，一個把錢看的如此重的人，去花錢做公益，請原諒我無法相信這種真誠。
如果說像吸毒明星、出軌明星，或者其它有負面新聞的明星做公益，我倒還相信，他們可能只是行為上的不檢點，並不影響真正做公益的心，但若是一個偷稅達8億之多的明星去做公益，我感覺還是欠缺說服力的。這就像一個人拿著偷來的錢去行善一樣，你的錢本身就帶著原罪，還何談公益呢？這本身就是一種對公益的褻瀆。
范冰冰看上去好像很委屈，她的朋友們極力的在說明，這個項目是從09年開始就在做的，而且到現在已經10年了，他們想以此來證明自己的公益真心。但恰恰相反，這更能說明他們對公益是缺乏敬畏的，因為在09年范冰冰就已經開始偷稅行為了，也就是說她在一邊偷稅一邊做公益，在明面上是好人善人一個，背地裡營蠅狗苟，這更是一種虛偽的行為。
今時今日，范冰冰沒有什麼值得委屈的，你曾經享得了萬人空巷的追捧，享受了榮華寶貴，那麼自然也要享受這種被非議的局面，不能光佔好處不佔壞處，世間哪有那麼多的好事兒呢？那麼大的錯誤，輕飄飄的一個舉動就想翻身，這也太便宜了吧。
元芳有看法
把公益活動當洗白器，已成當下犯錯、犯罪藝人的必選項，好像只要參與公益活動，就能洗清身上所有汙點，博得大眾關注，贏得“善人”美名，重新迴歸熒屏，此行為既欺騙大眾，又玷汙了公益活動的神聖。明星的嘴，騙人的鬼。真正做公益活動的明星們總是默默無聞、細雨無聲，有幾人天天讓人拍個感冒、頭疼、流鼻血、發燒不退；與兒童互動做遊戲；跟老人噓寒問短；自己及團隊每天報道，生怕無人知道。此種行為該休矣！無論是誰，希望你們不要做此自欺其人、無聊透頂的醜陋小把戲，群眾的眼睛是雪亮的，好壞、忠奸分得清，身背汙名的藝人們請記住:公益活動決不是你們的洗白器，請離它遠點！
山木與虛舟
說范冰冰的事我們應明確以下幾點：1.范冰冰有嚴重的逃稅行為，但已作處理；2.范冰冰的行為不構成犯罪；3.范冰冰有生存的權利和工作的權利；4.現行的法律法規沒有禁止范冰冰的復出。
我不喜歡范冰冰，但你不能因為不喜歡而阻止別人喜歡！我們不能因范冰冰大紅大紫了，就說范冰冰的狐臭也是奇香無比，而當范冰冰落難了，就說范冰冰的笑容也是淫笑！
說范冰冰做公益是洗白，無非是說她“假”嘛！明星做公益，有幾個是為了公益而公益的？我認為，只要范冰冰的公益是的的確確做了，有實質的內容，那就應該歡迎！至於她的目的是洗白還是洗黑，要相信廣大的人民群眾早已不是愚不可及，再者說總得允許范冰冰吃飯。不知我的意見你們同意嗎？
百w一用
建議制定《劣跡藝人封殺條例》！
比如
【1】吸毒的：封殺多少年？
【2】嫖娼的：封殺多少年？
【3】出軌的：封殺多少年？
【4】偷稅的：封殺多少年？
【5】學術不端的：封殺多少年？
好處是……
【1】實行了此條例可以使處理劣跡藝人規範化、法制化。
【2】可以使劣跡藝人的水軍不再折騰（一旦按照條例封殺，水軍再怎麼折騰也是白費勁）
老貓
做公益無可厚非！關鍵是動機是什麼？對象又是誰？我們不能從一個極端而走向另一個極端！做公益洗白也不是壞事。比如一個人再好，你每天不洗澡，很自然身上就髒了！而經常洗澡就乾淨了。如果天天搞公益，天天做好事把以前的汚垢，灰塵洗幹凈又有什麼不好？這總比哪些嘴上唱高調，說空話的人好百倍。這種人，"經常不洗澡，身上留下了滿身汙垢”，還說自已很乾淨！所以說明星只要經常做公益，作善舉有什麼不好"？比哪些賺著國人納稅人的錢，而什麼也不幹的人要好一百倍，有的掙著祖國人民的錢，屁股一轉跑到國外罵自已的祖國的人好一萬倍！大家想想，如果明星們都爭著搞公益，天天洗白自已不好嗎？哪人家身上洗乾淨了，你不願意嗎？你是願意一天到晚面對"臭氣熏天”的人呢？還是"香氣撲鼻”的人好呢？
帥爺爺64776167
其實我看到官媒的表態挺無語的。
個人見解，別管他是什麼人，他的目的是什麼，只要是真的做公益，真的有需要幫助的人得到幫助就好。
就說范冰冰吧，偷稅漏稅，這事不小，雖然補了，但是廣大網友買不買單全憑自願。都不傻，眼睛也是雪亮的。
所以不要管他目的是什麼，做的還是公益，哪怕是為了洗白，為了復出，但是公益做了，孩子們就真真實實的得到幫助了。在這之前誰去幫過這些孩子？不苟同藝人通過公益想洗白等等？官媒你去做嗎？你去幫那些孩子吧？這還只是個例！
打個比方，我們最尊敬的古天樂。捐建學校上百座，從沒說什麼，品質沒話說。誰都佩服。我是說如果，如果做這件事的人有其他的不好的東西。來做這個公益，你不苟同，不提倡，不這不那的，這一百座學校你去不去建？古天樂之前又有誰讓這些孩子有好的教室，學習材料和學習環境？這只是比喻，換成其他人，哪怕真正有汙點，哪怕吸毒史的人，他們去做公益就讓他們去做，他們幫助了a，a就比原來好，因為需要幫助的人很多，至於其他，有國家政策，有廣大網友，有各種規則呢。
但是公益我想說的是不分人！任何人都可以都應該去做公益，幫助需要幫助的人。你有意見，你去公益，你去幫助吧？因為你的意見，輿論導向可能導致部分人得不到幫助，救治和改善，這些你負責嗎？
再說回像范冰冰，滿文軍，柯震東等等，偷稅漏稅可恥，吸毒更對不起觀眾和走在緝毒一線的民警同志。復出不允許，觀眾不買單，都又不傻對不對？但是人家去做個公益讓需要幫助的人得到幫助不是很好嗎？要不然你去？所有他們想去做的公益你都去，你都負責誰也沒話說，要不然就注意下輿論導向！公益無對錯，只要實實在在的幫到需要幫助的人都是支持的，無論曾經做過什麼，只要公益，就該支持！做他個十年二十年，一輩子！
公益路漫長，付出行動，貴在堅持，切勿半途而廢！
浮木電影集結號
這篇文章純屬扯淡，動機不純，滿懷惡意。
我說這篇文章是混賬文章，藝人做公益洗白有何不好，我歡迎任何一個做公益的藝人，無論他是否有汙點，公益都是好的，都能有更多人受益。
我們這個社會就有一些怪事，一些刑滿釋放的人員，全社會都在幫助他們，給他們重新做人的機會，讓他們重新回到人民的懷抱，這也是我們對罪犯改造的方法和經驗之一，一個人只要真心認錯，只要真心改正，我們社會就要給他們機會。
但不知道為什麼，有些輿論對一些藝人卻又如此苛刻，這些藝人犯錯了，違法了，這不假，但是，我們就對他們一棍子打死嗎？我們就不能還他們機會嗎？對於罪大惡極的刑滿釋放人員寬容，對這些只是有汙點的藝人苛刻，這是什麼狗屁邏輯？
我的觀點是，第一，有錯誤的藝人，我們就要批評。第二，對於真心改錯的藝人，我們也要給機會，第三，無論什麼人，只要做公益都是好的，做公益總比禍害社會好的多。第四，我們不要戴有色眼鏡看藝人。
韓東言
我不明白，當初讓他們大紅大紫的是誰？給他們機會犯錯的是誰？曝光他們的是誰？懲罰他們的是誰？抵制他們的是誰？
而他們現在做公益的對象又是誰？
那些擁有資源的人，那些既得利益者，那些已經滿足物質需求去追求道德高地的人。你們有沒有想過生活在最底層人的感受？
在你振臂高呼，義正言辭的時候，多少個家庭還在為下一頓溫飽發愁？為了你的正義，犧牲的將是多少個家庭的幸福？
我不為這些明星說好話，我厭惡他們的行為。但我更討厭那些打著正義口號高舉道德大旗的偽君子。那些品質敗壞的明星究竟為什麼可以如魚得水，難道你們自己心裡沒有數嗎？十個億啊，補上了不追究法律責任，更讓人驚歎的是居然真的補上了…我這輩子都貢獻不出這麼多錢。我又有什麼資格說人家的是非。
這個世界是靠實力說話的，如果你有實力，那好，他們做的公益你全包了，不用你費心。他們這輩子都別想洗白。誰不喜歡乾乾淨淨的人呢。如果你沒那個本事，那憑什麼讓別人給你的道德買單？你高高興興的看著明星落魄潦倒了，然後那些本該得到幫助的人過得窮困潦倒？做人是不是不太厚道啊。
無論是做人還是做事，都不能太表面，不能太固執。想要解決問題，就要先找到問題。明星的問題出在娛樂圈，你非要去管他們做公益幹嘛？
