清淺微時光

當今的世界足壇，被稱為“梅羅時代”，在誰才是世界最好的球員這個問題上，其他球員如果能被認為僅此與“梅羅”，那他就已經步入了巨星的行列！而金字塔尖的超級巨星，只有“梅羅”二人！更讓人驚訝的是，自2008年起，對足壇的統治長達十年之久，這也就有了對二人的另一個戲稱：“絕代雙驕”！作為世界足壇最優秀的兩名巨星，他們有什麼差別呢？我們從以下幾個方面來分析：

技術特點

C羅出道於里斯本競技，作為一名邊鋒，C羅有極快的啟動速度和變向過人能力，腳下技術出眾，善於內切打門和搶點頭球，左右腳能力均衡。加盟曼聯後，在弗格森爵士的悉心指導下，C羅逐漸減少了腳下華而不實的小動作，變得更加的高效、直接！任意球水平也在曼聯逐步提高，他標誌的電梯式任意球，成為了其破門得分的重要手段！在皇馬後期，由於年齡的增大，其場上位置開始向中路靠近，得益於C羅良好的身體素質，出色的預判能力和精湛的射術，在中鋒的位置上也展現出了極其強大的能力！

梅西，同樣作為邊鋒，出道於巴塞羅那。梅西有超強的人球結合能力，帶球變向過人速度極快，重心低，步頻高，左腳能力極為出色！當梅西帶球啟動之後，幾乎很難從他的腳下斷下皮球！門前橫向帶球射門精度極高！當瓜迪奧拉上任之後，將梅西的位置移到了中路，這個改變也徹底激活了最強大的梅西！出色的跑位和與隊友嫻熟的配合讓他總是能在正確的時間出現在對球門最有威脅的地方，完成致命一擊！而後，隨著哈維和小白的離開，梅西開始更多的回撤中場，拿球組織，變身成為了巴薩的中場核心，但是其前插破門的能力依然強大！

身體素質

C羅的身體素質極其出色，84公斤的體重，體脂率卻只有7％！衝刺能力強，彈跳能了簡直逆天！強悍的身體也保證了C羅極少出現傷病，而這也為他在關鍵比賽中有良好的發揮提供了幫助！高度的自律讓C羅在33歲的年紀卻擁有相當於20歲的身體，這也是他在衝擊更多記錄時的重要保證！

梅西從出道時就顯得很瘦弱，但梅西的核心力量極強，這讓他在於人高馬大的後衛對抗時並不吃虧！人球結合能力的強大，讓他的帶球速度奇快，而極低的重心使得梅西的變向過人成功率很高，避免了和對方球員的肉搏！

天賦

作為當今足壇的兩位超級巨星，天賦自然都是一等一的！只不過C羅的高度自律，讓人忽略了他極高的天賦，而梅西的各種神奇操作又讓人認為他只是依靠天賦，不如C羅自律！其實想要保持競技狀態，尤其像他們兩人這樣十年如一日的保持如此高的競技水平，天賦和自律是缺一不可的！

鑑於兩人現在場上並不是同一位置，對於球隊所起的作用也不相同，只能說，如果你需要超級射手去攻城拔寨，那C羅是你的首選；如果你需要一名全能中場，能組織能得分，那梅西是你不二的選擇！

篇幅原因，對於二人的分析並不十分透徹。而對於兩人誰更強的爭論，說實話，站在不同的角度，你會得出不同的結果！沒有必要在這個問題上糾結，只需要好好的欣賞他們在場上的一切，畢竟，下一個十年，足球還在，而我們的青春卻一去不回頭！在文章的最後突發奇想，如果“梅羅”能夠聯手，那畫面一定很美！

如果對於我的答案感到滿意，歡迎大家點擊關注！有更好想法的各位，歡迎在評論區留言！謝謝大家的關注，點贊和評論！謝謝

無聊聊體育

關於這個問題，去年央視的《天下足球》做了一期“絕代雙驕大討論”的節目，關於梅西與C羅的區別與老闆會買誰的問題，許多專家名人與球迷進行了大討論。包括白巖松，賀煒，張斌，顏強，徐陽等人。

首先，C羅與梅西是彼此成就的關係，有了他倆的良性競爭，互相趕超，交相輝映，才有了絕代雙驕的局面，才使球迷欣賞到了他們的精彩表演。梅西與C羅各有自己的特點，蘿蔔青菜，各有所愛。差距是說不清的，買誰也是沒有具體標準的。

首先，如果你是球隊老闆，你會買誰呢？

在110名球迷作為投資人投票時，選擇買梅西的有54人，選擇買C羅的有52人，可以說差距很小，不相上下，梅西佔優一點。

選擇買梅西的觀點:

顏強：皇馬主席弗洛倫蒂諾曾經對C羅說過，如果賣掉C羅，會用得到的錢來買梅西。之前C羅對他說自己是世界上最好的球員，你賣掉了我，拿這些錢幹嘛呢？於是就有了弗洛倫蒂諾這樣的說法，或許只是兩人之間的玩笑話。所以顏強認為他作為一個投資者的話會買梅西。

白巖松：如果我有足夠的錢，我幹嘛不能兩個都買呢？如果做一個選擇，他選擇買梅西。他要去買將來作為古董當中誰的升值空間最大，認為梅西具有更大的收藏性，不買梅西將來可能就買不到了。喜歡梅西的原因有四句話：足球讓C羅的天賦受益，而梅西的天賦讓足球受益。C羅在場下一個動作，要幹什麼的時候我知道，但我做不出來，絕大多數的足球運動員也做不出來。但是梅西在場上要做什麼樣的動作，絕大多數情況下我不知道，但他做出來的時候比我想象的要好。

甦醒：一個球員的買進主要看一是能不能給俱樂部帶來成功，二是給球迷給俱樂部的歷史留下什麼。在兩位球員獲得的獎盃與榮譽不相伯仲的情況下，梅西踢球的方式，從技藝角度來講，真的是天下第一。梅西天生就代表足球！

賀偉：這兩個人之所以現在能夠被我們並排來討論，他們都是這個星球上頂級的球員，是因為對方的存在，如果沒有梅西C羅不會有那麼大的動力，去前進到他目前的高度，如果沒有C羅，梅西可能在他前進的路上，很快就會覺得太寂寞了，因為沒有人可以跟他拼，我們現在之所以能探討這兩個人，是因為這兩個人彼此的存在。如果非要選擇一個的話，他選擇梅西。因為天賦是可遇不可求的，努力是可以做到的。

選擇買C羅的觀點：

張斌：現在這個特定的時間點上，他不會去挑戰難度過大的梅西，因為他對自己未來足球生涯的所有設計，都可能是終老於那支俱樂部，所以你很難去說服他，而C羅是一個可以為了成功，而不斷髮生轉變，能夠創造使自己成功具備無限可能性的那樣的巨星。從場下的價值來講，C羅的社交媒體價值和與年輕人的溝通上更具價值，在臉書與ins上有1億的粉絲，在推特上有7千萬的粉絲，這些人氣都是可以度量的。作為一個俱樂部的老闆，顯然有更多的商業價值！所有選擇C羅。

徐陽：梅西的天賦確實無人可比，可C羅的勵志性更強。C羅作為一個葡萄牙小地方出生的孩子，一步一步通過自己的努力得到了現在的成就。如果對孩子來說，C羅更具有勵志的偶像氣質，他是孩子們的榜樣。同時作為一個足球管理者，根據俱樂部的一個理念，挑人的標準是不一樣的。俱樂部需要更好的一個形象，所以選擇C羅。

體壇嘚波嘚

如果我是老闆，在同等的價格下，我會選擇梅西，毫不遲疑！

包括哥舒在內，很多球迷經常說起C羅自律、刻苦、勤奮，但是為什麼就沒有人說C羅有超高的足球天賦呢？難道C羅沒有足球天賦嗎？

其實，相比較梅西來說，C羅的那些不叫做天賦，而是通過後天的努力而得到的，包括速度、射門力量、肌肉，還有他對足球比賽的理解力等等等等。

梅西呢？從小一個身體有病患的小孩子，為什麼就能過關斬將、進球如麻？他難道就像其他球員一樣，訓練結束之後加練兩個小時，還是他刻苦練習了任意球、過人？可能有這樣的事情，但這並不是全部。

梅西之所以能夠取得現在的成就是因為：天賦，上帝賜給他的足球天賦。他帶球、射門、過人的方式往往能夠超出一般人的想象，這是多少刻苦、勤奮都無法得到的天賦。

從位置上來講，也應該買梅西！我更喜歡側重組織進攻的球員，而不是相對自私的射手。梅西即便自己不進球，也可以後撤回到中場來完成中場組織工作，幫助其他球員進球，憑藉他的天賦擔任球隊的中場節拍器沒有任何問題。而C羅卻很難成為一個好的中場組織者，假如他年齡大了之後位置後移，其中場組織能力也比不過梅西。

綜上所述，我會毫不遲疑買下梅西而不是C羅！<strong>

哥舒夜帶刀

重要的事情說三遍！

老闆要的是什麼？

要的是錢！

如果我是老闆，首先考慮的是建隊成本和盈利率！

一下幾個方面綜合考慮：

建隊成本，獲得冠軍難易度，盈利！

-！！！！！！！！！！！！！！！

以c羅為核心的建隊成本：

c羅兼容性強，世界各位置的頂級球員大部分都能組合成隊！

缺點是需要能一個拉開空間，能持球，能配合，不霸佔射門權的中鋒（本澤馬型）。這一點也還好找。

最能發揮c羅威力的是防反，中場出球能力強，防守過關就行。不需要控球，不需要巴薩式傳控體系。

以梅西為建隊核心的成本：
梅西沒有離開過巴薩，巴薩體系之外，國家隊成績不去球迷預計的好。這也和國家隊中後場實力不如巴薩有一定關係。

梅西也是終結者，喜歡中路活動。

前場攻擊群，不需要正印中鋒！只要左右兩路盤帶，過人，地面傳球能力超強，戰術執行力和創造力超強的僚機。水平不能和梅西差太多，不然踢不到一塊去。

中場可以降低一些防守能力，以控代守。

但是更加強調控球，傳球（特別是短傳），能跑是必備技能。能突，有射門能力最好。

………………………………………………

從建隊成本，難易度，快捷度上，我如果是老闆，個人傾向c羅。比較好搭配陣容。

冠軍，其實也沒啥好說的，弄好了陣容，就一定有冠軍！

盈利預測！

如果我是老闆，我會選銀河皇馬戰略，卡卡時期米蘭偶像，這種帥哥模特隊。

畢竟好球員太多太多，踢得好，拿冠軍的前提下，可以選帥的，有多帥選多帥。

作為一個帥哥雲集，防範犀利的球隊。很容易塑造偶像，推廣球隊，吸引球迷，大賣球衣和周邊。

同樣十年內，各奪五個金球，五次歐冠，五個聯賽冠軍。必定賺的更多。

以c羅為基礎的球隊，陣容換代要比以梅西為核心容易匹配到球員，買的選擇面更多。

c羅退役後，也不用重建球隊。

c羅本身個性強烈，話題十足，更自信關注。

我是老闆，當然選擇賺錢更多的人選！

踢球的足球藝術，球技觀賞性，對我而言都是虛的。足壇代有才人出，各領風騷一陣子。

那不是老闆關注的。

當然，有國米，切爾西這種球迷老闆除外。

用戶93761778239

要說他們兩個人，都是當今球壇最優秀的兩名球員，如果非要說他們的區別的在哪裡可能除了長相、私生活以外真的很難區分了。作為運動員，他們都帶領著各自的球隊獲得了優異的成績。

如果我是球隊的老闆，只要有錢，我就會把他們兩個都買了，畢竟作為球員他們已經到達了頂峰，他們兩個的商業價值也是很強大的。而且如果能讓他們兩個做隊友也是很多球迷想看到的吧，無形之中又能吸一波粉。

關鍵是這可能性基本沒有，但是這個題目問的是如果，那我也說一下如果。如果我要是大老闆，我會選C羅，人善良，踢球好，什麼都好，最重要的是.......，梅西不會離開巴薩！

感謝關注，我是你們的好朋友，足球愛好者。加油

用戶110187704637

C羅和梅西能力、球技差不多，世界前二的水平，誰高誰低，很難判斷，但是我如果是老闆，肯定選擇C羅。

理由一：C羅在更多的俱樂部證明過自己，梅西沒有。無論是出道之初的里斯本，還是英超的曼聯、西甲的皇馬、以及現在意甲的尤文，C羅用他精彩的表演折服了球迷，即便離開這些俱樂部，C羅也用一筆筆豐厚的轉會費讓俱樂部賺的盆滿缽滿，無論球技、商業價值C羅無疑更有說服力，而梅西縱有身價但是並沒有哪隻球隊願意去買，更多的人會說梅西依靠體系。好比nba的詹姆斯和庫裡。

理由二：國家隊C羅比梅西取得的成績更好，說明C羅能讓隊友變得更加強大，C羅在國家隊最好的隊友是誰？佩佩？佩雷斯？桑切斯？你認識幾個？就這樣一支國家隊居然拿下了16年的歐洲盃，可想而知C羅的作用。反觀梅西的阿根廷，隊內可謂大牌雲集，阿圭羅、迪瑪利亞、伊瓜因、小馬哥等等，都是世界有名的戰將，而一個簡單的美洲盃都拿不到，高低立判。

所以C羅和梅西就好比一時瑜亮，不能說誰好、誰厲害，環境、球隊、成長不同，但是如果非要做出選擇，肯定會選C羅。

我是孫十三，喜歡加關注！

我是孫十三

肯定買C羅，因為C羅能買到，不管錢多錢少，反正能買到，曼聯能買到，皇馬能買到，尤文也能買到，以後還會有別的球隊能買到C羅，《也許以後中超某隊就能買到》可是梅西卻不一樣，梅西是非賣品，大巴黎，曼城，……有很多球隊都想買梅西而且願意出比C羅更高的價錢。可是買不到，就象《清明上河圖》有誰聽說誰想買《清明上河圖》的，儘管人人都喜歡《清明上河圖》人人都想《清明上河圖》但是沒人說想買它，因為它是非賣品。所以說我如果是球隊的老闆，肯定買C羅，買不到真的《清明上河圖》就求其次，買代替品。C羅就是梅西的代替品，不過這個代替品也還不錯。

王者嚴律安天下

如果我是老闆，毫無疑問會買C羅，理由有二。

1、競技層面上，買C羅和買梅西都能為球隊帶來冠軍。C羅在曼聯，皇馬都為球隊捧得了了多個聯賽冠軍並取得了歐冠冠軍，尤其是在皇馬實現了歐冠三連冠這個史無前例的佳績，本賽季也大概率能幫助尤文取得聯賽8連冠並有望帶領尤文衝擊歐冠。梅西在巴薩的十幾年裡，也為俱樂部帶來了多個聯賽冠軍和幾個歐冠冠軍。但有點點區別就是，C羅是在不同的隊伍裡都能拿到冠軍，而梅西只在巴薩拿到冠軍，所以如果我是老闆，從競技層面上看首選當然是C羅，因為買來了C羅，就買來了冠軍。

2、商業層面上，C羅是全球粉絲最多的運動員，他的商業影響力已經覆蓋了大量非足球運動愛好者，這源於C羅完美的外形條件以及積極向上堅持不懈拼搏的精神面貌，這個角度上看，梅西的商業價值要稍微比C羅差一些。所以如果我是老闆，從商業層面上看依然是選C羅。

所以，有錢就買C羅，毫不猶豫。

足球那些破事兒

C羅與梅西就是人類足球領域的絕代雙驕，在最近十年間，這是比鋼鐵還堅硬的事實！

每一年，他們倆都會在第三者無法插足進來的1V1對決中暫時分出榮譽端的高下，但這二人的成就總量和受擁戴合值，可能永遠都比不出輕重。

這世界上有多少梅吹，就有多少羅崇，這同樣是堅硬似鐵的事實。

但是，C羅與梅西之間，終究還是存有大量不同的——甚至可以說，他倆之間幾乎沒有任何相同！

1.形象不同

C羅身高1米89，身材比例堪比黃金，肌肉發達健碩，充滿著極致刻度的力量美感。

C羅臉部輪廓清晰，稜角分明，駿眉大眼，髮型幹練精緻，眼神堅毅果決，被稱為"霸道總裁"實在是毫無注水誇張的成分。

梅西身高1米69，目前把自己設計成了一個滿臉大鬍子的成熟大叔形象。與此前年少時期的長髮飄逸風格，有了截然相反的極端反差。

純論顏值和整體外觀形象，C羅與梅西之間有呼倫貝爾大草原那麼廣闊的跨距——C羅碾壓級爆勝！

2.氣質不同

在比賽場上，C羅是鐵血領袖，無論在曼聯、皇馬還是葡萄牙國家隊，他都永遠是在搏命軌道上摔隊衝鋒的獵獵旗幟。

他始終戰意不屈，他總是迎難而上，他每每血戰不退，他不惜玉石俱焚。這無可複製的領袖氣質，是C羅在歲月的長河中積攢出的日漸濃厚的獨特韻味。

相對而言，梅西在意志層面的彪悍程度要遜色於C羅，在球隊絕境狀況下獨挽狂瀾的決絕心亦不如C羅。梅西是君臨天下的王，卻不是眾生臣服的神，他在領袖氣度上的不夠豐滿，限制了自身在戰鬥結構裡的號召力。

3.球風不同

這是顯而易見的，無法直接比出高下，就像鉤子和三斜槓、M漢堡和K漢堡、YD通訊和LT通訊，你只能根據個人口味喜好的不同做出取捨，但無法給出壓倒一切的終極評判。

梅西在足球技術層面基本攀上了所有維度的頂點，這其中的核心驅動力是他與生俱來的驚神天賦；

C羅通過艱苦卓絕的努力和堅韌不拔的毅力，換來了在足球場上的諸多銷魂絕技，他還沒有無所不能的把握，但完成過無堅不摧的作業。

如果純從足球技術能力的角度來選擇，我喜歡C羅，但我也不否認梅西，他們倆都值得一吹。

4.影響不同

在足球場下的公眾活動中，尤其是在那些盡顯偶像人物正能量示範帶動效應的慈善活動中，C羅的身影遠遠活躍過梅西。

C羅甚至還熱衷於無償獻血——這些年間他個人的獻血總量已經可以救治近百名相關需求者。

所以，在普世級別的影響力方面，C羅發散出的熱量要高於梅西。

5.適力不同

這是最為老生常談的一點了，C羅和梅西目前為止所展現出的巔峰生存力是不同的。

直白的翻譯成比較流行的語式，就是:梅西被無數人認為是隻能依賴與巴薩而獲得巔峰戰力的體系球員，而C羅在英超曼聯、西甲皇馬和葡萄牙國家隊都以領袖級表現拿到了頂階大賽的冠軍。所以，C羅的適應力更強，維繫在巔峰點的生存力也更大。

除非梅西在今夏的俄羅斯世界盃中率領阿根廷國家隊奪得冠軍，否則他恐怕終生都摘不掉"體系球員"的大帽子。

當然，公道的說法其實應該是，梅西與巴薩互為成全關係。

最後，如果我是老闆，能掏得起買下梅西或C羅的錢，我會買C羅。

因為，目前而言，C羅比梅西的薪金要低，在投入端會省下不小一筆。從產出角度來看，C羅在一支全新球隊中繼續領軍登頂的可能性，要高於梅西。另外，C羅在品牌營銷領域也會給東家帶來源源不斷的落袋金元。

而最最重要的是，如果要買梅西，就得給他把整個巴薩都買下來，這實在是太傷血本了。。。

邱彼岸

C羅和梅西最大的差別，當然是不可改變的事實：C羅比梅西帥。

沒有對比就沒有傷害。C羅身高體型，可以說是男性羨慕、女性花痴的級別，這種軟實力可以確保C羅在互聯網時代收割大批粉絲，尤其是顏控一族。

社交媒體上，C羅粉絲高達3300萬，梅西只有2100萬，差距在哪裡想必大家也能猜到。至於二者硬實力，都是足壇人中龍鳳，你有你的油炸丸子，他有他的大刀闊斧，各有千秋。

唯獨爹媽給的基因，這個梅西沒法比。為了俱樂部的市場開發，我是經理人必須籤C羅，就像湯姆-克魯斯和尼古拉斯-凱奇都會演戲，但我來選肯定讓阿湯哥演男1號，市場決定的啊。

關鍵字: 梅西 球員 體育