生振支漳
你贊成城裡人到鄉下買房子、買宅基地嗎？
我們先刨除政策、法律的規定，按自己的主觀意見來說，我是不贊成城裡人到鄉下買房子、買宅基地的，主要原因有以下三點：
一是農村宅基地和房子能以什麼價格出售
現在相對於城市的高房價，農村收益極低，有不少農民都外出打工，農村閒置的房屋很多，從現實的情況來看，農村的宅基地或者是房屋即使出售，能在城市中獲得同樣的居住條件嗎？這種可能性幾乎為零。
縱然那些在城市打工的人可以把閒置的宅基地變現，獲得一些現金收入，來改善當前的生活，但是如果哪一天城市中生存不下去了呢？他們會怎麼樣？
還有比較極端的情況是，子女在城市中生活，把農村房子賣掉，但是又沒有能力給父母在城市提供住所和充分的經濟保障，那老人的晚年生活不是更難過？
第二是什麼人會在農村買房、買宅基地？他們的到來會對原有的農村生產、生活秩序帶來什麼影響？
毫無疑問，肯定是城市中經濟條件比較好的人，他們有條件享受更好的田園生活，他們的到來也會給農村的生活、生產秩序帶來負面的影響。
作為一個外來者，他們不會融入農村的生活，他們帶來的城市生活方式只會讓農村更加迷茫。
第三是很可能會爭奪農民的利益空間，加速農村的分化。
作為對農村的基本沒有感情的外來人來說，城市人會按照自己的想象改造Ta們的田園生活，既然能夠買到宅基地，就不排除能買地，雖然目前農業收益很低，但是作為農人最後的生活保障還是沒有任何問題的。
最後想說的是那些認為城市人到農村買房能夠給農村帶來好處的人，是非常不理解農村現實的，也是非常一廂情願的想法，原因是現在農村的產業是完全向城市人開放的，城市人想到農村做投資是完全沒有問題的，你看到有多少農村是靠外來投資發展起來的？可以毫不客氣的說，外來投資的只會與民爭利，現在所有發現好的農村都是由於內生力量發展起來的，無一例外。
在盯著農村宅基地那一點點眼前利益的時候，農民們千萬不要忘記你放棄了農村宅基地和住宅，就放棄了自己的根，放棄了自己最後的依靠。
所以，無論是從國家法律、政策上來講，還是從現實的利弊上來講，我是堅決反對農村的宅基地和住房向城市人出售的。
熱愛農村的小許
十分贊成城裡人到農村買房子！前幾天幾個老弟兄們聚在一起，喝點小酒聊聊天，都感慨時間飛逝，不知不覺已經奔五了，兒時玩鬧嬉戲的場景彷彿還在眼前，可是我們都已有了白髮！一哥哥說上個月老父親住院了，82的人了生活基本不能自理，幸虧弟兄四個，一人一個星期輪班，中間有人感慨，我們的父母需要照顧的時候，我們兄弟姐妹幾個呢，以後可憐的是我們這一代人了！都就一個子女，工作不在身邊，以後有個病災啥的，靠子女肯定是不行的，這哥哥說完大家都安靜了下來，都感到心酸！都一個孩子，組成家庭，孩子上邊是四個老人，如果爺爺奶奶、外公外婆再活的年齡大一點，需要孩子照顧的老人一大堆，孩子要工作，還要照顧自己的孩子，哪裡有精力來照顧我們啊！我提議，農村宅基地放開了後，我們一起買上幾家的，然後我們集資，都蓋成兩室一廳的小戶型，集中建一個廚房，大家抱團養老！開闢出點菜地，大家一起種菜，聊天，打牌，娛樂，有困難互相幫助，這樣的養老方式可好？孩子們有假期了來看看我們就可以了！
黎天文
國家現階段是嚴禁城裡的人到鄉下買房子和宅基地的。現在就是買，也就是買宅基地上的房子。宅基地是買不到的。買賣農村宅基地違法並不受法律保護。
但今天是討論，不妨海闊天空一下。首先如果國家真的放開農村的宅基地交易，本人是贊成的。因為現在的農村房產市場可以說是一壇死水。國家禁止城裡人到鄉下買房子和宅基地，為的是保護農民的利益。因為現階段農民的經濟勢力還是很弱小的，是無法和城裡的一些資本大戶在同一個市場條件下競爭的。正是因為如此，所以國家在農村的宅基地入市方面是慎之又慎。
但本人以為，從長遠看，農村宅基地入市也就是早晚的事。如果不引入城裡的資金，就搞不活農村的經濟。光允許農民進城買房，不允許城裡的資金下鄉。就是資金的單向流動。城裡把農村的資金都吸走了，農民那來的資金髮展。只有實現了資金的雙向流動，才能實現城鄉優勢互補。才能促進農村經濟的發展。當然現階段國家也應在充分試驗和充分論證的情況下，做到既能保護弱小的農民利益又能達到充分利用城裡的閒置資金來發展農村經濟，使農民和城裡人實現真正的互利雙贏。考驗著決策者的能力。
青島西海岸新區為強
面對這個問題，我們可以先思考一下什麼樣的農民會有賣房子的想法，城裡人會買什麼樣的鄉下房子。
- 什麼樣的農民會有賣房子的想法？改革開放以後，經濟高速發展，工業化進程不斷加快，促使大量的農村人以考大學、進工廠、農民工、小商販等形式湧入城市，導致一部分房屋長期或永遠空置，這部分房屋的擁有者可能存在這種想法；還有一部分人，身在農村，孩子要結婚，在農村來說新起一套房子是必要的，父母遺留的老房子沒人住，導致“空心村”越來越多，這部分人也可能會有這種想法，這種房子由於政策原因，目前只能在村民間發生交易。這種房子如果城裡人想買，我是贊成的。
![]()
- 城裡人會買什麼樣的鄉下房子？我認為大概有這幾個原因。第一，用來休閒養老。現在越來越多的城裡人喜歡上了農村的環境，清新的空氣、緩慢的生活節奏等等，但他們不會選擇購買偏遠、生活條件不便利的地區。第二，用來投資。隨著我國房地產業快速發展，很多的城邊村加快開發，高額的拆遷補償促使一些人盯上了這塊大蛋糕，在我身邊也確實出現了這種情況，到這種情況隨著農村警惕性提高交易不會太大。
![]()
謙語謙言
不贊成！
5月6日的發佈會上，發改委相關負責人說到，城裡人到農村買宅基地的口子不能開，按規劃嚴格實行土地用途管制的原則不能突破，嚴格禁止下鄉利用農村宅基地建設別墅大院和私人會館。
發改委說完這話後，引起了熱議，有網友認為，為什麼農民可以在城市買房，城市人卻不可以在農村買地，這不公平。
還有人說，應該讓宅基地自由買賣，這樣農民可以快速致富。
現在的趨勢是，政府想讓更多的農民進城，成為城裡人，而城裡人想在農村買地蓋房，畢竟城市的地價太高。
但是，政府此舉其實也是在保護農村，或者說是保護農民的利益。
第一，單從購買力來說，城裡人肯定是更有錢了。如果放開了這個口子，那以後農村宅基地會被許許多多的城市有錢人買去，土地就會更加集中於某些人的手上，這不符合農村土地集體所有制的原則，有網友也覺得，這不就是古代的地主了嗎？
往大了說，土地兼併這種事是萬萬不能發生的。試想一下，如果真的放開這個口子，那未來，農民不僅在農村沒有土地了，在城市也買不起房，豈不是要流離失所。
第二，農村空心化已經難以避免。但是這些空出來的土地，不能讓資本隨便購買，而是由政府統一運作，其中農村集體經營性建設用地入市就是一大舉措。
自由買賣宅基地，確實可以一下子讓農民賺到不少錢，但是還有一個情況不要忘了，我國已經越來越重視農村這廣大天地。
國家領導人曾說過，農村閒置農房放在那裡任其破敗是一個大浪費，但是利用起來卻是一筆大資源，可以重點結合發展鄉村旅遊業，適當放活一些。
振興鄉村是當前的目標，這個振興是在以農民為主體、保證集體所有制不變、耕地不少、農民利益不受損的的情況下，以工商資本入鄉來激活農村，而不是隻做一手買賣把地出賣了。
不讓資本入場，可以更大限度地保障農村宅基地的純粹性，利於政府對宅基地的管理。現在不少人也已經認識到，未來農村戶口和土地將會很值錢，城裡有錢人正愁沒機會買農村土地呢，政府此舉是確確實實地保護了農民未來的利益。
更多房產信息請關注公眾號：三亞淘房網（搜索：sytaofang）
海南房產觀
感覺樓主的回答，會讓人覺得農民自私！說什麼：“即使今後相關部門放開了宅基地的交易，實行了宅基地的入市政策，那麼農民也應該不能放棄自己的宅基地權利”！為什麼我買了，權利還是你的！
同理，你到城裡買了房子，城市裡能否對農民在城市購房保留一定的權利呢！
我身邊有一戶改革開放就出來打工的農民工家庭，從有社保開始，就一直在城市交五險，現在要退休了，也有和城市工人一樣的養老金，孩子也在城市買房落戶了，可老家還有一塊收入，承包地自留地出租，房子也租給了別人經營農家樂，退休後準備收回房子，再僱人開農家樂！
試問：農民在老家有宅基地，承包地，自留地，還能在城市買房！那城市的人能否到農村去買房，買了房能否再分塊地呢？
結論：農村也應該放開，農居房和自留地，承包地的承包權，可以自由買賣，買入人享有出賣人的同等權利！這樣才公平！
筱清_210337336
你贊成城裡人到鄉下買房子、買宅基地嗎？
宅基地是為了解決農村農民居住而實行的一項福利政策，宅基地的所有者是屬於村集體的，所以目前只有村集體的成員才能享受這一種福利政策。現在隨著城市的房價越來越高，很多城市人都看好了農村的自然生態環境，想去農村買一座屬於自己的房子，完成自己的田園夢。
但是目前我國的宅基地的土地政策是不允許城市人來農村購買房屋的，就是如果買不了宅基地上面房子的所有權，只能是暗地裡租賃，一旦房屋倒塌，是決不允許從新翻蓋。
從想購買農村宅基地的城市人來看：
城裡的房價動輒幾十萬，上百萬，所以如果真的可以在農村買到宅基地，那麼無疑是大大降低了居住成本，所以說這是一本萬利的事情，一定會引起城市人的搶購。很多來過我們農村的人都感嘆，現在農村的變化真好，很想在農村擁有一處屬於自己的小房。平常種種地，養養家禽，早日過上退休的生活。但是聽說到農村的宅基地是不允許買賣的政策後，很多人就打了退堂鼓，因為如果現在這種情況下購買，和租房是沒什麼區別，宅基地不能買賣，房產不能過戶，所以這樣的交易很容易發生糾紛。
從農村農民的角度來看：
即使今後相關部門放開了宅基地的交易，實行了宅基地的入市政策，那麼農民也應該不能放棄自己的宅基地權利。現在很多地區都提倡農民進城上樓。大家只是看到了暫時上樓進城的好處，沒有考慮過以後的問題，現在農民有土地，有宅基地不管生活條件怎麼樣，最少能自己有吃有住。一旦進入城市，就會面對生活的各種困難和問題。買樓需要大量費用，今後日常生活的維繫，家庭費用的支出，醫療、養老的保障等一切問題都會浮出水面，如果到時候真的無法在城市適應生存，再想回到農村就沒有了可能。
所以，城裡人到鄉下買房子，買宅基地，從城市人的角度是非常贊成的，但是從農民利益的角度來看，是件利大於弊的事情，除非是經過農村幾代人的努力，終於在城市可以安穩立足，富裕生活了，才能放棄自己在農村的土地和宅基地。
大家贊成城裡人到鄉下買房子、買宅基地嗎？你認為，農村宅基地如果放開入市，會對農民產生哪些影響？歡迎大家交流，更多農村精彩，歡迎關注。響水大米
其實，這是一個棘手的問題，也是一個令國人思考的問題？為什麼農民可以進城買房，而城市人就不能到農民買房？我看，這於情於理都說不過去的事情，城市人到農民買房，我看，也是今後繁榮我國經濟建設而必須要走的一條唯一正確發展之路。
為了發展農村建設首先要提倡房屋交易，宅基地貨幣化才是我們今後要走的一條廣闊的富民之路，強國之路。因此，建議政府從2019年開始，為了減少農村荒蕪土地與閒置農村房屋問題大力提倡城市人口允許到鄉下買地、買房置辦農需家產。因為現在不少城裡的老年人喜歡農村的自然風光，喜歡這裡的生態環境，更喜歡去哪裡偏靜的環境去哪裡買房養老。
前不久，旅遊去了一趟雲南。這裡的農村空氣新鮮，綠水青山，一眼望不到邊的油菜花簡直美極了，再看看，那深深的庭院、新鮮的蔬菜、池塘裡的魚蝦、大地上的玉米、高粱、大豆等綠色的食品。更是讓人流連忘返。我們幾個同伴一起爬上了山，山上的野菜、野葡萄、山梨、枸杞、松籽，以及那一瀉千丈、奔流不息的山上礦泉水，讓我決心已下在此養老。準備把城裡的房子賣它200萬，到這裡買一塊土地，蓋一座別墅充其量也就20萬元。再辦一個農村永久性的戶口簿乃是我老年最美好的宿願。
你說，不是嗎？在農村我們可以摘下口罩，告別汙染的空氣，喝著井水，告別混濁的自來水，啃著玉米，告別化肥的毒素，吃著蘸醬菜，告別農藥的侵害。散步，悠閒在羊腸小道上，唱歌，有大山和你二重唱，寂寞，有池塘鯉魚陪伴，靜思，有岸邊楊柳依依，訴說，有秋天的紅葉在聽，信息，有南飛的大雁傳遞。啊，好一派江南春色。如此的生機勃勃的綠色，巍峨挺立的高山，環保住宅的小樓，環保產業的莊園。因此，我早已經發誓，不管政策允不允許，我都要這裡，因為它煥發了我的青春活力，能夠醫治我心靈的創傷，我要健健康康的在這裡快快樂樂的生活，頤養天年。
劉年14
關於城裡人到鄉村買房、置地的問題，我想借這個話題，談一下個人的淺薄認知和拙見。當下有許多的農民仍然羨慕城裡人富足繁華的生活和高效快速的生活節奏，總想在城裡擁有一套屬於自己的住宅，像城裡人一樣的生活學習，過城裡人的生活，這是無可非議的，在這方面我們國家也都做了相應的“鬆綁”和調整，在縮小城鄉差別等方面也取得了一定的成效。在此，我就不必再多說了！翻過這一篇，我再說說城裡人的想法，現在的城裡人，每天面對城市的人口逐年增多狀況、空氣汙染混著狀況以及出入不便的交通堵塞和車水馬龍的喧囂狀況，也萌生出了換一種生活方式的想法，並且有許多城鎮人也眼饞鄉下人無拘無束有房、有地、山清水秀、自由綠色、無汙染的田園生活，也想得到一塊田地、一處住房，過無憂無慮的生活。此事不能說對，但也不能說是錯，仁者見仁智者見智。畢竟鄉下有許多荒蕪的農田和廢置不用的房屋在哪裡閒置，為何不用呢？這不是浪費嗎？難道不心疼嗎？農民可以到城裡去，怎麼就不能讓城裡人到鄉下來呢？城裡人到鄉下去，帶去的不僅是人（補充鄉下人口空缺）的問題，帶去的還有經濟（個人財富）是智慧和遠見（種地經驗不足，不等於智慧不行，尺有所短寸有所長）！人盡其力物盡其用，海闊憑魚躍天高任鳥飛。應該給城裡人相應的政策和空間，充分發揮一下他們的聰明才智，這有什麼不好？用健康的身體去創造社會財富，要比每天跳廣場舞強百倍，只可說是有百利而無一害，何樂而不為呢？我想正確的答案應該就在我們的認知理念和實踐中，有待事實來回答，這是我一家之言。十個指頭還不一樣長呢，人各有志，不能一刀切，更不可一言以蔽之！不足之處，還望有識之士批評指正！
用戶8481147617617遨
買宅基地幹啥？也不能住地上，可以根據自己的喜好和思鄉情節，喜歡哪個方位，就在哪個方位選址，和有宅基地的農民商量好了，農民出地城裡人出錢蓋房，蓋好了兩人平分，如果蓋好上下層各四間，就從中間隔開，一家一半使用權，又能種菜，又能養老。城裡人住夠了，再回到城市的時候還有人給看家，多好，都合適。拆遷的時候城裡人別說話，農民全權代表，給多少錢不能獨摟，要有個公平合理的心態。把錢一分為二如數給城裡人，儘管人家再有錢，該誰的就是誰的，不能賴賬。有同意這樣的嗎？如果誰願意回農村養老的話，我感覺這樣挺合適，城裡鄉下都有個家，老人願意住鄉下養老，年輕人回市裡上班，真的挺好的，有贊同的嗎？
