路遥的《平凡的世界》能够受到那么多人推荐,但却有很多人说文学水平一般,为什么?

谋子


讲真,文学水准我个人觉得《白鹿原》比《平凡的世界》更胜一筹。不过《平凡的世界》里面走心走精神的东西又比《白鹿原》牛逼一点。《白鹿原》更气势磅礴一些,像一部跌宕起伏的历史长卷,里面的角色与故事情节都耐人寻味。而《平凡的世界》着笔细腻,刻画个人内心世界更到位。正如书名一样,用一种平凡的文字与语句展现的是特定时代下特定人物的点点滴滴。读完《白鹿原》脑子里晃动更多的是书中讲述的历史社会状态,而读完《平凡的世界》眼前浮现的是少安,润叶,少平,田晓霞等人物的具体形象!总之两部小说都是牛逼之作,值得一看。


蜀男狂刀


我是1980年9月开始离开家乡到县一中上高中的。高中三年的生活与孙少平几乎一样!虽然那时已经改革开放了,但是大部分人都还只能吃饱饭。到现在还记得十一月的天穿个凉鞋的滋味!还记得穿着补着补丁的衣服在校园里被同学斜着眼看的心中滋味!还记得同学被骂不敢吭声的眼神!

所以我看平凡的世界就像自己生活的再现,至于文笔,讲实话与《人生》比起来是有一点差距,但是我一直认为这是一篇有很高文学价值的小说。

专家咋说的我们不管,各人都会有自己的评价!


咱老李65643326


早晨从下午开始,带你一起读路遥《平凡的世界》系列问答。

从路遥《平凡的世界》的第一部问世开始,这个争论到现在都没有停止过。

除了陕西籍文化界人士给予了这部书极高的评价之外,几乎所有的专家,学者都对这部书避而不谈,敬而远之。

更有文学史专家在编著文学史时,对于路遥,基本都是之谈他的《人生》,而对《平凡的世界》要不只字不提,要不一笔带过。

这就与这部书在群众中的影响力形成了巨大的反差。

而这个文学史上极度尴尬现象的出现,真的是因为我们普通读者的文化欣赏水平太低了吗?

有位作家曾经说:就算给我50元看一页,我也是看不下去的。

当初审核《平凡的世界》的《当代》杂志社编辑周昌义的那句:还没来得及感动,都已经读不下去了,至今还让我记忆犹新。

后来作家出版社的编辑也退稿了,接着路遥几乎找遍了所有当时有影响力的杂志社,无一例外的都放弃了这部书。

就算后来这部书被《花城》杂志社刊发了,当时杂志社还信心满满的为这部书开了一个“专题研讨会”,结果却大大的泼了路遥一身的冷水。

甚至有专家,读了这部书,还简直不敢相信这会是《人生》的作者写的新书。

所以在大部分的专家学者面前,这部书基本上就是《人生》的延续,甚至还远远不如《人生》。

如果不是有叶咏梅的赏识,达成了这部书在中央广播电台的“长篇连播”,那么《平凡的世界》或许早就被淹没在茫茫的书海之中了。

在那个年代,这样的宣传平台再加上如此接地气的作品,那完全可以造成“万人空巷”的效果。

于是从此之后,这部书就彻底的火了。

听过书的,看过书的,都开始向周围的朋友亲人推荐,由于这部书通俗易懂,所以读者群也十分的广泛,基本上只要是识字的人都看得懂。

普通人看书,主要就是看故事情节,谁又会去特别在意这书的文学水平,写作水平呢?

而专家学者们却特别注重这个,所以才会有这样不眠不休的争论。

当然结果肯定是谁也无法说服谁。

如果站在客观的角度看,《平凡的世界》确实也有很多的局限性,比如说:

这部书过于片面的强调了只有读书才是改变命运的唯一出路;

这部书还一直秉承的“门当户对”,“男主外女主内”以及“城市和农村不可调和的矛盾”等等……

这样往深了看,其实也非常容易发现这部书的局限性还是很明显的。

但是我们普通读者又不太在乎这些,大家在乎的只有一条,那就是这部书是否好看。

好看的标准也很简单,那就是是否容易读懂,是否有美好的爱情,是否有真实感,是否有跌宕起伏的情节,等等……

而这些《平凡的世界》恰恰都有。

所以,如果还有人问《平凡的世界》的文学水平怎么样,我的回答就是:还好,一般。

但是如果有人要问《平凡的世界》好不好看,值不值得推荐,我的回答是:好看,特别好看,值得推荐。

因为这部书的价值其实不在于“文学水平”,而是在于它的“真实感”。


早晨从下午开始


如果好好看看,苏童 余华 短篇小说,贾平凹的小说,会对(平凡世界)有一个公正的评价,本人作为陕西人,亲身经历过陕西那几个作家描写的陕西人的风俗民情,反而怀疑,不是土生土长的陕西人,读这些人能不能完全理解或者产生别样的情感。

平凡的世界,是一本很普通很传统的长篇小说,在文学表达方式,人物塑造上,没有取得突破,好的文学,应该是作家,对人的感受深切的描写或者产生了新的表达形式。

我更喜欢(人生)包括路遥的随笔。


北城鹅毛大雪


首先,敢于触及现实的作家,古往今来不多,就是有些伟大作家,明明写的现实,由于形格势禁,也只得遮遮掩掩。

路遥是秉笔直书,而且写的是平凡的世界,平凡人的世界。

其次,史诗性的作品,古往今来不多,我们可以从《平凡的世界》里看见形象生动的历史——很难思考描写的一段历史。作品的时间跨度从1975年初到1985年,全景式地反映了这十年间我国城乡社会生活的巨大历史性变迁。

其三,长篇较中短篇难写,要求作者付出更多。为了写《平凡的世界》,路遥长期在条件艰苦的煤矿没日没夜的创作,缺衣少食,他克服了重重困难,付出了生命,查资料查到手指出血,累得吐血,结果连领奖的钱也没有,以致于戏骂道,“狗日的文学”,这样的作家,不会浅薄。

我历来认为,“从来文章血写成”。

不仅内容会是血,写作的过程也会是血。

其四,文学价值,时间是最公正的裁判。当许多红极一时的作品不再被人提起的时候,《平凡的世界》却并没有过时,不仅电视剧热播,在网络还是一个讨论的热点。

说明路遥志趣,不在一时的热闹,是苦心孤诣志在高远。

其五,一些编辑、专家评价文学,以新奇先锋为先进,这是一种失误,现在是后现代,竟然又可以回归写实,所以写实并不落伍。

其六,文学是语言的艺术,路遥朴实的语言自有其朴实之美与个性。

什么是文学性?莫衷一是。

我比较赞成文学性即文学作品的审美性这一说法,这里的审美,包含审丑,审丑也就是衬托美。

那么,文学水平就是用各种文学体裁创造美的能力吧,无论思辩、批判、赞美,都是在创造美歌颂美,路遥塑造、歌颂了历史动荡里的人性之美。



大悔忆智冰


不请自来。

《平凡的世界》在文字技巧方面,的确非常普通。

常常在读到某个情节时,情不自禁在心里感叹几句,接下来发现小说也会来段“总结”,恰恰就是刚才自己的心理共鸣。

刚开始还很得意,感觉跟作者同频了。可到后来,共鸣多了就有点烦,那感觉就像正回味一口美酒,咣当又被人强灌了一大杯,胃口大倒。

当时同期阅读的《围城》,以及《笑傲江湖》,文字描写就高明许多。经常是你一个共鸣还未及回味完,下一个共鸣又席卷而来,如同美酒长河,暗流汹涌,连绵不绝,让人欲罢不能。

可令人奇怪的是,貌似平平无奇的文字,通篇看后,其荡气回肠,却教人久久回不过神,而且历久弥新。

直到近期读了《三体》,这本小说的文笔更加不堪,一口气读完后偏又如同吃了几记闷棍,久久回不过神来。

这才终于明白:真正伟大的小说,从来不是靠文字技巧而取胜。取胜的乃是那幅磅礴画卷的背后,赫然一个广袤深邃的时空,把你陷了进去而不能自拔……

《平凡的世界》如此,《三体》如此,《金瓶梅》或许亦如此……


九月风满楼


《平凡的世界》之所以能够得到得到广大读者的认可和青睐,是因为这部作品扎根与人民大众之间,创作的源泉来源与人民大众之间。作品的创作者路遥先生从构思到完成花费了六年的时间,积累了第一手的创作素材,在写作过程中病魔缠身,他顽强不屈用惊人的毅力与时间赛跑,最终殚精竭虑完成了这部扛鼎之作,他走向成功的同时也走向了生命的终点。他用生命和汗水浇灌的艺术之花永远绽放在读者心中,他那清新脱俗的文笔虽然遭到许多人的不屑一顾甚至讥讽,但也丝毫不会影响他那永久的熠熠生辉的艺术光芒,将会引领人们走向不平凡的人生之路。


西域之子cyj


《平凡的世界》到底是不是一部好书,不能仅仅靠所谓的文学家给出的评论定夺,更应该全方位去考量,自问世后,再版印刷数次,销量极大,读过的人很多,这还顶不上专家的嘴炮吗?

今天,让我们从另一个角度谈谈为什么文学家不看好《平凡的世界》。记得很多文人提出,《水浒》不应该称之为四大名著之一,认为它的文学艺术太过肤浅,宣扬的主题也过于暴力,似乎是负能量的代名词,然而,《水浒》是经历了历史考验的,它反应的就是当时的社会现象,这么多年,并不会因为几多文人的愚见,就可以改变它在人们心目中名著的地位。《平凡的世界》又何尝不是这样,朴实无华恰恰契合了当时黄土高坡的生活,人们过着下里巴人的日子,你偏偏要写成夜上海的物欲横流,这不现实。

莫言在获得诺贝尔文学奖前,写了若干作品,期间并未被所谓的文学大家推崇,《丰乳肥臀》甚至有人怀疑其庸俗,然而莫言用实力证明了自己的作品,狠狠抽打了批评者的嘴脸。出现这种情况的根本原因就是“文人相轻”,“妒忌成仇”。那么路遥及其作品是不是也遭遇了类似的境遇呢?

文学批评是文学进步必不可少的手段,但一定要摒弃“妒忌”心里,客观公正,实事求是的批评、评论才能让人信服,才能让大众看到你的高度。




家常理短708


每个人的文化层次不一样,每个人的审美观不一样,所以就有不一样的观点。评论一部作品的高度,不仅要说它的文学水平,还要看读者的认可度,以及它所带来的社会效应。文为时而作,能在某个时代引起读者共鸣的,就是好作品!

《平凡的世界》已经达到了这一点,我认为是很好的一部作品,塑造的人物形象也都个性鲜呵,很有特色。情节跌宕起伏,叙事娓娓道来,读起来引人入胜,值得推荐!

众口难调,有不同的观点是肯定的,读自己喜欢的书,做自己喜欢的事,让他们继续吃瓜去吧!





潜龙勿用9527


可能文学届人士和我们普通大众对于优秀文学作品的标准不一样吧,在大师眼里的精品文学比如《巴黎圣母院》,《三个火枪手》《红与黑》等在大众眼里简直味同嚼蜡,反正我是像喝中药一样读完了《红与黑》和《包法利夫人》,《巴黎圣母院》看了几十页实在看不下去了,《三个火枪手》看了个开头就弃了,不为别的,就是因为里面大段的心理描写,人物刻画、景物描写实在太磨人了。

而《平凡的世界》恰恰与之相反,里面很少有心理描写和景物描写,大部分以叙事为主,生动地刻画了变革时代的社会面貌,让每一个读者都能在小说里找到自己的影子。如果说受西方文学影响的主流文学是阳春白雪的话,《平凡的世界》就是街头小吃,有十足的烟火气。

另外一个原因,在文学评论家的眼里 这本小说问题比较大,比如男主外女主内的传统思想不应该淘汰掉,

没写完 一会儿接着写


分享到:


相關文章: