又见一起不愿看到的校园刺杀惨案！但这一次，更令人悲痛的是——当事双方一方是家长，另一方是学生。
我们忍不住追问：一位“怒发冲冠”的父亲，竟不惜拉着别人的孩子“玉石俱焚”。那么孩子之间究竟有多大的仇恨，竟能激发一位父亲将呵护之情、愤懑之意，变为砍向10岁男孩的毙命屠刀？
有人甚至已“脑补”出剧情：受害男孩对女孩实施了长达一年的校园暴力，而班主任不问、男孩家长不管、学校踢皮球……女孩父亲在穷尽了一切正当手段都无果后，终于决定“血债血偿”，即使自己踏上不归路，也要让“熊孩子”付出代价，同归于尽。
然而，目前警方及媒体披露的信息却并不那么“吻合剧情”。
一、被杀害的男孩父亲表示，对两位孩子的纠纷并不知情。无论是班主任老师还是对方家长，“此前没人跟我提过儿子欺负女生”；
二、班主任此前也未听说此事，当天，本要约谈双方家长；
三、被害男孩的父亲，前一天晚上已加女孩母亲的微信，并进行了沟通，“某种程度上达成了共识”，但是女孩父亲不认可；
四、被害男孩的父母都是医生，男孩是家中独子。医院同事和同班同学的家长都证实，该男孩虽然“调皮”，但是比较知书懂礼，不是熊孩子；
五、女孩的父母在女儿出生后，就双双辞职在家陪伴孩子；
六、第二天，女孩父亲直接冲进教室，打断了正在上课的老师和同学，继而把刀挥向了男孩刘某宸。
上述细节的真实与否，有待警方确认，但不妨碍我们得出结论：这样“替女报仇”的家长，法律绝不能容忍！
我们旗帜鲜明地反对校园霸凌，也绝不认为一些明显是校园暴力的行为，而被认为“只是孩子间的打闹”。即使磕磕碰碰在所难免，也要有个“度”。越过一步，就是触犯了法律的雷区。那么，“好商量”、“和稀泥”都不能成为“熊孩子”的挡箭牌，该承担的责任，即使“他还是个孩子”也不能开脱，需要承担法律责任的，就坚决不能姑息！
同时，我们也旗帜鲜明地反对“私力复仇”。
大人与孩子之间，本就是一道强弱分明的不等式。尽管在一方眼中，10岁的刘某宸不是“熊孩子”，但在女孩家长眼中，很可能不是如此。只是，不管刘某宸有没有问题、有什么问题，
10岁的孩子绝不该被剥夺生命，更何况是被一个年富力强的成年人持刀杀害！爱娃心切的心情，每一个人都理解，但从爱出发不能驶向恨的深渊，对自家孩子的保护欲，不能成为对他人施加暴力的理由。
综合：中央政法委长安君
閱讀更多 法治新聞網 的文章
