夏宇140799121
一百分钟的比赛，鲁能从大喜到大悲，这场比赛注定要在很长一段时间里成为球迷争议的焦点。补时第五分钟吉尔的进球被吹越位，VAR回放格德斯只是多伸了一下腿。正当鲁能上下还在为进球被吹懊丧不已时，更大的打击接踵而来，此时站出来决定命运的又是视频助理裁判，经他们提醒，主裁马日奇认定鲁能后卫手球，上港获得压哨点球。长达十分钟的补时里，鲁能眼睁睁的看着到手的三分变成一分再变成零分，套句星爷的台词，人生大起大落，太太太太刺激了……
这两个判罚很难说主裁马日奇有什么错误，起到决定性作用的都是VAR。但是结果对于鲁能来说确实稍显残酷和不公，至少那个长到无厘头的补时太恶心了。鲁能至少应该可以拿到一场平局，而如果双方平局收场，那么争议也会少很多。结局不能更改，只能对山东兄弟说，站直喽别趴下，下回干他们！至于有些鲁能球迷说退出联赛之类的话，我觉得应该只是一时气话，没必要，也不可能。鲁能毕竟是老牌传统强队，这点气量也还是有的，而且虽然这段时间战绩一般，但是毕竟没有到生死存亡降级边缘，这跟当年的武汉卓尔还是有很大区别的，退出联赛不智也不值。而且如果说硬抠条文规则（实际上足协非常善于这个），裁判其实并没有原则性的错误，有争议归有争议，但是你没办法给他上纲上线！打个比方，国安对恒大上半场被吹掉的进球，A裁判可能会认为是乌龙球，进球有效；B裁判就认为比埃拉越位进球无效。同样于大宝和鲁能后卫都是疑似手球，但是克拉腾博格和马日奇选择了完全不同的判罚，这也只能接受。实际上，恒大球迷纷纷叫屈的那场球，主裁先是在上半场没收了国安的进球，又在下半场给了六分多钟的超长补时，对恒大全是很不错了！说回山东鲁能这场球，补时的时间也是过长也是一个很大的问题，如果没有这个绝杀点球，双方平局收场，应该是个更合理的结局，至少没有这么大的争议。我是国安球迷，但此时我支持鲁能！！！
谁敢说我不温柔
一场关于裁判和山东鲁能的的比赛
这是一场从场面上看没有悬念的比赛，然后踢成了一场山东鲁能和裁判和视频裁判的比赛。
上港禁区手球，鲁能球员提出了质疑，可是裁判和视频裁判都没有任何反应，连回放都不敢放，裁判和视频裁判都装作视而不见意思就是我我看不见看不见[打脸]，鲁能被吹的第一个球，第一时间主裁，边裁甚至上港球员都没提出异议，这时间你视频裁判有必要介入嘛？第二个球也是一样的情况，边裁都没举旗，球员也没抗议，你视频裁判没有必要介入，视频裁判只是在有争议的时候辅助裁判减少争议，在没有争议的时候你没权利阻止比赛的连续性。
足协任务必须完成，视频裁判和裁判都急了最后竟然踢了过100分钟才让上岗赢，裁判不容易啊！！其实鲁能赢了，虽然分数落后。。上岗是赢了球赛输了球品，鲁能是输了球赛赢了球品！
奔跑着前行777
鲁能和上港的比赛之所以出现如此大的争论，主要的争议点在下面的三次判罚
第一个是格德斯下半场的进球是否有效。
从回放可以看出，在格德斯打门的时候，鲁能的另外一名进攻球员处于越位位置，而且处于门框范围之内，对守门员的扑救有影响的嫌疑，所以此球判罚没有问题。
有球迷提出鲁能球员没有完全挡住守门员视线，而且有个躲闪的动作，不应该算干扰门将。这种说法是不成立的，理论上谁也不能把门将的视线完全遮挡住，关键看这样的干扰是否能够让进攻方获益。
第二球是格德斯补时进球是否越位
从视频回放可以看出，在传球的一刹那间，格德斯确实比上港的防守队员多出了一个腿。
但我认为视频裁判画出的这条白线角度有问题，因为上港防守队员的上身成前倾态势，如果从和边线垂直的角度看也许情况会不同。从鼓励进攻的角度出发，这球应该算有效进球。
第三个是最后时刻蒿俊闵的手球
说实话这个争议是最大的。蒿俊闵的手球到底是有意还是无意只有他本人知道。不过球也确实碰到了他的手，也改变了运行方向。所以吹与不吹都有道理。
个人观点：最后时刻，以这总方式决定比赛的胜负还是不利于足球的发展。不过鲁能也要反思，近20分钟以多打少，还能被上港偷袭得手，怎么也不应该吧。
翼家之言
裁判有没有问题都和什么鲁能退出联赛不挨着，再次面对这样侮辱式判罚，球迷愤怒是必然的。不过，鲁能是一家规规矩矩搞足球的俱乐部，面对这种情况，李霄鹏赛后的表情就是俱乐部的态度，中国足球这点事，谁不明白呢，一个迷之微笑就过去了。不管足球环境如何，既然选择了搞足球，鲁能就不会在意这些。
这场比赛出现三次争议颇大的判罚，个个都事关比赛结果。格德斯的进球被吹和蒿俊闵手球被判点这两个，虽然争议巨大，但最后不会被定性为误判，因为这两个进球站在对立角度看是可以找到问题的。举个例子说，发角球的时候吹攻防推人犯规，不管有没有犯规，只要裁判去找，都肯定能找到身体接触。换句话说，这两次判罚都是裁判可以主观做决定的判罚，吹了，只能认。
对于吉尔那个进球被吹，那个球是不是越位从现有视频资料上无法做出百分百认定，但裁判做出判罚的那个依据是百分百错误的。认定格德斯越位的视频视频回放是个斜45度的机位拍摄，直观上无法确认，那条所谓的越位线是在上港拖后防守队员的脚下画的，而这名球队的身体是前倾，有效触球部分的头部、肩部是探出来的，所以这条线根本不能作为判罚越位的依据。不知道是真没有平行机位的画面，但边裁第一时间并没有认定有问题，这才是最大的焦点。
引进VAR的初衷是最大程度的避免错判、漏判，但中超的VAR引进后争议不减反争，这些都是值得思考的问题。当初傅明能明目张胆的反吹就是一个很好的证明，VAR什么的其实就是摆设，最后决定比赛结果的还是裁判。这个马日奇也许一开始并没有针对鲁能，但吉尔进球被吹以后的强烈抗议显然是让这个裁判心里不爽了，最后的点球判罚很大的感情因素，你越是不服，那我就越治你，因为我是裁判，我有理由有权利做出任何判罚，谁让你挑战我的权威呢。这就是中国足球现状，不做评论了。
仁人爱蹴鞠
必须要接受高科技的进步带来的影响！裁判的判罚公平合理，堪称世界一流水平，关键是自信建立在高水准上。山东不好好反思自己战术的错误，领先1球1人却主动龟缩半场打长传反击，胡尔克奥斯卡是等闲之辈吗？看看过去的意大利足球是怎样被世界淘汰出局的！山东从中国裁判责怪到外国裁判，从人责怪到机器，这样的球队趁早解散了吧！@鲁能泰山资讯 @齐鲁壹点
民间评论
鲁能退出中超是净化中国足球。年年絮絮叨叨，不是干爹就是亲爹，还记得你们贿赂中国足协，贿赂广东医药的事吗？那可是天下人都知道。退出去是净化中国足球环境，自己搞一个联赛，不用埋怨谁当你爹，也不用花钱买冠军，自娱自乐挺好。一会儿偷偷摸摸贿赂谁，一会儿哭哭咧咧像个怨妇让人耻笑。
北京蓝天绿水
我是老鲁迷，怀着愤怒的心情，认认真真地看了回放。看了回放以后，凭心而论，这两个判罚没有失误。格德斯的越位球，用肉眼很难判断，所以第一时间主裁和边裁均判进球有效，是在视频裁判的提醒下，主裁才去看了回放，回放划线定格显示，格德斯的左脚确实比对方身位稍微靠前了一点点。蒿俊闵那个手球也是有的，右手指碰了皮球，应该是个无意手球，但小蒿的双臂是向前伸开的。根据新规则，即便是无意手球，只要手是伸开的，也得判点球。由于小蒿背对主裁，这个球开始主裁也没看见，是在对方球员的申诉下才看了回放。这个手球很明显，只要看回放肯定跑不了。裁判肯定也认为这个手球是无意手球，所以并没有给蒿俊闵亮红牌。这场球鲁能踢的非常不错，看了让人赏心悦目，面对卫冕冠军，毫无惧色，打的有声有色，足足领先了90分钟，没想到在补时阶段大反转，让人惊心动魄，一惊一乍，鲁能虽败犹荣。这就是足球，跌宕起伏，充满戏剧性，这就是足球的魅力所在。
龙吟方泽
山东鲁能足球俱乐部至中国足协的致歉信
尊敬的中国足协：我俱乐部于2019年5月12日晚于上海，以一个较为良好的竞技状态迎战上海上港足球俱乐部，比赛结束了，我俱乐部非常后悔，比赛表现完全是不识时务。为了重新做人，我俱乐部特此深刻总结教训如下：
1、我俱乐部不应该主动轮换五大主力，态度上显得极不端正，对卫冕冠军有失尊重。
2、我俱乐部不该打进三球，显得太多了，让您为难。
3、进球就算了，不该出现绝杀这种情况，鲁能客场还绝杀？这影响太不好了，感谢您，视频裁判第一时间给吹掉了。
4、我球员格德斯不懂事，反击时冲的太快，让您以脚指头划越位线的方式被世人知晓，影响了您的专业性口碑。
5、格德斯反击的进球，我俱乐部教练员李霄鹏明显处于越位位置，球迷对此避而不谈，有偏袒我俱乐部的嫌疑，我俱乐部已责令球迷代表予以反省。
6、我球员金敬道太矮小，导致其在格德斯射门时一个躲闪的动作让您没看见，我们主教练第一时间对金敬道的身高提出了批评，球员儿表示深刻检讨，并表示下一场一定解决身高问题，还联赛一个良好的身高环境。
7、赛后我俱乐部及球迷更不应该拿英超比赛相同进球类比，中超是世界第六大联赛，球迷拿英超这种您都没听说过的联赛来对比，这本身就非常可笑，没有任何参考意义。
8、这场比赛我俱乐部不该有获胜的心理，不该赢也不可能赢的比赛，俱乐部还幻想着赢，带着幻想踢比赛太过于幼稚。
以上是我俱乐部深刻检讨，还请中国足协继续高光，把中超联赛打造成充满创意的优质联赛！
山东鲁能足球俱乐部
2019年5月13日
来看看热闹1234567
昨天比赛结束了，可是愤怒的心情一点
