鎧甲無敵
這種做法太誇張了，太不合理了。
近階段，教育部辦公廳近日印發《關於嚴禁有害APP進入中小學校園的通知》，要求開展全面排查，建立學習類APP進校園備案審查制度，堅決防止有害APP進入中小學校園。
對於此類有害的教育類APP教育部及時喊停是非常好的舉措。
現在竟然還有學校強制要求家長手機開通校訊通，下載五六個APP。同時開通校訊通還要收費，這些教育部門嚴禁的行為，為什麼還有人敢冒險在做。
是什麼樣的“動力”讓學校冒險呢？
是為了家校溝通方便嗎？現在微信電話怎這麼方便一定而且只能用校訊通嗎？
顯然是說不通的。
是為了私嗎？不排除吧。
學校和某些集團協議要求家長開通校訊通，收取一定的費用。
我們來看看這些費用都用來幹嘛了？
校訊通一部分功能是發消息，發通知給家長。比如放假的時間等。
一部分功能老師發一些作業，還有可以發成績給家長。
我們看到這些功能會發現，其實現在已經有不少通信工具都能做到的。比如微信，而且不用另外交費用。
所以，顯然強制開通校訊通是有私心的。
建議有關主管部門核查清楚，禁止使用，減輕老師家長的不必要的負擔。
墨墨春
老師給我說了，我沒同意，不是我不關心孩子，主要是不喜歡這種綁架式銷售。然後我打電話給老師，問老師如果不加人和教育我們孩子是不是就不用寫作業了?因為作業是用和教育發短信的。老師說，不是，不過孩子要記作業的，我說那就沒問題。然後和教育又給我打電話，我說我知道作業的，學校通知不到我會去問老師的，跟你們有關係麼？忙著，以後不要騷擾我，也不要佔有我的私人時間給我打電話，否則我就投訴你，然後，電話就掛了。他們用站不住腳的理由利用孩子來綁架家長，大家一定要齊心協力抵制，不要讓出這種蠢主意的人得逞
迎118413411
肯定很多人說不合理甚至不合法的，不過你又真沒有辦法，我作為老師，孩子讀高中了，都還要給校訊通交每月十元的費用。雖然我也有點微詞，不過我又無法否認它的正面作用。讓我慢慢道來吧。
現在已經不叫校訊通了，叫和教育，是很多人反映之後改了名，沒有五六個軟件那麼多，就一個，還是收10元月租，這些跟老師真的沒關係，我們發與不發都沒什麼關係的，利益也不會降到我們頭上，以前是有話費和購物券吧，現在沒有了，這是我老實說的。你說它不合理不合法？總之換個名字它又可以繼續存在。
電視節目提過，微信群很好，又免費，對不起，微信群又真代替不了這個和教育。微信群早就成了家長們吵架、飆英語和使喚老師做事的工具，成績不許發，評語不可發，什麼功能都沒有，而和教育即校訊通，一直以來你只要把做好的電子表格導入到校訊通，它就可以以一條信息的格式，各自單獨把學生各科成績和進退名字發給每位家長，這是任何軟件都代替不了的。
所以到現在為止，你們無論吐槽什麼都好，還是不可以動搖它，可能背後有一定的背景吧，而又真有家長很欣賞它，真有家長真心地說：“我很喜歡呀，隨時知道孩子在學校的情況，進門出門都有信息通知，挺不錯的。”
教你孩子學英語
已經不強制了，我兒子一年級時我開通了校訊通，10塊，這個我建了個小群，每天發（我有兩個同事的孩子跟我的一個班）。。。然後還糊里糊塗開通了同步學堂，也是十塊，我以為同步是送的，一直都沒有理他，一年後我問10086才知道是收了我的銀子的，唉，一個月的牛奶錢被坑了。。去年二年級開學，我把關於學校的都停了，因為沒有必要，作業在微信群裡問老師也會說，老師目前也不在意這點錢，不過經常給學生灌輸上她的晚託班的好處，並且晚託班的學生成績是會好一些，按我兒子探聽的情況：考試題目提前知道。一個月500。。。中午不行，中午是學校包了的，是家長們去教育局申請來的，因為之前被個別家長（或許是校外午託班）投訴，搞得所有學校都沒有午託班，大部分家長那個累啊！持續了幾年，到我兒子上學，終於開放了校內非強制午託班，晚上可以拍桌子教孩子寫作業，中午，真不行，時間太趕，大人小孩都累。。。
暗戳戳的偷偷吃瓜群眾
現在的老師佈置作業都叫學生在手機做，越來越不負責，還要求人家父母開APP，那人家家境不好父母出去上班的，爺爺奶奶帶小孩的爺爺奶奶不會玩手機的，是不是一定要求父母回去帶小孩，或者大齡父母不會的就不讓上學了嗎。上次看頭條說以後國家規定禁止16歲以下玩手機的，老師會跟規定急嗎，現在的老師高高在上，都需要小孩家長順從他巴結他，不能忤逆他們意思，成績不好職責家長，報名要低聲下氣，生氣就說我的工資又不要你拿，少了你家那個我更輕鬆，也不會少給我工資。特別是初三，人家下年級去報名很多成績不是很好的，老師就直接不要，叫人家去上職中已經聯繫好了職中那邊，(老師有學費提成)。要不就不收。自己回家愛做什麼做什麼，現在的老師還是以前那種育德育人，讓人人都敬佩的老師嗎？
ぃ落寞の
我們自己也是這樣，我兩個孩子在不同學校上學，我都不知道什麼原因他們就幫上我的手機號了，我都不知道後來我覺得哪裡不對勁就打10086諮詢了下說有校訊通後來我問10086這是誰幫的他們說也不大清楚，我問你有什麼資格幫我的手機號你有沒有通知本人或者發短信，人家說是學校的事後來我給10086辯論，10086說他會通知學校給我聯繫，後來學校給我聯繫說孩子沒給你說嘛我說一個孩子他都不知道什麼不知道什麼你們學校就沒有通知嗎？再說孩子也沒說呀，最後在我質問下把我的校訊通的錢給我退回來了，錢也不多可是可氣，肯定學校和三大移動運營商是勾同的，大家可以算筆帳我們一邊在城裡上學校至少有五萬人一個人五元，五萬學生一個月知道25萬一年下來多少錢自己算吧，校訊通就是每月發不到10個信息一條短信平均和五六毛比平時發短信還高，現在只要上學就有學校群，群裡都發放假時間，不是在乎錢，錢也不多可是這是赤裸裸敲詐，大家看我說的對不
冰泳128492245
以前的老師除了家長會請個家長都是單獨打電話，通知都會給孩子說讓孩子轉達，我也很想問，現在都有微信建個群你是單獨找還是集體通知都很方便為啥有必須交所謂校訊通的錢這麼一說，我還記得當初沒有微信只有電話，剛出什麼e校通一個月五塊八塊我忘了，就必須交，我和幾個同學都不想交，家裡也覺得沒必要，然後天天的先是被老師拉到講臺跟罰站似的站好久問為嘛不辦，轉天還不辦的在大課間被拉到教室過道里問，有啥可說的就是不想辦就這麼對我們，後來我交錢了看那些沒辦的接著被拉出去站會聊天(T＿T)/~~在然後都妥協了，因為沒必要為了幾塊錢天天這樣，而交錢後一開始就是天天小測試誰誰誰0分，誰誰誰100，居然還有臨時增加作業的，沒多久就一個月頂天五個電話
阿瑞
作為"和教育"曾經的運營者，我進來說兩句。我是中國移動"和教育"某個省這個項目的運營負責人，當然我爹並不是李剛，我也並不是移動的員工，移動的項目基本都是由第三方負責運營的……我沒有孩子，不懂孩子教育、沒有親身體會過家長的望子成龍，只是站在我個人的角度說說我的感受和看法。
1."和教育"的存在在目前教育部、各省教育廳的傳達文件中是持排斥態度的，甚至有些省份以紅頭文件的形式封殺了類似"和教育"這種以收費為目的的第三方應用，以目前國家對教育行業的規劃方向看，全國內禁止學校使用（尤其是家長和孩子被有利益瓜葛的被迫使用）。
2.中國移動、中國聯通都有教育類APP，運營模式差不多。以提主所說"和教育"為例，全國範圍內每個省份都是獨立運營，這是基於教育在各個省份的不同，也是移動內部產品運營的方式，每個省獨立核算、獨立運營、獨立維護。然後每個省會找有社會資源的代理商，去搞定教育局、校長等等，從上往下迫使家長和孩子使用"和教育"。從而代理商拿到大約30％的提成，也就是說家長每個月花10塊錢，有3塊錢進了代理商的口袋，代理商的這部分有木有進別人口袋我沒見過。說到分成，順便提一嘴，上面說了，代理商拿30％，剩下還得給"和教育"app上的那些產品的廠家拿3成，大概就這樣。
3."和教育"這個APP因為是各個省份獨立運營的，所以每個省份不太一樣，到80％的省份體驗非常差，差到極致，做互聯網這麼久，這個app是我見過的最噁心的產品。因為是獨立運營，所以大家都不關注這個產品的品牌形象，也不進行產品體驗改進，產品體驗非常差，很多用戶本來是被逼無奈使用，註冊還必須是移動的號碼、沒有移動號碼你就去辦（現在有的省份別的號碼也可以註冊），如果是遊客，你進去根本就不讓看，除非先交十塊錢註冊……好不容易辦了手機號要註冊，各種卡、各種閃退、各種填來填去……
4.我可能有點跑題，關於題主所說的被迫使用合不合理，我想說不合理，但你又不能不用。舉個例子，假如老師讓你孩子回來要十塊錢明天要幹啥，你不會不給，即便你知道不合理，有孩子的家長應該深有體會。更何況，我們國家教育部門對這些東西也很反感，我覺得出紅頭文件封殺掉是遲早的事。
玖情8欲
學校強制要求家長手機開通8元一個月的校訊通，10元一個月的教育功能，下載五六個APP，這種行為肯定既不合理又不合規，是教育部門嚴禁進行的活動。
早在2018年12月教育部辦公廳就發佈了嚴禁有害APP進入中小學校園的通知，其內容包括：
一、立即全面排查有害APP，必須立即取消下載的APP包括：
1、包含色情暴力、網絡遊戲、商業廣告等內容及鏈接的。
2、利用抄作業、搞題海、公佈成績排名等應試教育手段增加學生課業負擔的APP。
二、嚴格審查進入校園的學習類APP
1、建立學習類APP亓校園備案審查制度，凡進必審、誰用誰負責。未經學校和教育行政部門審查同意，教師不得隨意向學生推薦使用任何APP。
2、所選APP要以有效服務教育教學，嚴格控制APP數量，不增加教師工作和學生課業負擔為原則。
3、進入校園的APP不得向學生收費或由學生支付相關費用。且保障學生信息和數據安全。
三、加強學習類APP日常監管並建立長效監管機制。
部分原文件如下圖所示：
此文件一出，各地教育部門紛紛做出響應，嚴格規範進入校園的學習類APP，凡是不合規的APP一律清理，其中就包括不得向學生收費，並嚴格控制進入校園的APP數量。
因此題主所提的校迅通，不但要交費，而且一裝就是五六個，嚴重違反了教育部辦公廳《關於嚴禁有害APP進入中小學校園的通知》。
面對這種情況，一要問該進入校園APP是否經當地教育行政部門和學校審查，有沒有備案，如果沒有學校兒教育部門的備案，一律不得進入校園，老師個人推薦安裝更不被允許。
二要問，此類進入校園的APP是經誰之手進入校園的，按照由誰經手誰負責的原則，規範校園APP的運用。
但無論如何，校園內學習類APP的使用，要保障服務教育教學，但不能增加學生的學業負擔，更不能增加家長的經濟負擔，當然也不宜多安裝，有一個輔助教學的免費綠色APP足矣。
總之，家長面對違反教育部規定的校園APP完全可以不予理會，或者找學校溝通，取消此類APP對學生及家長的困擾，減少對教育教學活動的干擾為好。
指尖教育帝國
我不知道這位家長髮布這種問題的意義是什麼？目的是什麼？
我也不知道這位家長是在怎樣一個偏僻落後的地方？教育管理那麼混亂？
也不知道這位家長的文化水平如何？竟連這點小問題都無法理解和處理！
首先：這類校訊通基本上每個學校都有，為了能夠實現更好的家校聯繫，到校離校提醒、中餐點心食譜、學生在校情況、學校各類通知等，每個學校都不一致，各有特色。光學生到校離校提醒我也覺得挺有必要的，何況還有各種通知呢？現在的班級群也一直受人詬病，難道這些全部取消以後，讓老師一個個電話通知嗎？
其次：“強制”一說不知道是什麼樣的情況？學校或者老師怎麼樣可以強迫到一個家長一定要定製某一項服務？難道用退學要挾不成？老師為了家校溝通方便，肯定是要求家長定製校訊通服務的，但是如果家長不同意的情況下，他們是如何強制執行呢？退一萬步講，就算當場礙於面子定製了，回家以後取消也是分分鐘的事情吧，自己的手機業務。怎麼有強制一說！
再者：安裝app的事，即便老師或學校或教育局和移動公司達成某些協議，要求老師在家長手機內強制安裝某個app，那就裝嘛，大不了回家就卸載了，幾秒鐘的事，給老師一條路走，也給自己留個後路不好嗎？
最後：我們這裡也有校訊通，我們還額外加了奶奶的手機號進去，一些通知全家都知道。至於app，我們也有發短信要求安裝，我也安裝了，但是發現沒啥用處，就刪除了。有那麼必要上崗上線嘛？
現在的人啊，太浮躁，這種小事都解決不了，怎麼為人母為人父啊？教育出來的子女會是什麼模樣？
