鸢_戾天
该事件新闻有过报道。上海普陀区法院对该女生作出限令冻结，限令高消费的判决。事由是房屋租赁纠纷。据该女生的叙述是，她在西安上学，没有去过上海，她的身份信息被盗用，某人冒用她的身份信息租赁了该房屋。
某人以该女生的身份信息在2017年2月21日签订该租房合同。而据该女生手机提供的显示时间和地点的微博，她本人当时在西安。【不过，此微博信息是否真实，是否由她本人发出，应由相关机关作出判定。】
首先，就法院而言，根据原告的起诉书、相关证据、相关的身份信息，作出如此的判决，没有程序上的错误，法院就是讲究证据的地方。
其次，就该女生而言，需要提供相关的证据，去证明当时租赁房屋的人不是她本人。身份信息被冒用、被盗用，在现今社会是个大问题，该女生的阐述很有可能也是事实。但是当时法院开庭，她未知晓，也未到庭，法院作出判决无可厚非。该女生的救济途径，是报警，找相关的证人证言等等。
律师近距离
首先限高令是指最高法院拟出台一项司法解释，对拒不执行法院生效法律文书的老赖，将采取限制高消费的严厉措施，这次上升到出台司法解释的层面，可见最高法院破解执行难的决心和力度，
其次，就西安一女生的银行卡被冻结事宜来说，法律面前人人平等，不分学生和成年人，遇到问题都要去面对
最后希望大家都遵守法律，共同维护好社会的和平发展，为祖国的繁荣富强增添一份力
zyp521
法律面前，人人平等，女学生也不例外。
ayadabao
如非本人办理，必然有伪造或流程上不合规的地方，合同当视为无效合同，也就不应有限高令。
如未做合同有效性的验证，则不应做任何与合同相关的判定。
分享到:
