FEIZ
我不想跟这个“怨妇”理长论短。只需要提醒这然妇两个逻辑概念。这就是“公众人物”。“怨妇”说“攻击漫骂‘公众人物’”，从逻辑上讲，这个“公众人物”是个集合“周延”概念，也就是说是指“所有”公众人物，而不是指其中一部分。好比说“森林”和一些“树木”。那么，我问你，阵道明，李雪健算吗？周涛算吗？马龙算吗？孙颖沙算吗？邓稼轩算吗？钱学森算吗？马伟明算吗？焦裕禄算吗...(可能)除了象你们这种人，谁在“攻击漫骂”他们呢？这就好比一桌美味，有些菜餚生了蛆虫，人们毫不留情把这些蛆虫丢进垃圾堆，并以杀灭方式除害，这些蛆虫还不知趣，大叫“为什么把我这么美味的东西抛弃”？事情就是这样。
闲人野鹤tyxt
咱们举例说，比如娱乐圈：为什么没有人喷陈道明，陈宝国，李雪健，蒋雯丽，张凯丽，陈小艺，张艺谋，陈凯歌，胡歌，靳东等等这些人，为什么呢？因为他们是真正的演员，导演，用作品说话，不干违法乱纪的事，不炒作，人们为什么要喷他们呢？当然不喷！！！反之，冯小刚，范冰冰，黄晓明，赵薇，黄圣衣，鹿晗，吴亦凡，范丞丞等等这些人，没有拿得出手的作品，天天买水军炒作，买热搜，污染网络环境，败坏社会风气，不男不女，不学无术，偷税漏税，洗黑钱，虚开增值税发票，股市空手套白狼欺诈股民血汗钱，坏事干尽，人们当然要喷，要抵制，坚决抵制！！！
用户1762267014461
公众人物就应该代表正面形象。作为公众人物就应该注意自己的一言一行，充满正能量，给大家起到一个好的作用。而看看近些年，那些所谓的公众人物有一个是好的吗？普通老百姓都知道遵纪守法，有些公众人物却没有了底线和礼义廉耻了，所以大家痛恨。起到了好作用吗？大家不会随便骂一个公众人物的，骂他们那就说明这些公众人物已经超出了人们的底线。为什么网络上骂李雪健濮存昕陈道明韩红等的很少，几乎没有呢。在看看那些被大家骂的又是什么人？他们偷漏税，男女关系复杂视婚姻如儿戏，他们何德何能，人们看到他们的都是黄赌毒，负面形象，难道这样的公众人物不该骂吗？不该接受大家的监督批评吗？由此可以看出提问题的人心理有问题不健全。
向前走又是一道风景线
你这标题的本身就是网络喷子，用你的话所说“恶毒攻击，骂街式的泼妇谩骂”：“网络喷子们”，你在抨击谁？是在为违法乱纪，违反社会道德底线的人打抱不平吗？所谓的公众人物，是有一种公众示范效应的，有道是上梁不正下梁歪，公众人物道德不规范，有违法乱纪行为，甚至是贪污受贿的犯罪行为，它的社会效应带来的是什么你应该知道的，所谓喷子们站在社会道德底线的制高点，那么他们所喷的对象肯定是对违反社会道德法则，违反社会道德底线，甚至于违法乱纪触犯国法，难道这些人不应该设置于公众的监督之下吗？对那些影视明星逃税漏税，年薪上亿去包养小三，吸毒贩毒操纵股市汇市，为逃避关税走私犯罪侵害国家和大众的利益，难道这些问题不应该揭露吗？就是恶毒攻击？你这说法是很不恰当，很过分的！法治国家没有法外之人！应引以为戒。
616376249三亚
首先我们分清楚什么是＂网络喷子＂，网络喷子其实是大众点评人，是对社会上发布的文章人物事物进行的评论，看法和意见通过网络进行评论，也就是大众点评人，评论家。人民群众发表的评论被用上＂网络喷子＂，“网络喷子”是贬义词，所以可以看出提问题者的立场是为被喷的＂公众人物”站台，
公众人物指的是在社会上有活动能力的人，他们的形象出现在广播，电视，电影，报纸上，被广大人民群众所熟悉的，所以他们的一举一动会受到关注，好的行为会影响所有人学习和模仿的榜样。如果是坏的行为，就会带坏一批人，社会风气就会坏掉，所以，公众人物必须是好的，正义的，正能量传播者，坏的公众人物，出现了错误的，反动的，负能量的事情，人民群众是反对的，怕带坏一批人，带坏社会风气，人民群众评论（网络喷子）及时发现，批评纠正错误的。
道德制高点，是人类认识社会，判断事物的标准，是人们长期以来的一种共识，是一种善良的，正义的，正能量的规矩规范，所以人民群众会以道德标准来衡量的。
人民群众有权评论公众人物，公众人物也应该接受人民监督。
人民群众评论（网络喷子）已经通过道德制高点，说明做法是有标准的，是有度的。
作为公众人物就要接受人民监督，不能够做违法乱纪，吸毒，偷税漏税，等等的事情。群众的眼睛是雪亮的，好的，正能量的会受到人民群众的称赞表扬，反之，就会受到批评。
提问者把批评的群众形容上恶意，攻击的等字眼，说明立场站在错误的公众人物一边，群众评论人（网络喷子）己经在道德制高点上评论问题了。难道让评论人说你（公众人物）偷税漏税是正常的，吸毒是为了减压。呸，做不到，不会是非不分。
公众人物要自律，要做正能量的，正义的榜样。
＂网络喷子”要严格遵守国家法律法规，不造谣，不诽谤。正确评论，实事求是。
我是老天我爱星
“恶意攻击公众人物“ —— 那要看什么公众人物！科技界屠呦呦，水稻专家袁隆平，媒体勇士崔永元，慈善明星周润发，德艺双馨李雪健，秦怡……有谁骂？国人都在为他她们榜样力量感动点赞传播正能量！
为何对某些公众人物有“攻击”语言，多数是因为那些人渣做了伤国伤民伤天害理缺德事，用电影素材恶意攻击别人，偷税大盗，诈骗股民，吸毒，出轨乱伦……不该骂么？犯了罪逍遥法外还到处亮相，挨臭骂是必然！
以后题主出题纵横坐标定准位（攻击骂了谁）。否则大家连你一块儿臭骂！
用户102301514260
看到这个问题，就知道提问者的立场和身份！
这样的人一般不屑于理睬！
他们这个群体，吃的是公众人物的残羹剩饭，为公众人物摇旗呐喊，涂粉抹脂，着实可怜。
网络时代，这帮抬轿子的才有点饭吃，如果他们不卖力鼓吹，才是怪事。
“网络喷子”是人民群众监督社会的最好例证！不应为耻，而应为荣！
“键盘侠”是人民群众的言论自由的象征，是文明社会的进步，是值得鼓励的事情！
反而是当今社会的“公众人物”大多不堪，令人们反感讨厌，才会对他们指责和讨伐！这是为社会清理垃圾，肃清流毒，是不折不扣的“清道夫”行为！有何不可？
现在这个时代，只有人民群众站在道德的制高点上，不然，谁还有这个资格？
hmmym
这个问答，个人觉得有问题。什么叫站在道德制高点，攻击公众人物？既然是公众人物，理应要有更高的道德制约，比如你一个平凡人吸毒，害的就你自己，但明星吸毒为什么要道歉，因为你有粉丝群体，这个量有时候非常大，比如像范冰冰这样的，粉丝达到千万级别，这些粉丝不都是成年人，还有很多孩子，青少年等等，作为公众人物，这种示范效应，会造成很恶劣的影响。否则你想想，为什么明星出现道德败坏的事情，为啥要道歉？
对于公众，无论是粉丝如否，的确对公众人物，都可能投入一定的理解和信任，最后发现，这个所谓信任的人，却不是个玩意，情感上更不容易接受。
所以，你现在看互联网，特别一些评论，虽然有一些孙子不管你做的如何，以骂人为乐的也有，但大多数仍然会有基本的正义底线。
山野四叔观点，不喜勿喷。
天问观世界
对于个别人而言，哪怕他是生活中再软弱的人，只要身背一只键盘，只要能够蹭上网，都能瞬间拥有不可一世的力量，化身成为人类道德上的英雄，人人都具备了指点江山的气概。
对公众人物指指点点，评头论足，我认为这是很正常的，因为这是公众人物必须要面对的现实，当你接受万人尊崇的时候，同样也要接受人家的说长道短。就像明星一样，你受到了疯狂粉丝的爱戴和拥护，自然也要接受那些不喜欢你的人，因为你就是吃这碗饭的。是大众的关注度给了你市场，是大众的消费成就了你，所以不管好的坏的你都要统统接收，这是公众人物在公众场合下必须要勇敢面对的。你承受了多大的赞美，也必须接受最扎心的诋毁，这就是成名的代价。
但是，作为围观者，可以发表自己的看法和观点，话说的直白和残酷一些我认为都可以理解，但若上升到谩骂和恶意攻周，那么我认为就不应该了。我们不管是在现实中，还是在网络当中，与人的交流应该保持一个基本的底线，那就是用事实说话，用自己的理论去阐述自己的观点，哪怕你的观点是偏执的错误的，都可以被理解。可一旦成了逞口舌之快的骂战，我认为就失去了一个评判的立场。
元芳有看法
题主啊！你无知者无畏啊！道德制高点不是什么人都能站的呀！其实题主以这种口气说这个问题的时候，你已经爬到道德高地了。只不过你的立场并不道德啊！古人云:得到多助，失道寡助；要想人不知，除非己莫为；得民心者得天下，失民心者，失天下……
而你，作为一个有立场的人去评价一件事情(窃取道德高地)，本身就说明你起码是可笑的。二是你不辨是非，妄加非议。你想想全国人民十几亿人，当人民骂一些人已经成为一种普片现象的时候，这本身已经足以说明问题了，难道全国那么多人民的智商都不如你一个人？
唉！不想多说了。当我们发现一些问题的时候，一定要站在不同的立场，不同的角度多多思考，然后作出尽量中肯或独到见解的意见……
