幸福地带2
澳洲大选在即，又看到选民向总理扔鸡蛋之类的新闻，这是每次选举的套路新闻，本不足为奇，但因本人曾在澳洲的华文报社当过一段时间政治新闻记者，不免产生了一些感慨。
澳洲本是一个物华天宝、资源丰富的国家，人民的生活也相对安定，上个世纪，世界各地战火纷飞之时，也没有波及到澳洲本土，说起来这是一个幸运的国家。但是，澳洲也有澳洲的不幸，那就是过去半个多世纪以来，这个国家一直缺乏有长远目光、高瞻远瞩、雄才大略的政治家。特别是最近这些年，由于政党的内讧和恶斗，导致澳洲经济频频走下坡路。也难怪选民们一股怒火没处发泄，要向总理扔鸡蛋了。
澳洲的政治体系与其宗主国英国差不多，也基本上是两党政治：目前执政的是自由党联盟，在野的是工党。澳洲政坛最大的弊端就是党内的民主机制，每个党都有一个政党委员会，这个委员会有点类似于中国的中央政治局。大约是几十人的规模，执政党的领袖就是从这个委员会里选出来的，只有当上了执政党领袖，才能顺理成章的当总理。但是，目前由于朝野两党都缺乏出色的政治家，没有人能在党内鹤立鸡群，拥有很高的威望，所以，这个政党委员会里，就成天吵吵闹闹、鸡飞狗跳！今天这几个人联合、明天那几个人结盟，颠来倒去的就弄一件事，怎样把现有的领袖弄下来，把自己的人换上去。
于是，倒阁成功，总理就换人；倒阁不成功，党内也是一片分裂声浪。这就是我们现在看到的现象：总理走马灯似的换人，有的总理才上任几个月，根本还没来得及施政，就被执政党的内讧给拱了下去。在这种动荡的政治局面下，谁上台也干不好澳洲的经济，因为再有能力的人，也需要时间来施政啊！从这一点上来说，澳洲选民也怨不得别人，因为这帮政治家就是你们自己选的，只能说是自作自受吧！
临时客
大选期间候选人被抗议者扔鸡蛋，也是竞选政治的常态。因为法律规定了公民可以自由表达自己的政治立场，可以表达拥护支持哪位候选人，也可以选择反对哪位候选人。期甚至候选人背后的支持者演绎全武行的都有。
依据路途社和BBC电视台报道：到5月18日，澳大利亚就要举行正式大选。在这个节骨眼上，当然参选的每个候选人都要到某些地方，去与支持者见面，稳定支持的票仓，也可以发表演讲，阐述自己的政策主张，或者到中间选民去，争取更多的选民支持。
本次澳大利亚总统科斯特莫里森到选民中间去，宣告自己亲民，但是遭到了另一派支持者的强烈攻击，尽管灰头灰脸狼狈不堪，但是为了树立亲民形象，为了赢得更多的同情和支持，拉更多的选票，科斯特莫里森也不顾被鸡蛋打中头部的不雅形象，继续扩大自己的宣传攻势，把自己打扮的更加符合广发人民的形象。
严格说，澳大利亚居民的这个做法，符合澳大利亚法律规定，应该无可厚非。毕竟选举政治就是依靠选举来决定自己的政治走向。但是不可否认，澳大利亚政治也有点偏离民主的初衷，不是政策上的选择，暴露了民主选举的某些弊端。有点国家采取“选举+选拔”的策略，有效解决了产生的问题。究竟该怎么发展，我想各国的精英阶层，应该本着实事求是和国家发展需要，设计好具体的操作程序，让民主制度更加符合现代社会的潮流。如果认为这样的民主就是最好的民主，那么作为看客的我们，也无话可说。
锦绣中华一捧土
在澳大利亚这太正常了，这此是联邦大选。每个候选人都会发表自己的政治理念。群众要是喜欢的就给你鼓掌，不喜欢的就用鸡蛋回复。
我在澳三十多年了，我是工党的粉丝，永远选它的，可是儿子就是喜欢自由党，所以我家就是两党之争。
不这些事情在西方国家是家常便饭没有人会大惊小怪的。不过在某些地方老百姓连选票都没有，更别说当官的被扔鸡蛋了。
JOHNY294
謝謝邀請。崇尚自由，藐視權貴是澳洲人的精神。Kevin Rudd在競選探訪一戶人家時，被毫不客氣地趕出來。Malcolm Turnbull坐公交車排錯隊，變成插隊時被人數中指。Tony Abbott因強烈反對同性婚姻曾被人打一老拳。所以今天Scott Morrison砸個雞蛋非常正常。
SouthCross
反对派很正常,所谓的西方民主世界，这样的趣事多着呢！
红公鸡的顶冠
这在国外很正常啊，又没当选。扔个臭鸡蛋而已，如果造成人身伤害可以报警，起诉
