在大连一方输球之后，本地主流媒体都把输球的原因归责在外援水平，当值主裁判，U23球员使用，赛场突发情况上，但我们却鲜有看到对有人把输球的主要真正原因找到。当我们为每次的输球去四处找理由的时候，为什么不去看看球队目前现实状况的根本原因在哪。从现场比赛来看，我认为球队对本场比赛战术布置的不明朗才是输球的主要原因。虽然再多的客观理由最终都能在逻辑上推导出输球的结果，但我们不得不否认的是，大连一方踢的确实不好，这是不争的客观主因。
先说大家都看得到的客观原因，本场当值主裁判沈寅豪的判罚确实有失公允，尤其是在最后一个点球的争论上，我认为完全可以判罚点球。另外在整场比赛尺度的把控上，沈寅豪的的吹罚尺度不统一明显带偏了场上的节奏。
在U23球员的使用问题上，我认为如果崔康熙赛前觉得主场稳拿对手，是否可以像之前一样在比赛结束阶段使用U23名额或者让U23球员在场上多踢一会。这个道理就很简单，无论是最后用还是多用一会儿，相对意义上都可以给自己的临场变动提供更多选择。
U23球员的使用问题则直接导致了其实在杨芳志被过早换下后，以及单鹏飞严重受伤后，我们调整的空间越来越小，最后只能让汪晋贤客串后腰。当然历史无法假设，但如果教练组能在下场比赛赛前充分考虑到突发事件的概率，或许我们就不用在换人上那么狼狈。
这其实也从客观角度上说明了崔康熙其实在赛前是过分托大的，认为自己的方法可以完全克制对手，但是请大家不要忘记，我们足协杯对阵陕西长安竞技那场比赛其实就已经对本场比赛做出了客观参考。去了这两场现场的球迷朋友其实可以发现，如果陕西队能够有武汉卓尔这样的锋线利器，说不定我们足协杯就早被淘汰了，一定意义上也直接证明了这种放弃中场控制的踢法是容易被对手找到反击机会的。
我认为我们在今后的比赛的当中，我们还是需要以控制足球的理念为主，当我们的大脚战术的弱点被全中超球队掌握后，我不认为崔康熙再继续沿用这种踢法是一个相对理智的选择。虽然我们不是强队，但还是要用过我们自己的方式尽可能贯彻控制足球的理念，或者你就是想开大脚也没问题，一个大脚到前场，一点怎么处理，二点怎么处理都是教练组在接下来的工作中需要重点研究的事情。
以前中甲时代的大脚找大奎现在进化成了大脚找大奎和卡拉斯科，就这么个踢法狗绑饼额都能研究明白吧，再这么继续往下干这不是自己给自己往死胡同里堵么。我觉得所谓的战术大师是在确立中心思想的情况下而针对不同的对手寻找不同的解决方法，但很显然的是，成绩的压力或许不会再给崔康熙更多的实践机会去论证自己的足球哲学。
閱讀更多 足球社長 的文章
