國民黨初選進入白熱化，“吳郭會”上午10點登場，鴻海董事長郭臺銘在與國民黨主席吳敦義暢談1小時10分鐘後，在記者會上發佈三點聲明。他表示，黨內初選希望納入手機民調，並舉行公開辯論會。郭臺銘還向媒體強調，自己習慣做主帥，做決策。不適合做副手。而另一熱門人選高雄市長韓國瑜接受臺媒採訪也首度鬆口，願接受徵召參選。國民黨內郭韓對決,態勢明顯。
鴻海董事長郭臺銘在會見吳敦義後發表三點聲明，他在聲明的第一點指出，每位候選人都必須依黨內初選辦法規定參選，才能符合公平公正公開的民主程序。
QUESTION
直新聞：劉先生，對於郭臺銘在與國民黨主席吳敦義舉行“吳郭會”後發表的“三點聲明”，你做何解讀？
ANSWER
特約評論員 劉和平：其實，我一直堅持認為，不管國民黨最終辦不辦初選，搞不搞所謂的“政見辯論會”，只要有多位候選人參與這個博弈的遊戲，那就一定會有競爭，候選人就會想方設法通過各種方式，來證明“對方不行只有我才行”。那麼，具體到郭臺銘的這“三點聲明”，我認為，它雖然沒有像韓國瑜的“五點聲明”那樣，使用一些帶有攻擊性的情緒性語言，但是，它出手的力度並不弱於韓國瑜的“五點聲明”。我相信，稍微有點敏感的人都能夠從中聞出背後暗藏的火藥味。
尤其值得注意的是，郭臺銘的這“三點聲明”，矛頭指向的恰恰就是上週國民黨中常會通過的“三點共識”。國民黨中常會的共識決定取消參選人主動領表報名登記程序，而郭臺銘則“希望初選辦法符合公平公正公開的民主程序”，而且“每位候選人都必須遵守”；國民黨中常會對是否舉辦初選政見辯論會持開放態度，而且不強求所有候選人都必須參加初選辯論，而郭臺銘則堅持建議國民黨中央舉辦公開政見發表會或是公開辯論會；國民黨中常會初步確定初選不納入手機民調，而郭臺銘則堅持認為初選應該納入手機民調。
那麼，眾所周知，國民黨中常會通過的這“三點共識”，是通過特事特辦的方式，專門為韓國瑜量身訂製的一套“適合於韓國瑜參與”的遊戲規則，也就是名副其實的“護韓條款”。因此，郭臺銘的這“三點聲明”，表面上是衝著國民黨中央來的，但實質上招招都劍指韓國瑜的弱點與軟肋，是在針對韓國瑜的“短”來弘揚自己的“長”。
郭臺銘說要有公平公正公開的黨內初選程序，針對的韓國瑜不便主動領表登記參選的弱項；郭臺銘堅持納入手機民調，是因為他的支持者以使用手機的年輕人居多，而韓國瑜的支持者以不使用或少使用手機的中老年人居多；郭臺銘堅持舉辦公開辯論會，是想通過辯論一展自己在宏觀經濟政策上的強項，而韓國瑜不僅不便參與辯論，而且辯論宏觀經濟政策還容易露出自己的短處。
當然，郭臺銘“三點共識”招招劍指韓國瑜，也是在當前情勢下不得不採取的強勢動作。因為當前島內各大機構的民調都顯示出，郭臺銘的支持率不僅落後於韓國瑜，而且這個差距還在越拉越大。在這種情況下，假如郭臺銘還要溫良恭儉讓，那就註定要“歇菜”了，他必須要對韓國瑜主動發起攻勢，把韓國瑜逼出來“走兩步”，從而暴露出韓國瑜的弱點。
QUESTION
直新聞：郭臺銘表示，假如自己在國民黨內的初選中失利，那他不會選擇做別人的副手，因為作為一個企業老闆他習慣做決策不適合作參謀。對此，你又做何解讀？
ANSWER
特約評論員 劉和平：其實，我相信，對於這次臺灣地區領導人選舉，不少人都對國民黨有一個期待，也就是在初選結束之後，能夠讓郭臺銘與韓國瑜“強強聯手”，以“郭韓配”或是“韓郭配”的方式出戰2020。
而從我個人的角度來看，我覺得未來出現“韓郭配”的可能性更高，也更有利於國民黨在未來激烈的選戰中揚長避短趨利避害。
首先，我認為“郭韓配”的可能性不高同時也對國民黨不太有利的原因在於，第一，當前所有的民調都顯示，韓國瑜的民調要高於郭臺銘，而且雙方的差距還在不斷拉大。這也就意味著，未來韓國瑜戰勝郭臺銘贏得國民黨內初選的幾率更大。而這也就意味著，勝出的韓國瑜絕對不可能成為“手下敗將”郭臺銘的副手，否則不僅韓粉們不答應，國民黨內也通不過；第二，無論是讓韓國瑜參選臺灣地區領導人還是充當副手，都意味著韓國瑜有可能要得罪高雄市民，甚至是得罪相當大一部分臺灣南部地區的選民，同時也意味著，在未來的高雄市長補選中，國民黨對於高雄市會得而復失。那在這種情況下，無論是對於韓國瑜還是國民黨來說，只有讓韓國瑜去選臺灣地區領導人，這個險才值得去冒，這個代價才值得去付出。
假如僅僅為了讓韓國瑜去當郭臺銘的副手，而讓韓國瑜丟掉高雄市長與國民黨丟掉高雄市的風險，這背後的風險與收益是不成正比的，韓國瑜不會去冒這個險，國民黨也冒不起這個險。
那麼，我為什麼又認為“韓郭配”是值得考慮的一個選項呢？這不僅僅是因為韓國瑜有可能在黨內初選中戰勝郭臺銘，也不僅僅是因為他們的聯手是強強聯合，更為關鍵性的是，“韓郭配”還可以在兩個人之間發揮“優勢互補”與“取長補短”的作用。其一是，韓國瑜的短處在於宏觀經濟戰略，而郭臺銘做副手，正好可以幫助韓國瑜彌補這一塊最大的短板。同時韓國瑜的長處在於分蛋糕，而郭臺銘的長處在於做大臺灣的經濟蛋糕；其二是，韓國瑜更多地贏得的是臺灣中下層老百姓的支持，而郭臺銘能夠得到中上層精英的認同；其三是，韓國瑜的粉絲以臺灣的中老年人為主，而郭臺銘的粉比多以年輕人為主；第四是，韓國瑜在政治形象上相對乾淨與單純，而郭臺銘則因為其產業在大陸而容易受到民進黨的攻擊與抹紅。
假如“韓郭配”，那麼郭臺銘就可以躲在韓國瑜的身後，避免遭受民進黨的過多攻擊。因此，我個人傾向於認為，對於國民黨來說，“韓郭配”不僅是絕配，而且可以打遍島內無敵手。
當然，我們也要看到，正如郭臺銘自己所聲稱的，“韓郭配”的最大難題，在於他做慣了一把手的霸氣與不甘屈從於人下的個性。但是，這並不意味著“韓郭配”的可能性就不存在。也有可能郭臺銘在選前表態拒絕“韓郭配”，是出於選舉策略的需要。因為在這個節骨眼上，郭臺銘要是表態接受“韓郭配”，那就意味著他已經主動放棄了初選爭勝的機會，不利於鼓勵郭粉的士氣。總而言之，我傾向於認為，假如在這次初選中韓國瑜勝出了，國民黨與吳敦義應該朝著促成“韓郭配”的方向努力。
閱讀更多 深圳衛視 的文章
