有媒体称：“史上最水金球奖没得跑了。作为2018年个人荣誉大满贯得主，莫德里奇落选2019年金球奖30人候选名单，这是金球奖63年历史上的第一次”。
“一年之后，再为C罗喊个冤，要不早该六座金球加身了”。
这一逻辑，真的能成立吗？——其实，这是一种意淫之下的偶像崇拜逻辑。
第一，莫德里奇在去年，作为国家队中场核心，帮助并不强大的克罗地亚，出人意料地夺得世界杯亚军——这显然让C罗和葡萄牙队，以及梅西和阿根廷队，都要抬头仰望了。在世界杯年，莫德里奇甩开梅、罗二人拿金球，这一点上，最为关键！
第二，与C罗同在皇马多年，近三年连夺三次欧冠，没有魔笛的中场擎天一柱之调度、指挥，甚至可以说，都难有C罗此前的两个金球奖。
所以，在一个年度里，既拿了世界杯亚军，又夺得欧冠金杯的莫德里奇，因此无论是在世界足球先生，还是在金球奖中，都全部被评选为“头名状元”，也可见魔笛有此巨大荣誉，也是当之无愧了！
第三，今年皇马的整体成绩差，没有了集体荣誉，则作为中场而非前锋的莫德里奇，无法进入金球奖前30名单，也就可以理解了——但是，以今年的成绩，来反证魔笛去年金球奖不应该得到，就是“史上最水”，这样的逻辑，是不是本身就“水”得太可笑了呢？
如果按照如此逻辑推理，是不是梅西去年表现不佳，他此前的5座金球奖，都是“水”淋淋的呢？
而当梅西得了金球奖时，C罗显在成了过客与观众的5年里，难道也能反证出：C罗此前所得的金球奖，就有了水分、不应该得了吗？——显然，这是一种“狗屁不通的混账逻辑”而已了。
我们不妨按此逻辑来推测下：即莫德里奇去年之所以得金球奖，显然主要是集体成绩超过了梅罗，以此逻辑推理一下今年的金球奖吧：
今年的表现中，显然是夺得欧冠的范戴克，在集体荣誉上超过了梅西、C罗——因为，无论是梅西的美洲杯第三名，还是C罗的“欧国联杯”，都不如欧冠冠军成色足！
特别要指明的是，“欧国联杯”是欧洲国家队之间的友谊赛，首届进行改制而成，其水平可以说在欧洲是最弱的，仍是友谊赛性质。
像C罗，主要是参加了“欧国联杯”最后的半决赛和决赛，就夺得了冠军，这一集体奖项的含金量，与欧冠金杯仍无法相提并论。
但梅西的巴萨，进入了欧冠四强；而C罗的尤文只进入8强——梅西在集体荣誉上，显然与C罗比，也扳回了一程，因此，二人今年的集体荣誉中，也算是半斤八两了，但显然都与范戴克差了一截。
按照C罗球迷的逻辑：魔笛去年集体荣誉高之下，拿金球奖水分却大，则言下之意就是：金球奖主要靠个人表现，去年集体荣誉差点、个人表现强些的C罗，才配得金球奖。
那么，今年集体荣誉成绩稍差点，可个人表现惊艳的梅西，却夺得了西甲金靴、欧洲金靴、欧冠金靴和世界足球先生——则如果依罗迷们讽魔笛挺C罗之逻辑，则梅西若今年不能金球在握，那岂不就是说：今年的金球奖，更是“史上最水”了？
当然，如果我们遇到的是这样的逻辑：即我的逻辑只有我能使用，不能依此类推于他人——则这样的逻辑，就只能将世界上的逻辑分为两类了：“我的逻辑”和普遍逻辑。
閱讀更多 瑜說還休 的文章
關鍵字: 皇家马德里足球俱乐部 金球奖 卢卡·莫德
