西安创业故事
西部三强——成都、重庆、西安，均已入围国家中心城市。可见站在国家战略层面上，对这三个城市带动区域发展的能力是十分肯定。并且这三个城市都已经成为了我国的新一线城市，发展前景十分诱人。那么在这三个城市中，谁的发展潜力更好一些呢？
先来看成都，毫无疑问它已经是我国西南地区最繁荣的城市。经济、科技、文化、教育是西部地区最强的。因此整体上来说，成都是我国西南地区实力最强的城市。在新一线城市的榜单中，成都排名第一，超过了武汉、重庆、杭州、南京等城市。
再来说说重庆，他是我国西南地区面积和人口最大的城市。重庆的工业实力也非常强，有多家在全国很有名气的制造业企业。长安汽车是我国四大车企之一。但重庆的发展给人一种不精致的感觉。一个是因为它的地理条件限制的原因，不是平原而是山区和丘陵，城市发展有点受限。另外一个是因为重庆太大，它的农村地区发展的并不是很好。因此，重庆的整体感觉给人觉得不如成都那样精致。
最后来说西安。西安地处大西北，是还区域最大的城市。但在整体实力上要和重庆和成都相比还是逊色了不少。一个是西安的经济实力明显不如重庆和成都。重庆GDP超过了2万亿，成都也达到了1.5万亿，但西安还只有8000多亿元。这个差距还是相当明显的，因此在综合实际上根本无法和重庆成都相比。
三座城市的发展前景，个人更看好成都。一个是成都的经济腹地，包括了整个四川省，此外还辐射到了陕西南部的汉中以及云南北部等地。第二个是成都的地理条件非常好，成都平原是天府之国，物产丰富，人口稠密，非常有利于成都的扩张和发展。
财经知识局
首先，从城市行政级别上看，重庆是我国四大直辖市之一，而成都西安都是副省级城市，显然这方面重庆更有优势。在我国现行体制下，更高的行政级别，意味着重庆能掌握更多的资源，得到更多的政策支持，也就意味着更大的发展潜力。
但从另一方面讲，近些年的国家中心城市，也让行政级别的优势有所抵消。现在以及未来很长一段时间内，我国的工作重心还是发展经济与民生，而侧重于经济的国家中心城市定位，可以让入选城市得到更多的政策支持，这些城市的发展潜力，显然不是其他城市能比的。从这方面来说，同为国家中心城市的重庆成都西安，发展潜力与前景应该没有太大差距。
因此，从政策及定位上看，三座城市的发展潜力是重庆≥成都＝西安。
第三个决定一座城市潜力的因素就是区位。这是影响城市的先天因素，基本上不可能发生变化。
从区位上讲，西安在西北大区一家独大，而重庆与成都在西南区域内会有竞争，优势相互抵消，但西安并非高枕无忧，与同属国家中心城市的郑州距离很近，两者之间也会有竞争。而西北地区恶劣的自然环境，尤其水资源缺乏，会严重限制西安的城市上限和发展潜力。
由城市区位带来的经济腹地看，西安虽然是西北大区中心，但距离甘肃、宁夏、青海、新疆太远，而且去往西北的交通线路只有陆桥通道，将这些地方当做西安经济腹地太过牵强，因此西安的辐射区域大概就在陕西一省范围内，辐射人口3000多万。
再看成都，因地处四川盆地，地理位置的封闭性，造成成都的辐射区域也很有限，向北躲不开西安，向东避不过重庆，向南又离不开昆明，但好在四川人口够多，8000多万人决定了，哪怕成都自我封闭发展，未来潜力也好过西安。
而重庆作为直辖市，虽然自身管辖人口最少，反而是辐射范围最广的，这是由重庆的地理位置所决定。理由一：郑万高铁建成后，西南地区北上中原及京津，走重庆最近，反之亦然；理由二：四川东出到长三角、珠三角，走重庆也是最近，反之亦然；理由三：重庆扼守长江上游，是西部地区由陆到江、由江出海的重要节点，反之亦然。
因此，从区位及辐射范围来看，三座城市的未来潜力重庆＞成都＞西安。
最后我们看看科教实力。衡量一座城市的发展潜力，高端人才这一因素显然不可或缺，没有高端人才就很难吸引到高端产业落地，而一座高端产业匮乏的城市，其发展潜力显然不会太高，而知名大学的数量，也是城市科教实力的基本标准。
西安是我国重要的科研、教育、工业基地。拥有西安交通大学、西北工业大学、西北农林科技大学等3所985重点高校，以及包括西安电子科技大学，西北大学，长安大学，陕西师范大学，空军军医大学在内的5所211高校，单说高校实力，三座城市中，西安明显高出一个档次。成都拥有四川大学、西南交大等知名高校次之，重庆再次之。
西安的问题是，目前经济虽然增速较快，但与东部沿海地区差距较大，本地高校培养出的高端人才很难留住，造成了“孔雀东南飞”的现象，但流水的学生铁打的学校，只要知名高校还在，高端人才总不会缺乏。
因此，从这方面讲，三座城市的潜力为：西安＞成都＞重庆。
综合来看，三座城市中，重庆与西安优势与劣势都很突出，成都各方面则都比较均衡，考虑到水桶效应，成都的发展潜力，在三座城市里应该是最大的。
最后，一家之言，不代表任何人，欢迎发表不同意见哟。
全城探秘
北方人表示，西安就算了吧。
众所周知，黄河几字形绕开陕西，西安没黄河。
西安关中是我国最典型的“马尔萨斯陷阱”存在地区。
纵观历史：
1、明末天下大乱，首先是从陕西（时属延安府）开始，这也从一个侧面反映出陕西的受灾之早，受灾之重。民不聊生无以延命，只得起身反抗，所谓“天降奇荒，所以资（李）自成也。”
万历在位48年间（1573-1620年）有灾荒记载的就占25年，崇祯年间几乎连年灾荒。
天启七年（1627年），陕西发生大旱，次年即崇祯元年继续大旱，其中陕北受灾程度最重。
崇祯三年，灾区扩大到全陕。到崇祯六年，旱蝗霜三灾并至，全省大饥。
2、果然，民国18年，陕西西安关中地区再次发生大饥荒。
民国十八年发生在陕西关中的大饥荒，又名“民国十八年年馑”。
陕西人把一年中一料未收称为饥年，两料未收称为荒年，连续三料未收称为年馑。
实际上民国十八年年馑从民国十七年就开始了，据近代大量史志和报刊资料记载，民国17年（1928年）陕西始露旱情，夏季二麦歉收，秋未下种，冬麦亦无透雨下播。民国18年（1929年）全省旱象更加严重，春至秋滴雨未沾，井泉涸竭，泾、渭、汉、褒诸水断流，多年老树大半枯萎，春种愆期，夏季收成不过二成，秋季颗粒未登，饥荒大作，草根、树皮皆不可得 ，死者日众、殍满道旁、尸腐通衢、流离逃亡，难以数计。
长安、武功、凤翔、扶风、乾县、岐山、眉县、兴平、咸阳、临潼、渭南、周至、蒲城、合阳、宝鸡、陇县、澄城、淳化、长武、褒城、礼泉等县为重灾区。全省940余万人口，饿死者达250万人，逃亡者约40万人，有20多万妇女被卖往河南、山西、北平、天津、山东等地。
没有人是傻子。这也是为什么，不说郑州、兰州，就是甘肃天水房价都比西安高的原因。
用户67724358697
成都、重庆、西安都是我国西部地区的中心城市之一，也是我国西部地区综合实力最强的三座城市，近年来都被定位为国家中心城市，在它们周边逐渐形成了城市群的发展，比如以成都、重庆为核心的成渝城市群，以西安为核心的关中平原城市群，可以说它们是我国西部地区最有发展前景的三大城市。至于哪个更有发展潜力？根据恒大研究院公布的2019年中国城市发展潜力100强显示，成都的发展潜力指数最高，为80.6，位居第5；其次是重庆，指数为76.6，位居第8；西安则以69.9的指数位居第14。
但在小编看来，“发展潜力”是一个模糊的概念，很难用具体数据来进行量化，三大城市当中，个人认为重庆的发展潜力最大，成都次之，西安第三。
近年来重庆经济发展放缓，增速已经不及成都、西安，可能给人一种发展不好的印象，但在此之前，重庆10%以上的高速增长已经持续了十几年，现在放缓只是暂时的，因为到了经济转型升级阶段，但重庆绝对不会从此一蹶不振。重庆是直辖市，在行政等级上就要比成都、西安高，被国赋予家建设的国际大都市，重庆也是长江经济带三大核心城市之一，显然政策扶持更大。重庆虽然是直辖市，但它的管辖面积高达8.24万平方公里，人口超过3000万，如果说重庆的核心区域发展潜力不如成都还情有可原，但整个大重庆的发展潜力不会比不过一个体量只有自己1/2的成都吧？
当然，成都和西安的发展潜力也很大，它们都是省内举全省之力打造的，在省内“一城独大”，是全省的政治、经济、文化、科教和交通中心，发展潜力自然是非常好的。相比之下，成都的潜力更大，毕竟它的常住人口已经达到1600多万，GDP高达15342.77亿元，体量要远大于西安。西安的人口只有960来万，GDP为8350亿元左右。
锦绣中源
成都，西安，重庆都去呆过，现在在呆西安，不过感觉交通的话，成都甩了西安很多，不过西安的国家政策比成都有优势，至于重庆的话，它的政策优势更大，不过要说目前的话，成都应该是是领先的。当然潜力的话，西安和重庆都不差，没必要比来比去的，主要是这个三个西部城市发展起来，形成辐射，带动周边城市的发展才是最重要的，其他的都是扯淡。
才发现没有拍成都的照片，就放西安和重庆的图两张。
找了半天，从以前发的朋友圈中翻了张成都熊猫基地的图，大概是去年清明拍的。
蓝凌花的故事
西部看西南，这是环境承载力决定的。西安有实力，但西北脆弱的生态环境，决定了西安发展的天花板，这是西安的宿命。西南四省巿（加上广西五省市），四川盆地以其庞大的人口规模、经济规模、区位优势，是当然的中心。成都、重庆是西南唯二的国家中心城市，所以，成渝是中心的中心。如果非得在成渝间再排个座次的话，成都以其超过1.5万亿的GDP，实际管控2054万人口，超过1.4万平方公里的面积，应该排在重庆前面。这里所说的重庆，指主城九区，GDP只有8208亿元，人口840万人，面积5473平方公里。我是重庆人，也是四川人，就事论事，对任何城巿没有偏见。
资中君
这个毫无疑问，肯定重庆来担当，重庆本身国家直辖市，中心城市，国内第六大城市，真正的西部老大哥，下来就是成都，成都这几年被一首歌给唱火了，四个西安市才能比得上一个成都市，说的就是这个道理，至于西安能算国家中心城市，完全是西北地区没有一座像样的城市，西安拿到南方，随便一个城市被秒杀，西安只是一个古都，旅游资源丰富，其他发展，一般都是陕西人吹的！
卡哥云樵先生
成都已在“辉煌期”开始走下坡路，集四川整省荣耀于一城，实乃“成都省”而已。
重庆虽是直辖市，严格讲应为“重庆省”，川东南巴东区域，在“成都”强大吸附下，永远成不了大气候。
西安历史悠久，古都底蕴、文化、科技、人脉积淀深沉；人文、地理西北“首府”历史地位从未动摇，汇集吸纳西北五省资源，厚德载物，厚积薄发，谋定超越！
三者比较显而易见，当属西安更有发展潜力，拭目以待！
一观一道
个人认为重庆，虽然我是重庆人，但是回答客观！
首先从经济增速来看
重庆历GDP与成都西安的对比
从GDP总量来看重庆第一无疑
从近七年各城市的GDP增速排名来看成都是高于重庆远大于西安的
近七年GDP增速，成都150%>重庆146%>西安130%
另外重庆和成都我们还要从历史角度来说说
97年重庆从四川直辖出来带走了14个国家级平困县占到整个直辖市的一半
经过20年的努力以2018年数据为准
已有5个县摘去平困县的帽子，现存贫困县9个
可想而知重庆近几十年的扶贫力度
在保持着这样的扶贫力度还有这么高的经济增速可想而知重庆的发展前景
再从地理位置说说，嘉陵江接轨长江横贯整个重庆形成黄金水道
作为陆上新丝绸之路起点东欧列班的起点站
两大贸易渠道加持地理位置远胜于前两者
还有作为中央直辖市所获的资源都远非成都能比拟的
以上内容仅个人观点，数据来源仅供参考
如有不同意见欢迎评论交流！
