史上最佳暱稱獎
很久不看籃球了。
如果它還是國家培養鍛鍊自己專業後備隊伍的聯賽，那麼，限制外援是必須的！
如果它只是大家空閒時用來娛樂的一表演，那麼，老外佔隊伍中多少比率重要嗎？只要有人買門票，而俱樂部又有錢養的起，只要不違法（如賭球）。你我操心啥？
羅成Jd
個人觀點，解禁外援並不一定是好的方法，楊毅老師和斯科拉的談話裡，斯科拉提出了自己的建議，心是好心，可以提高本土球員的競爭意識，我們換個角度來講，解禁外援對來中國打球的外籍球員來講是好事，NBA退役了可以來打CBA繼續掙錢延長職業生涯，各大聯盟退役都可以擠進CAB來撈一筆~一味的照抄，不一定會起到正確的效果，歷史已經證明了這一點，適合自己的才是最好的。我覺得是不是可以在現有外援體制的情況下，將一些資金投入到邀請賽裡面呢，或者和別的高水平的聯賽合作邀請其他強隊來中國打比賽，當然不是那種打個一兩場就走，或者NBA中國賽這種表演性質更強的比賽，而是更加深層次合作的比賽從而讓中國的球員更加習慣與歐美強隊的對抗，提高本土球員的競爭力和技術水平，而不是隻有在國際大賽才與外國強隊交手成長。
艾瑞巴蒂來侃球
很多人都會認為中國籃球的問題好像只是出在了某個點上，把這個點的問題解決，或有一個聖人明君來擔當重任就能徹底解決，這種就是典型的不會用自己的腦子思考問題的結果。中國的籃球是系統性的問題，公平性的問題，斯科拉也只是站在他的觀點和立場角度來看問題，在國外籃球選手來看中國的CBA就屬於是收入高，賽程短，對抗強度低，更容易撈錢的地方。
而國內CBA職業球隊也無疑都和國內的很多行業一樣喜歡賺快錢，看中眼前利益。所以如果徹底放開，確實對本來就缺乏晉升公平機制的中國籃球人才造成更大的上升瓶頸。說西班牙能在放開後提升本國籃球最終重獲世界冠軍，但兩個國家的根本制度都不一樣。
我們更應該學習籃球文化發達國家是如何從中小學入手培養籃球人才，把優秀的教練都用高薪派到學業負擔很重的學校去培養髮掘人才，想想怎麼樣設計公平的晉升機制，讓那些很有天賦，但沒有關係和金錢的青少年有更好的籃球發展機會。這樣就不至於到了國家隊練基本功都還不靈，球打得不怎麼樣但霸著位置拿著高薪一點危機感都沒有，你還能指望他怎麼去努力拼搏？
所有簡單粗暴或者好不觸及現有利益層的做法改革也就是走個形式，糊弄下媒體和老百姓，這種環境和體制即便口號喊的再邪乎，和世界的籃球水平差距也是在不斷擴大的。
感觸汽車影像特效
在斯科拉與楊毅的採訪中，當楊毅問一下到中國男籃如今表現不好的原因時，斯科拉認為cba聯賽有很大的問題，因為許多國內球員沒有經過太多的競爭就能在cba打上球，這讓那些本土球員喪失了競爭和不斷提高的動力，所以應該完全放開外援限制。而楊毅在採訪完了之後也寫了篇文章說放開外援限制並不合適，畢竟中國球員沒有美國、西班牙球員那麼強的實力，放開外援也照樣能打上球。
於是這個問題便引發了爭論，到底應不應該放開外援呢？
在我看來，現在cba聯賽為了讓本土球員獲得機會，確實對外援限制的有點狠，對亞洲外援的限制也很嚴格。這樣雖然讓本土球員能獲得比賽機會，但同樣也會讓他們缺乏競爭力和動力，也不利於cba聯賽的發展。所以最終我提出來的構想是放開外援，但必須規定每場比賽必須有幾名中國球員能穩定的打上球，這樣cba就是基本以外援為主，聯賽水平大大提高，對國內球員水平提高也很有幫助。每個隊有幾名國內球員，那麼二十個隊就能練出幾十名優秀球員，從中挑選12個也並非難事。也要效仿nba設置工資帽防止一些球隊為了提高成績大批引進頂級外援。
當然，這樣肯定會造成很多本土職業球員打不上球，所以這就需要籃協去創建一個比cba低一個級別的聯賽，我不確定這個聯賽國內現在有沒有，有就大力發展，爭取未來能達到如今的cba水平，沒有就進行組建，這樣也能讓很多在cba打不上球的球員在低級別聯賽打上球，同時也擴大了國家隊人員挑選的範圍。
同時，在大力發展提高聯賽水平的同時，青訓、校園籃球才是中國男籃未來發展的根本，中國如今打業餘籃球的不少，但真正能打上職業比賽的卻寥寥無幾，所以青訓必須要大力發展，美國男籃那麼強的根本原因其實也是青訓體系建立的好，而不是隻靠了一個nba。
如今的cba聯賽水平真的太需要提高了，看看郭艾倫和王哲林，他倆在上賽季的cba是mvp最有力的爭奪者，場均二三十分，結果放到了世界盃這種國際大賽的賽場上表現確實一言難盡，郭艾倫幾場比賽得了0分，2分，王哲林在籃下也沒有那麼強的統治力。這正是由於cba水平不高造成的，而且球隊基本都靠外援去一人包辦，本土球員更難以獲得提高，所以開放外援，提高中國聯賽的職業化，同時也能把聯賽打造的更有吸引力，吸金能力更強。
球賽觀察員
CBA聯賽應該有計劃、分步驟的在幾年時間內逐步完成解開外援限制工作。
近期，阿根廷球員斯科拉關於對CBA應該解開外援限制，實現國內外球員充分競爭的建議在球迷中引起了軒然大波。楊毅老師將該建議評價為“引狼入羊群”的觀點更是引起了激烈的爭論。下面談一些我個人的觀點。
首先，我們需要肯定並明確的是，CBA聯賽目前競爭力不足，對球員的培養和要求達不到在國際賽場奪取一定成績的水平，國內的明星球員，在國際大賽上被人打的攻不成、守不住。
這種情況下，支持解開外援限制的球迷普遍認為，由於國內聯賽對抗性上不去，所以水平低，放開限制充分競爭，總能練出來。而不支持的球迷普遍認為，既然有差距，慢慢練，總好過都是重金請高水平老外來，把國內球員機會擠沒了，連現在的水平都保不住。
我認為，兩種方向的考慮都有一定的道理，所以，我們在考慮這個問題時既要保證自己球員有打球、提升的機會，又要考慮到讓球員不能安於現狀、時刻在拼搏進取。我的思考結果是，將放開外援限制工作分期進行。
比如:
第一階段，全面推廣體測制度，對基礎訓練水平進行測試（僅限訓練水平），與現有外援平均水平進行對比，達不到的，逐步進行限薪、限出場時間，對這一階段我們投入兩年時間，確保國內球員基礎訓練水平迅速進步。
第二階段，完全放開外援輪轉時間及次數限制，對國內球員實行上場記薪制，出場時間決定薪水，達不到15分鐘的一檔，15-20分鐘的一檔，20分鐘以上一檔，充分利用金錢刺激球員主觀能動力，這一階段我們投入2-3年，確保有能力的球員在競爭下快速進步，沒能力的、沒態度的逐漸淘汰。
第三階段，放開外援引入數量，讓國內球員市場充分競爭起來，就算字母哥願意來，也照接不誤，就是要打的絕對激烈，不經烈火絕對煉不出真金，這樣的市場培養出的籃球隊員，個頂個有真才實學，組建的國家隊也才是真能拼、真能打的隊伍。
再多說幾句，我認為，職業籃球運動員就是要接受市場的充分競爭和磨鍊，同時接受社會廣大人民群眾的監督和品評，輿論帶來的壓力本就是職業的一部分，不支持你你就該打不好？打籃球不是種田養豬，本身不生產任何價值，職業運動員就是要通過良好的表現和球迷的口碑來贏的商業價值。
還要說的一點，就是我認為可能未來再也不會有比現在更好的機會去完成這一改革了。接下來的幾年，中國男籃基本沒有國際大賽任務了，有充足的時間去進行磨鍊、調整。同時最重要的是，中國籃協目前的主席是姚明，他是中國籃協目前為止唯一一個不需要考慮仕途前景且政治壓力最小的掌門人了，這是中國籃協成績、政績壓力最小的時刻，也是大洗牌、大改革的最好的時機
過路野驢
這個建議，不只斯科拉說過，也有一些行業專家說過，民間也有很多人支持。聯賽有關外援改革的方向，普遍認為是兩種，一種是進一步限制外援，讓本土球員獲得更多機會，承擔更多責任；另一種就是斯科拉說的，完全放開。這個邏輯是，讓本土球員在更激烈的競爭中進步。持這種想法的，或者是拿美國的聯賽舉例，或者是拿歐洲某些聯賽，像斯科拉就是拿西班牙（ACB）聯賽舉例。西班牙聯賽不限制外援，西班牙本土球員只佔聯賽總人數的30%，但仍然促進了精英球員的進步和西班牙國家隊水平的提升。中國聯賽也能通過這種方式，提升本土精英球員的表現，進而提升國家隊水平嗎？
斯科拉的建議聽起來很荒唐。放開外援名額限制，那我們的CBA肯定會被外援佔領，那誰會去看全是老外打球的CBA呢？並且有錢的球隊直接買外援就行了，誰會再去搞青訓呢？沒有青訓為聯賽輸血，那CBA後繼無人怎麼辦？
但是斯科拉舉的例子很誘人。經過變革後能在與外援競爭中生存下來的西班牙球員球技肯定很好，找出12個人來組成的國家隊戰鬥力必然很高，西班牙男籃國家隊的強大這是眾所周知的。如果我們男籃國家隊也強大到能拿世界盃冠軍該有多好啊！
斯科拉的建議如果實施對CBA對中國男籃影響太深太廣，我們還是立足我們自己的國情吧！不要一味的模仿別人，外來的不一定是好的。
我想打籃球了
我個人認為，應該取消外援限制。
cba聯賽當初限制外援，是因為要培養中國籃球人才，擴大中國籃球職業運動員數量，保護中國籃球運動員的發展空間。
在聯賽初期，確實起到了一定的作用，擴大了cba聯賽的影響力。
cba聯賽發展到今天，球員待遇大幅提高，聯賽精彩程度也不斷增加。但我國籃球職業球員進入了一個舒適區，缺乏必要的競爭環境，從而，沒有了提升自己能力緊迫感，如果繼續放任下去，恐難繼續提高中國籃球水平與聯賽精彩程度。
所以，我覺得，應該引入一定的競爭，放開外援限制，刺激中國籃球職業球員必須要爭取，積極訓練，才能獲得成功。
放開外援限制，也有助於優秀的教練加入聯賽，提升球隊戰術水平，也變相刺激中國本土教練的學習與發展。
放開外援限制，有助於提升聯賽的精彩程度，吸引更多的優秀職業籃球運動員參加，聯賽的觀賞性會大大增加，有助於聯賽的市場化與商業化。
所以，我認為，放開外援限制，利大於弊。總在庇護下球員，是無法與世界強敵對抗的！不引入更強的競爭，就只能落後捱打！
老楊說個球啊
對於CBA的外援，沒有必要限制，需要改變的是國內球員的態度，任何一個外籍球員來到CBA都會成為球隊的重要力量，我們跟這些外援相比，我們是有差距的，但不是說每一個外援都是強的，可怕的是我們自己的態度，來一個外援就認為是厲害的，感覺這賽季就可以衝擊冠軍了，自己球隊沒有外援就是弱隊了，限制了外援一個球隊只允許一個那全隊還是指望他一個人，有兩個就指望兩個，我們自己應該明白這是我們自己的聯賽，但自己球員不努力不上進，就算全聯盟一個外援沒有，這些球員反而認為自己是最強的了
蝸牛籃球
cba必須有外援限制。
如果一個國家的聯賽裡沒有外援限制，外援可以隨便上場，如果出現廣州恆大那樣的超級俱樂部，多用外援，的冠軍如探囊取物，對其他俱樂部不公平，對提高中國籃球的水平是毀滅性的，一個國家的聯賽必須是有競爭的，出現超級俱樂部不會提高聯賽水平而只會起負作用。
如果要想提高聯賽水平，提高青訓質量是當務之急，提高球員的基本功是關鍵。
中國籃協是否可以像中國足協那樣規定：每場比賽必須有二十歲左右球員出場的政策，讓年輕球員早日打上cba，給年輕球員更多的出場時間，如果始終靠老球員打比賽，雖然成績穩定，但聯賽質量只會越來越差。
如果要想提高聯賽水平，如何提高球員打球的積極性也很重要，如果把球員的工資和球員的表現掛鉤，比賽贏球表現好的球員獎金高一些，不好的球員獎金低或沒有獎金，打的好擔任主力，打的不好成為替補，如果俱樂部和主教練做到公平公正，
提高球員的競爭壓力，提高球員的訓練水平才有可能。
希望已經退役的著名國手們能像徐根寶那樣，注重青訓基地的建設，有遠見的企業家多投資，讓更多的潛力球員有參加高水平比賽的機會。
用戶春天好運來
你們說放寬限制是為了想看高水平比賽吧！當CBA都是一些外援打球，你覺得中國籃球是進步了？一個球隊只有兩三個中國人，我都覺得外援不是外援了，這三個本土球員倒像外援了，西班牙能行，是因為他們的籃球水平只比美國外援差一點點，而中國的籃球水平比美國外援差太多了，就好比，中國籃球是初中水平，你要他們去大學水平打球，能有啥進步，就算給中國一個喬丹那樣天賦的人，只給10分鐘時間上場，過不了兩年這個天賦就沒了！
