大家认为中国传统武术,具不具备实战能力呢?有何依据?

夏杰


前段时间徐晓东打假事件在网上闹得沸沸扬扬,一段时间内,中国传统武术被推到了风口浪尖上。对于徐晓东打假我是持支持的态度的,不是谁都能打假的,打假斗士是需要一定的勇气和担当的,现在许多骗子都打着传统武术的幌子骗人以谋求暴利。徐晓东站出来打击那些披着传统武术外衣行骗的“武术家”,成为传统武术打假的第一人,为社会肃清了武林歪风。但是越往后就越感觉,打假已经变味了,可能一开始目的是好的,但是现在已经变成炒作,从打假斗士变成打假狂人,再从打假狂人一跃变成跳梁小丑。

其实,传统武术真的是花架子吗?真的像徐晓东说的那样不具备实战性,不堪一击吗?在我看来,答案是否定的!传统武术肯定是具备实战性的,如果说传统武术都是假的,那么中国历史上这么多的名将和武术宗师,他们可都是有过实战记录的,难道这些都也是假的吗?

古代的名将就不说了,太久远了,我们就说一下近代和近现代的武术宗师吧。我们先说太极拳,太极拳宗师杨露禅因武艺高强,被称为杨无敌,清代王公贝勒跟他学太极拳特别多,因而也被聘为旗营武术教师。

我们再说咏春拳,咏春拳由宗师叶问开宗立派,于是有了李小龙,虽然徐晓东说李小龙的功夫并没有实战性,李小龙只是一位武术家和功夫演员,主要是因为他认为李小龙并没有留下擂台对战记录。其实李小龙是反对擂台的,因为他觉得擂台上太多规则限制了,还有李小龙拍电影只是为了向世界展示中国功夫,他的都是真功夫,他对借助工具那些特反感,不像现在的功夫片,动作虽华丽好看,但是不真实。况且在那个种族歧视极其严重的美国,李小龙却混得风生水起,几乎所有的武术高手都对李小龙推崇备至,这里边有空手道冠军,跆拳道冠军,柔道冠军和拳击冠军等,在那样一个环境下,没有真功夫,没有实力能让这么多戴着有色眼镜看你的人反过来崇拜和尊敬你?

再有形意拳,郭云深先生就是一位形意拳宗师,后来有学习了八极拳。被武林人尊称为天下第一手的孙禄堂估计大家都听说过吧。年轻时十分好斗,踢馆没一次是落败的,随手一击便把俄国大力士彼得洛夫打昏,60岁高龄仍能击败5名日本高手的合击。这样一位武术泰斗却曾拜师郭云深先生学习形意拳和八极拳。

现在,你还会说传统武术没有实战性吗?像那句话说的那样:不是老人变坏了,而是坏人老了。我觉得一样的道理,总的来说,中国传统武术都是博大精深,且都具有实战性的,只是被一些欺名盗世之徒利用来谋取名和利,从而扭曲了大家对传统武术的看法。英雄是时代造就的,世间哪有这么多武术高手,如果武术这么容易练成,那岂不是人人都是武术宗师了!


小城的生活l


人们有误区,实战就是打拳,过去都是拿家伙的,我和大个子打过,他们就一个字笨,越大越笨,但是打拳你得过么?不一定,但是用刀呢?那就有意思了,他的反应没你快,他伸手,你扎他手,他却打不到你,细水长流,他有多少血要流。我记得以前描写,解放军交流,刺刀高手就是类似技巧,不直接进攻,就是刀不停的抖动,伤害对方的手,传统武术都失去土壤了,社会也用不着,和谐社会,老师也不会教杀人技,哪天徒弟闯祸了,那不是害他们吗。所以现在练的也少,年轻人气血方刚,不学的好。


青春不会离去


武术是真正源于中国的运动项目,种类繁多,其深厚的文化底蕴和影响力是其它项目无法比拟的。受影视作品和武侠小说影响,很多一般的武术爱好和关注者却不一样,认为练武术就是要能打!他们并不了解真正的武术是什么,其实随着社会的发展变迁,武术的功能会发生变化,部分功能转变为健身、养生,一些实战技术精华被提炼出来形成武术散打,所以无论是传统武术、武术套路还是武术散打,都是同根同源。号称五百年不败的泰拳发展至今,其实也是有传统古泰拳和实战泰拳之分,和中国武术一样前者注重表演与传承,后者强调实战对抗。对于实战的武术散打,我们要鼓励运动员敢打敢拼,敢于同世界上不同拳术交流,取长补短,为中华武术的实战功能正名。对于以健身、养生为主的各类传统武术应该进行正确引导,进一步加大宣传、普及力度。让他们知道真正的武术是什么?而不是沉浸、陶醉在影视作品和武侠小说里面。


运动大家汇


表演和竞技是两回事,现在的武术更注重强身健体,表演展示,不同于从战争中发展出来的传统武术,传统武术中的杀人术在现代社会中几近消失


光影lovehoneyer


在古代可能有实战能力,现代,的话可能更多强身健体。略有实战吧。因为各种搏击技术的进步所以,,


子弟65246917南方小哥


中国传统武术那是从血雨腥风的战场上传承下来的,以前刀光剑影血洒沙场难道是一群没有实战力的人在互相闹着玩过家家?现在是和平年代了,已不是冷兵器时代了,战场还需要靠人拚命来决定战争胜负吗?在现实生活中大家还需要靠抛头颅洒热血来挣钱养家糊口吗?现在的和平社会你过份强调只能让人非伤即残甚至丧命却带不来健康的实战力有何用?


分享到:


相關文章: