「從頭部開始，然後是後頸、四肢、腰部，從特定部位多次用注射器扎入藥水，就能改善甚至治癒腦癱患兒？」

10月21日，「丁香醫生」旗下微信公眾號發表了一篇名為《嬰兒「封針」調查：一家三甲醫院的腦癱治癒神話》（下簡稱《腦癱治癒神話》）的文章，質疑「封針療法」的安全性和有效性，引發關注和熱議。

▲ 原文已被舉報刪除無法查看

01

何謂「封針療法」？

封針，全稱為「位點加穴位注射療法」，由鄭州大學第三附屬醫院（下簡稱三附院）兒童康復科名譽主任萬國蘭發明。

根據該院官網宣傳資料顯示，萬教授應用「封針療法」，結合小兒康復訓練和傳統的中醫綜合療法，能有效治療小兒腦癱、各種腦損傷、各型癲癇等小兒神經系統疑難疾病。

年齡小者可治癒或「正常化」，年齡大者可改善運動功能，提高生活能力，使其生活自理。多例因重症腦炎導致的“植物人”也被成功治癒。

由於療效顯著，國內外大批患者前來就診，治療患兒已逾九萬人次。

▲ 鄭州大學第三附屬醫院官網宣傳資料

如果說，宣傳資料難免有誇張之嫌，但三附院兒童康復科日漸龐大的規模，或許證實了「封針療法」的火爆程度，有過之而無不及。

它從萬國蘭創立時的十幾張床位，發展到如今11個住院病區、2個康復訓練區、1箇中醫康復區，600張床位，其規模堪比一家中型專科醫院。

特別是河南當地眾多腦癱患兒家屬，將其奉為最後的“救命稻草”。

從中受益的患兒家屬，更是對「封針療法」療效深信不疑。他們常常「現身說法」，熱情介紹有治療需求的朋友、親戚到此就診。

「封針療法」如此受人追捧，但它真如宣傳資料所說，能治癒腦癱患兒嗎？

02

圍繞這個疑問，《腦癱治癒神話》一文的作者深入調查，提出「五大質疑」。

作者以患者家屬身份，親眼目睹了一次封針場景：

剃光頭髮的患兒被幾名家屬死死按住，醫生則拿著裝滿藥水的注射器，在掙扎的嬰兒身上的特定部位（頭、腰、四肢等）不斷扎入拔出。

平均3-5秒扎一次，一次封針需要扎入幾十至近百針不等，持續時間為十分鐘左右

這種扎針法，完全就是人間酷刑，常人尚且難以忍受，更遑論嬰幼兒。只是孩子無法用言語道明，只能用淒厲的哭聲、瘋狂的掙扎，來表達自己所遭受的巨大痛苦。

而旁邊的家屬更是淚如雨下，其心靈之痛，也許更甚孩子身體之痛。

質疑二：「診斷可疑」

根據醫學指南，「腦癱」診斷標準，應必備以下四項條件：中樞性運動障礙持續存在、運動和姿勢發育異常、反射發育異常、肌張力及肌張力異常。

但在三附院，有的孩子僅肌張力高，就被醫生建議立即住院「封針」治療。有的孩子屬先天代謝疾病，也被作出同樣治療建議。

而真正腦癱患者卻被拒之門外（這類患者在三附院佔少數），即便被收治入院，改善效果極不明顯。

質疑三：「研究質量低」

資料顯示，「封針療法」首創於1992年。萬國蘭受一本外文醫學專著啟發，想到利用針灸給予腦癱患兒大腦一定的強刺激，就有可能激活這些「睡眠」和受損的神經細胞，恢復大腦功能。

於是她先後在動物以及自己身上做試驗後，便將這種新方法投入臨床使用。二十多年過去了，截至目前，

質疑四：「注射藥物價格昂貴，藥效存疑」

今年七月，國家衛健委正式公佈了第一批「重點監控合理用藥目錄」，要求醫療機構嚴控目錄中的藥品處方量，封針患兒賬單裡的多個神經營養類藥物紛紛上榜。

這些藥物被稱為「輔助用藥」,因缺乏循證醫學證據，在業內廣受詬病。

儘管三附院醫生曾發表這類藥物有效性的論文，但其可信度在業內人士看來比較低。

不僅如此，這類藥物價格昂貴（一百多元一支），給患者家庭帶來極大負擔。有的家庭封針花費近十萬元，但收益並不明顯。

▲論文截圖

質疑五：「同行評議不認可」

萬國蘭曾在自己的研究論文中稱，相當一部分腦癱患者在接受封針治療後“正常化”（指與正常同齡兒無區別）。

但多名醫學專家表示該療法毫無科學依據，只能讓患者遭受無端痛苦。

擁有27年經驗的兒童腦癱治療專家、上海壹博醫生集團發起人、中國醫師協會功能神經外科專委會委員孫成彥表示，目前通過臨床治療腦癱患兒能夠接改善或好轉，但絕不可能正常化。

03

《腦癱治癒神話》全文中，作者只表達質疑，從未斷言「封針」療法治癒腦癱患兒是否為騙人的鬼話。對於這種嚴謹的態度，深表認同，

我並非兒科或康復領域專業人士，但作為受過醫學教育的人，也來談幾點自己看法：

1、嬰幼兒由於神經發育不完全，在生長髮育階段可能會有異於成年人的生理現象，其表現會隨著時間推移而改變。尤其是不同嬰幼兒存在個體差異，有的發展滯後也屬正常。

因此診斷嬰幼兒是否患病、是否治療都需非常嚴格和專業的判斷。如果一開始診斷就是錯的，那後面所謂的「療效有效性」，也就無從談起。

2、腦癱被稱為“世界醫學難題”，但治療兒童腦癱的辦法現在有很多，比如藥物治療、神經幹細胞移植治療、康復訓練等。

不少腦癱醫療機構為了斂財，利用家長焦慮心理，胡亂診斷，過度治療，讓孩子一次次盲目接受無效治療。

3、比起那些連資質可能都不齊全的腦癱機構，公立三甲醫院成為很多家長信賴的選擇。

但公立三甲醫院，也可能存在質量低下、證據不足、有爭議或不靠譜的治療方法，雖然有效療法有研究論文做支撐。

但這些論文的權威性、可信度值得考究，並不排除受利益引導而注水。

對於專業醫學領域人士來說，療效是否確切、安全、有效，應看它有無充足的循證醫學證據、國際上（或國內）通用的治療指南，以及可信度高的臨床項目是否驗證、最新的高等醫學教材是否提及等。

4、無論是何種治療方式，只要患者特別受罪，花費高且收益小，但醫生卻特別熱衷，那就要提高警惕。

因為這很容易牽扯到“利益”二字，這個利益，也許關乎金錢，也許關乎地位。

當然，這種猜測不一定對，但我們要允許這種可能性的存在。

尾

有人說，《腦癱治癒神話》的作者觸動了某些人利益，動了別人蛋糕。

但平心而論，任何一項新的或是鮮為人知的醫療技術，即便靠譜，可能也缺乏直接證據，有質疑聲音實屬正常。如果一開始，就全是拍手叫好的聲音，那才真的有問題。

而且從某種層面講，醫學的發展、科學的進步離不開批判和質疑。

現在面對鋪天蓋地的質疑聲音，三附院並未作出回應。

個人認為，作為一家大型三甲醫院，應做到不逃避、不賴皮，直面質疑，拿科學數據出來回應。

另外，有關監管部門也該出來明確表個態。

這才是對患兒負責任，對患兒家屬有交待，讓公眾放心的正確做法。