「从头部开始，然后是后颈、四肢、腰部，从特定部位多次用注射器扎入药水，就能改善甚至治愈脑瘫患儿？」

10月21日，「丁香医生」旗下微信公众号发表了一篇名为《婴儿「封针」调查：一家三甲医院的脑瘫治愈神话》（下简称《脑瘫治愈神话》）的文章，质疑「封针疗法」的安全性和有效性，引发关注和热议。

▲ 原文已被举报删除无法查看

01

何谓「封针疗法」？

封针，全称为「位点加穴位注射疗法」，由郑州大学第三附属医院（下简称三附院）儿童康复科名誉主任万国兰发明。

根据该院官网宣传资料显示，万教授应用「封针疗法」，结合小儿康复训练和传统的中医综合疗法，能有效治疗小儿脑瘫、各种脑损伤、各型癫痫等小儿神经系统疑难疾病。

年龄小者可治愈或「正常化」，年龄大者可改善运动功能，提高生活能力，使其生活自理。多例因重症脑炎导致的“植物人”也被成功治愈。

由于疗效显著，国内外大批患者前来就诊，治疗患儿已逾九万人次。

▲ 郑州大学第三附属医院官网宣传资料

如果说，宣传资料难免有夸张之嫌，但三附院儿童康复科日渐庞大的规模，或许证实了「封针疗法」的火爆程度，有过之而无不及。

它从万国兰创立时的十几张床位，发展到如今11个住院病区、2个康复训练区、1个中医康复区，600张床位，其规模堪比一家中型专科医院。

特别是河南当地众多脑瘫患儿家属，将其奉为最后的“救命稻草”。

从中受益的患儿家属，更是对「封针疗法」疗效深信不疑。他们常常「现身说法」，热情介绍有治疗需求的朋友、亲戚到此就诊。

「封针疗法」如此受人追捧，但它真如宣传资料所说，能治愈脑瘫患儿吗？

02

围绕这个疑问，《脑瘫治愈神话》一文的作者深入调查，提出「五大质疑」。

作者以患者家属身份，亲眼目睹了一次封针场景：

剃光头发的患儿被几名家属死死按住，医生则拿着装满药水的注射器，在挣扎的婴儿身上的特定部位（头、腰、四肢等）不断扎入拔出。

平均3-5秒扎一次，一次封针需要扎入几十至近百针不等，持续时间为十分钟左右

这种扎针法，完全就是人间酷刑，常人尚且难以忍受，更遑论婴幼儿。只是孩子无法用言语道明，只能用凄厉的哭声、疯狂的挣扎，来表达自己所遭受的巨大痛苦。

而旁边的家属更是泪如雨下，其心灵之痛，也许更甚孩子身体之痛。

质疑二：「诊断可疑」

根据医学指南，「脑瘫」诊断标准，应必备以下四项条件：中枢性运动障碍持续存在、运动和姿势发育异常、反射发育异常、肌张力及肌张力异常。

但在三附院，有的孩子仅肌张力高，就被医生建议立即住院「封针」治疗。有的孩子属先天代谢疾病，也被作出同样治疗建议。

而真正脑瘫患者却被拒之门外（这类患者在三附院占少数），即便被收治入院，改善效果极不明显。

质疑三：「研究质量低」

资料显示，「封针疗法」首创于1992年。万国兰受一本外文医学专著启发，想到利用针灸给予脑瘫患儿大脑一定的强刺激，就有可能激活这些「睡眠」和受损的神经细胞，恢复大脑功能。

于是她先后在动物以及自己身上做试验后，便将这种新方法投入临床使用。二十多年过去了，截至目前，

质疑四：「注射药物价格昂贵，药效存疑」

今年七月，国家卫健委正式公布了第一批「重点监控合理用药目录」，要求医疗机构严控目录中的药品处方量，封针患儿账单里的多个神经营养类药物纷纷上榜。

这些药物被称为「辅助用药」,因缺乏循证医学证据，在业内广受诟病。

尽管三附院医生曾发表这类药物有效性的论文，但其可信度在业内人士看来比较低。

不仅如此，这类药物价格昂贵（一百多元一支），给患者家庭带来极大负担。有的家庭封针花费近十万元，但收益并不明显。

▲论文截图

质疑五：「同行评议不认可」

万国兰曾在自己的研究论文中称，相当一部分脑瘫患者在接受封针治疗后“正常化”（指与正常同龄儿无区别）。

但多名医学专家表示该疗法毫无科学依据，只能让患者遭受无端痛苦。

拥有27年经验的儿童脑瘫治疗专家、上海壹博医生集团发起人、中国医师协会功能神经外科专委会委员孙成彦表示，目前通过临床治疗脑瘫患儿能够接改善或好转，但绝不可能正常化。

03

《脑瘫治愈神话》全文中，作者只表达质疑，从未断言「封针」疗法治愈脑瘫患儿是否为骗人的鬼话。对于这种严谨的态度，深表认同，

我并非儿科或康复领域专业人士，但作为受过医学教育的人，也来谈几点自己看法：

1、婴幼儿由于神经发育不完全，在生长发育阶段可能会有异于成年人的生理现象，其表现会随着时间推移而改变。尤其是不同婴幼儿存在个体差异，有的发展滞后也属正常。

因此诊断婴幼儿是否患病、是否治疗都需非常严格和专业的判断。如果一开始诊断就是错的，那后面所谓的「疗效有效性」，也就无从谈起。

2、脑瘫被称为“世界医学难题”，但治疗儿童脑瘫的办法现在有很多，比如药物治疗、神经干细胞移植治疗、康复训练等。

不少脑瘫医疗机构为了敛财，利用家长焦虑心理，胡乱诊断，过度治疗，让孩子一次次盲目接受无效治疗。

3、比起那些连资质可能都不齐全的脑瘫机构，公立三甲医院成为很多家长信赖的选择。

但公立三甲医院，也可能存在质量低下、证据不足、有争议或不靠谱的治疗方法，虽然有效疗法有研究论文做支撑。

但这些论文的权威性、可信度值得考究，并不排除受利益引导而注水。

对于专业医学领域人士来说，疗效是否确切、安全、有效，应看它有无充足的循证医学证据、国际上（或国内）通用的治疗指南，以及可信度高的临床项目是否验证、最新的高等医学教材是否提及等。

4、无论是何种治疗方式，只要患者特别受罪，花费高且收益小，但医生却特别热衷，那就要提高警惕。

因为这很容易牵扯到“利益”二字，这个利益，也许关乎金钱，也许关乎地位。

当然，这种猜测不一定对，但我们要允许这种可能性的存在。

尾

有人说，《脑瘫治愈神话》的作者触动了某些人利益，动了别人蛋糕。

但平心而论，任何一项新的或是鲜为人知的医疗技术，即便靠谱，可能也缺乏直接证据，有质疑声音实属正常。如果一开始，就全是拍手叫好的声音，那才真的有问题。

而且从某种层面讲，医学的发展、科学的进步离不开批判和质疑。

现在面对铺天盖地的质疑声音，三附院并未作出回应。

个人认为，作为一家大型三甲医院，应做到不逃避、不赖皮，直面质疑，拿科学数据出来回应。

另外，有关监管部门也该出来明确表个态。

这才是对患儿负责任，对患儿家属有交待，让公众放心的正确做法。