希腊雅典柏拉图

这个问题老梁来回答。

瞅着这题目，俺感觉牙疼，肚疼，胃疼，脑仁疼。洋鬼子几百人的规模？拉倒吧，那回进来不是上万人？几百人俺还真没瞅见过。

英法联军拿着他们的文明棍，到处的祸祸人，一把火把个圆明园烧的稀里哗啦，那是两万多人。

中法战争，法国佬高卢雄鸡，独挑大梁一家伙就派了三万五千人。

中日甲午海战，小鬼子那是把命都赌上了，他们家那天皇都蹲家里边喝西北风，这就弄出了二十四万人。

八国联军那会前前后后八个大脑壳，都玩秃噜皮了，投入了五万多人。

您自己个瞅瞅，俺就没有瞅见几百人的部队。话说要真就几百人，咱就是大刀长矛，捅也能把他捅穿了，还用得着他打穿大华夏的地界跑到北京这四九城来祸祸？这不开玩乐呢吗？

李鸿章，张之洞也不会弄那让后人诟病的《东南互保协议》，避开洋鬼子的锋芒了，保持实力了。

所以题主您这出题，咱靠点谱，这真有点夸大的嫌疑。满清的大兵是不行，但也不至于怼上几百人的部队，下不了嘴不是。

再说，拿了火器的军队，那不是一加一等于二，简简单单的加减就可以计算出战斗力，人数越多，其破坏力那是呈几何倍数增长的。几百人和一千人的战斗力，那得用乘法计算，不是加法，而且这还是几万人的部队，您自己想想。

好了，这个错误咱纠正过来，接着来瞅瞅题主的问题，为嘛不夜战？

说夜战，咱得先说说满清的部队，没这打底，您说了也是白说。

军队

翻翻他们兵部的档案，八十万的部队，包括二十万八旗子弟，六十万绿营。

瞅着这数，数字是挺大的，架不住吃空饷的还多。

而且这八旗子弟早在康熙手里边就已经烂掉了，这都二百多年了，搁现在烂到啥程度，您自己个想去吧。

您如果真要把这二十万人当正规军的使唤，纯粹是作死，平时提溜出来糊弄老百姓还成，打仗？还是歇了吧，毕竟他们和太平天国打仗压根就没有赢过，还打洋鬼子，哎！丢人！

还有那绿营，这物件在乾隆那会开始烂的，后期打仗那全靠人堆，搁到满清后期，这已经进化成为了警察性质的巡防营了，拿根棍子巡街还差不多，打仗？别指望了。

所以算下来，真真能打的部队他真不多。这也就是为嘛，满清的部队瞅着人数是洋鬼子的七八倍，甚至是十倍，结果被人家掐着脖子打，这其中是有武器的原因，更重要的原因是人的原因。

当然您不能说，咱大华夏的子弟就出不了好兵，这话您最好撕了，扔垃圾桶里。

虎门销烟知道吧，大家伙都知道这是第一次鸦片战争的导火索，但您知道当年林则徐一边禁烟一边搁广东招募五千渔民，临时训练成水勇，和拿着文明棍的英国佬死磕，九龙之役，川鼻官涌之役，那回不是把英国人揍趴下。只不过除了广东这块，海岸线上其他地方用的依然是烂到根子的

您就说这么好的官，文能治国，武能安邦，满清的皇帝愣是瞧不上，一家伙扔到新疆喝西北风去了，有限的生命全浪费了。

所以满清的兵素质真不行，就算是后来的湘军和淮军，一旦被编入满清正规军的序列，哪战斗力刷刷的往下掉。但大华夏的子民，好好练，好兵还是有的。

好了，咱对满清的军队有了一个基本的了解，接着咱就说夜战的事。

夜战

话说这夜战可是高难度动作。

其一，那会夜战，那叫个黑啊，您就算把眼珠子瞪出来，伸手都不见五根手指头，玩啥夜战？

说道这里估计有人要问了：“为嘛呀？咱就不能挑个有点月光的日子？”

还月光呢？那会满清的士兵，因为营养不良，大多都有夜盲症，到了天黑就瞅不见了，您还夜战？哎，这难度可不是一般的高。

您别瞅电视剧里边，满清一个个人穿的光鲜的厉害，天天的这个酒楼斗那个酒楼的，那会老百姓都吃不饱肚子，当兵得也一样，没有夜盲症这才奇怪呢？啥维生素A，维生素B的压根就没地补充！

其二，您以为洋鬼子，人家到了晚上，帐篷一搭，被子一拉，眼睛一闭，这就不管不顾的睡了？

这您可想多了，啥壕沟了，啥据马啦，啥这枪哪枪啦，啥野战炮了，您以为都没有吗？他们会不防备你？这帮东西，祸祸别的国家，建立殖民地那不是一处两处了，这点手段，应该是有的。至于怎么安排明哨，暗哨了，咱也不懂，但肯定有。

咱说夜袭就是在发动袭击的时候，不让对方知晓自己的存在，您觉得八旗大兵有着纪律吗？

其后，这玩意玩的就是个突然性，趁着对方懵圈的时候，以极快的速度，冲击对方的阵线，接着玩的就是个猛字。

瞅着满清的战绩，他能把武器，子弹，炮弹丢的满地都是，光顾捂着大脑壳乱跑，这您可有点奢望了啊，这不着调啊！

其四，装备

咱说满清后期被曾格林沁所带领的八旗兵，纪律性和勇猛能行，但他们的装备呢？别忘了八里桥之战，法国人死了三个，英国人死了两个，换来的是满清一千二百人阵亡。

而法国人那帮子高卢雄鸡，对待八里桥之战，压根就认为这是一场引人发笑的战斗，没啥可以嘚瑟的。

而就这八里桥之战，算是把满清最后一点精气神给打没了。

总结一下，后来在抗日战争时期，咱总是发动夜袭，这成了咱最为擅长的，但那是多年来不断的吸取教训总结出来的。

一场过千人的夜袭，您没点经验，凭啥发动，就说这夜袭压根就没有旗帜鲜明的统一指挥，怎么打？这都是在不断的失败中，总结出来的经验。

这也是为嘛夜袭能成为咱抗日战争时期的特长，小鬼子就玩不溜。夜袭这俩字，可不是拿着武器，只管往前冲就得了的事。

冷兵器和热兵器这压根就不是一个路数。

好了今天就写到这里，喜欢的朋友加个关注，顺手点个赞呦！

梁老师说历史

清朝人并不傻，他们也知道白天打不过侵略者，晚上借助夜色的攻击应该会取得不错的效果。可惜的是知易行难，想到夜战战术是一回事，真正执行起来效果如何就是另外一回事了。

其实，早在第一次鸦片战争的时候，清军就曾经对英国海军发动过夜袭，清军以为借助夜色的掩护，英国军舰难以发现目标，强大的舰炮沦为摆设，清军一定会取得大捷。

在这一想法的指引下，清军出动大批火船在夜间向英军军舰冲去，结果大出意外，虽然英军舰炮失灵，但英军应对得当并没有遭到损失，反而让清军误伤了很多河面上的民船。

（英军在广州附近集结）

这次战斗发生在1841年5月21日，战斗的最高指挥者是晚清著名大臣奕山。当时英军军舰趁连日大雨河水暴涨的机会，沿江而上打算攻击广州城。这个时候奕山麾下有大军2.5万多人，可以说是重兵云集。此时，道光皇帝认为有如此重兵，将英国人击败易如反掌，于是督促奕山对英军发动攻击。

奕山倒是挺精明的，自从来到广州之后，他发现英军舰炮威力巨大，白天贸然对英军发动攻击不仅损失巨大，而且不见得能取胜，于是制定了趁“月黑潮顺”之夜奇袭广州附近英军的计划。

5月21日夜间，奕山命令水军1700多人携带引火装置，乘坐快船趁夜色弥漫英军难以观察目标的机会，对英军军舰发动攻击。

夜袭敌舰是一个古老的战术了，早在明朝年间这种战术就风行于东西方的海战战场。料罗湾海战中，郑芝龙就是依靠手下的火船对荷兰殖民者进行夜袭，才取得了大胜。而在西方，英国和西班牙无敌舰队之战的时候，也有火船参战。

（加莱之战中，火船在向敌舰攻击）

所以，奕山想到使用火船攻击并不意外。

可惜的是，清军对英舰的性能并不了解，他们的认知没有跟上世界新潮流。以为庞大的英舰在遭到灵巧的火船攻击时一定避之不及，从而被烧毁。

可万没想到的是，当清军驾驶火船攻击的时候，英舰依靠卓越的性能竟然比火船还要灵活，虽然有一些军舰在数量庞大的火船攻击下负伤，但一晚上下来，并没有一艘船只被击毁，反而很多河面上的民船在这种近乎无差别的攻击下被焚毁了不少。

当然，英军在遭到攻击之后不了解清军的底细，于是撤到了凤凰岗一带的水域。

第二天，英军开始对清军进行报复，一艘火轮船驶入泥城港，对当地的清军军舰发动攻击，导致清军损失60多艘船只。

陆地上，2400多英军轻松击溃清军的阻击。

经过4天激战，广州城竖起白旗投降，而英军只付出了9人阵亡，68人负伤的代价。

（英军炮击广州城）

所以，面对武器装备和训练上处于绝对优势的英军，清军的反击几乎是没有效果的。败给英军不是战术问题，而是闭关锁国之后，清朝已经远远落后于世界先进国家，再加上此时清朝腐败不堪，即便孙武在世也难以取胜！

另外，题主认为侵略者几百人的印象也是错误的。就拿第一次鸦片战争来说，英军一共集结了1.9万大军。而清军虽然总兵力有20万，但由于在多地防守，在面对英军的时候兵力优势并不明显。

再加上双方武器的差距和士兵素质的差距，清军其实在战场是处于劣势的。

历史风暴

想法不错。

夜袭，是劣势装备的军队击败优势敌军的有效手段。

历史上我军就以近战夜战闻名于世，打的敌人闻风丧胆。

但是夜袭虽好，难度极高。不是一般的军队能够成功组织的。

首先，夜袭时，友军联络困难。

在没有夜视器材的年代，深夜里黑咕隆咚，伸手不见五指，怎么判定友军的位置，怎样建立密切的战术协同，怎样发挥我方兵力火力优势，而不误伤友军，这里面学问大了。当年我军在夜袭之前，一定要制定周密的进攻计划，约定撤退的线路、时间和集合点。约定联络的信号。主要是军号、哨子，不同的军号和哨子声可以传达多种不同信息，进行有效联络。

开打以后，各部严格按照计划发动袭击，黑夜里军号声、哨子声此起彼伏，划破夜空。在敌人的耳朵里，这是恐怖难听的噪音。在我军的耳朵里，这是一个个简洁有力的命令！仿佛无形的巨手。只会着战士们进退有据，攻防有序。

试问这样高难度的夜袭联络，清军能做到吗？

其次，夜袭时，敌我难以分辨。

夜晚本来就漆黑一片，战斗时彼此纠缠，更加难分敌我。我军会采取统一佩戴白毛巾、红领巾的措施，通过这样的标识来识别敌我。也可以采用口令这样古老，但是管用的办法。清军有没有这样的头脑，我们不得而知。

再次，夜袭时，需要极高的勇气和严格的纪律。

夜袭之所以能对敌人造成重大杀伤，关键就是其突然性和迅猛性，就是要乘敌不备发动突然袭击，以迅猛的动作猛打猛冲猛追，让敌人瞬间陷入彻底混乱。关键就是一个“猛”字。要猛，就要有压倒一切敌人的勇气，试问清军有吗？

夜袭还要有严格的纪律，才能保证潜伏时不被敌人发现，偷袭前不被敌人察觉。令行禁止，迅捷如电。试问清军能做到吗？

很显然，以上三条清军都做不到。

我军之所以擅长夜袭，是因为连年征战，常年发动夜袭，不断总结经验教训，这才成为战无不胜的“夜老虎”！

清军腐朽堕落，士气低迷，军纪松弛，战术素养极差，这样的军队夜袭如果能成功，那才是奇迹呢。

上将嗳福斯

当年大清跟西方列强打，为什么不夜里大规模进攻?毕竟很多时候洋人都几百人规模?

首先要更正一下题主的认知，洋人的数量并不少!

1840年，第一次鸦片战争时，大清和英国彼此的认知并不对等。英国东印度公司在中国经商多年，刺探收集了不少对中国的情报。而清政府对英国的军事实力和动员能力一无所知。

所以在战争中，英国做了充分的准备。不仅从本土派出了4000人的军队和20多艘战舰，还从已经沦为殖民地的印度地区抽调了4000名仆从军。

而且随着战争的进行，又陆续增兵，至1842年

战争结束时，已有兵力近两万。

第二次鸦片战争时，英法联军兵力也在18000人左右。

1884年的清法战争中，法军也有17000人。

等到1900年，八国联军侵略中国时，联军人数已经达到5万人。军舰50多艘。

可见，西洋列强，不仅装备精良，武器先进，在人数上也没有轻视大清，而是在基于准确情报的合理规划。

第二次鸦片战争时，正值太平天国起义。起义席卷了大半个中国，持续时间长，大量的清军被抽调往江南镇压太平天国起义。清军两线作战，在被英法联军于八里桥战役消灭僧格林沁军队后突入北京。

而且历次战争中，清朝虽然战败，但在数次战役中，都进行过英勇的抵抗，对侵略军造成了巨大伤亡。

如果只采信外国记录，肯定有所偏颇。比如第一次鸦片战争，英军只阵亡59人，明显是未统计大量的印度仆从军。

第二次鸦片战争中，英法联军充当主力，美俄从旁协助。联军伤亡405人。

清法战争，清军在冯子材，刘铭传等人的率领下给法国人造成了2100人的伤亡。

八国联军侵华，联军伤亡2500人。

当时清朝全国共有80万军队。人数上确实比侵略军多，但是清军兵力分散，在局部战役上人数反而比全力进攻的洋人要少。

具体看:清朝在鸦片战争时拥有80万军队，其中有20万满洲八旗军，60万汉人绿营兵。由于清朝是异族建立的中原政权，所以在军事上采取了特殊编制，10万八旗兵负责保卫京畿，另外10万则是戍守边境、保卫大清龙兴之地以及监视绿营。而作为清军主要兵力的绿营兵呢？60万人分为提、镇、协、营等编制单位分散在国内，负有巡视城池、缉拿盗匪、押送钱粮、监视民众等责任。这样，清朝的80万军队基本上呈分散式驻扎在国内各地。

比如第一次鸦片战争中，英军先是在广州进攻，后又乘船北上，突入长江，攻占南京。英军机动力强。

此时，清政府曾大量抽调内地士兵前往沿海负责剿灭“英夷”，可是抽调需要大量时间，尤其是从云贵川抽调兵士。有学者做过研究，内地被抽调的士兵只能依靠两条腿走路前往沿海，路途遥远，有些士兵直至沿海战事结束才赶到前线。可见，清朝拥有的80万军队只是个具体的书目，在实际战争中，被动防守的清军在兵员数量上往往不占优势。

以至于在战争中的大多数战役里，远离本土作战的英军能出现以多打少的局面。

清军的指挥系统已经不适应现代战争的需要了。指挥系统固化，旧军队思想严重。加上清政府对英军侵略战争的认知不足，不够重视。在现代整理的文献显示，清政府在二次鸦片战争时还以流寇称呼英军。

军队底层兵士，由于被军官盘剥压抑，没有抗击侵略军的主人翁精神，没有求战心和战斗力。对付农民起义还可以，对抗全副武装训练有素的英军就显出差距了。

清朝后期的清军，吃空饷吸鸦片，又长期营养不良，甚至出现夜盲症。没有夜战的能力。

那个时候的英军军力正处于上升期，建立了统治全球的“日不落帝国”，不仅装备精良，个人军事素养也高，军事理论先进。远征又以海军为主，平时居于军舰之上，军纪严明，夜间有巡戒，清军没有偷袭的机会。

史海观澜

夜袭，大哥你洗洗睡吧！这个是一个系统性的问题，古人也不是都白痴！！第一次鸦片战争，人家船开到南京下关码头清政府就gg，看英国佬的战争方式就是偷袭沿海地区！直接在船上就差点把 天朝打趴下了！再看看层士兵，跟乞丐差不多，打仗是可以，卖命冲锋也是可以的，你得给个理由吧！不然人家凭啥给你卖命！再看看八里桥之战，清朝最精锐的骑兵集团像对方冲击，根本靠近不了对方就被英法联军击溃！战损比基本……xx！用乞丐一样军队去夜里偷袭去偷袭当时来看武装到牙齿的他们，基本上不可能成功的！更何况那时士兵都有夜盲症！洋人的军队也不止几百人吧！

西方洋我顶硬

我是历史伶俜者，你来问我来答。

曾经笔者也跟题主一样，想着既然正面刚不过，为什么不从侧面进攻呢，中国那么多的兵法，里面关于夜袭的计策还是很多的。后来发现我们想到的其实别人都想到了，实战跟纸上谈兵有很大的区别。

清朝后期，清军的武器装备、人员训练和战术已经远远落后于世界，所以清军在与列强的战争中一直都是失败的局面。我们在看影视剧的时候，往往都会看到清军排成一列一列的队形，每次出击几列，这些士兵在达到敌人的射程之后，就会一排排倒下。这批倒下，下批接着来，一点儿战术思想都没有。

这个时候，我们都会想这个统帅是不是傻，为什么不会夜里偷偷的进攻，减少伤亡。其实不然，清军曾经这样干过，但是收效甚微。

在第二次鸦片战争中，英法联军北上进军北京，在京畿地区附近，一营清军趁着夜色向联军营地发起进攻，但是由于提前被发现，在冲锋过程中被人打成了活靶子，夜袭失败。清军还曾经使用火船偷袭过英军的军舰，但是因为对英舰不熟悉，并没有对英舰造成多大的损伤，反而对附近的民船伤亡很大。

所以很多时候，技巧只是辅助作用，真正的胜利还是要靠实力的。

历史伶俜者

封建古代，为君难，为臣不易，需要有勇有谋，有智，显然道光帝是愚君，在1840年鸦片战争后，帝王家史书典章充栋，学习历史想想北宋渊澶之盟，西夏岁币，越王勾践卧薪尝胆，赵武灵王胡服骑射，但道光愚昧，姑息苟安，白耗十年后，在传皇位的问题上，犯错，奕䜣，奕泞是人选，因年富力强，其余皇孑乳臭未干，年纪小，奕䜣博学多才，武艺出众，奕泞体弱多病，骑马跌下，变成半残瘸子，年龄比奕䜣大一岁，奕泞在南苑了狩猎，一只也没猎到，奕䜣满载而归，道光帝问其故，奕泞答，杀生于心不忍，道光觉得孝慈心，传皇位于瘸子。传皇位在古代要德才兼备，重中之重，但道光显然愚君，后来奕泞咸丰帝在国难当头，义军烽火的岁月里，只能束手无策，逃避责任，玩弄猫伶狗俐的小把戏，把国家个人引入灾难，僧格林沁将帅无谋，累死三军。如果换是皇太极，李世民，汉武大帝，洋大兵来我们地盘，火枪火炮照样被吊打。

用户9668730768486

清末时的绿营兵，不应该叫绿营大爷们可是出了名的风不能吹雨不能淋日不能晒，绿营早就烂了，太平天国之后就是湘军和淮军的天下了，可即使是洋务运动时淮军仍是封建军队，而从鸦片战争起清朝的对手（外国的）清一水的现代化军队，军队的组织力被人领先一个大时代，武器也是外国鬼佬都用上了后膛枪，我大清还在用前装枪。

为什么外国人几百个人就能打推上万人，因为大部分人是被吓跑的，跑的时候被踩踏死的远多于被鬼佬打死的！

满清百姓之愚昧，统治阶级之愚蠢，世所罕见，若不是地方封疆大吏互相制衡只怕满清早就没了！

至于夜袭？新中国成立前百分之九十多的人都有夜盲症！再有人家英国人的战争经验十分丰富，印度人也十分能打，夜袭也是给人送菜！

黑心店铺

单纯以战争角度讲夜袭成功率不高。不光是大清，后来抗日的时候夜袭成功率也不高。因为当时中国人普遍患有夜盲症。晚上看不见跟隐约可见差别太大，点火把就是靶子。

王小-0坤

对不起，我不擅长回答这个问题？我只是表达一下自己的看法？从1840年之后，我们好像就一直在认输！为什么，难道是认输赔款上瘾吗？有病啊！事实上，是满清政府，真他妈的弱到家了！统治阶级内部分裂，光绪要变法图强，要动老佛爷一党的饭碗，结果，也被打了耳光！康梁二人逃到外国（好像是日本！）弄得慈溪抓狂！然后，自信慢慢对全世界宣战？结果被打得满地找牙！

我觉得大多时候中国人不是没志气，也不是窝囊！

相反我们脑袋发热的时候，太多了！经常脾气一上来，就抄家伙上，结果挨了打，还要当孙子！搞洋务运动，维新变法！似乎我们学了人家很多！但是，实际上都不明白自己是什么状况？要是明治维新发生在中国，太平天国不爆发！真的做到耕者有其田，后面怎么会还是一直会输？

關鍵字: 几百人 肚疼 独挑大梁