龍拳舞秀

導讀：個人認為題目中的觀點有有失客觀公平。第一句是對的，後邊兩句太片面。清朝宣統皇帝退位後確實留下了1100萬平方公司的領土，這是客觀事實。但是說沒有清朝就沒有現在的960萬那就太誇大清朝的作用了，雖然我們也承認大清王朝對於開拓領土的努力以及對版圖的貢獻。至於說明朝只有350萬平方公里的領土那就太假了，那是到最後了。大明王朝巔峰時期的千萬平凡公里的領土就不算了嗎？

我們按照題目中列舉的三個觀點：清朝遺留下1100萬平方公里的領土；沒有清朝就沒有現在的960萬平方公里的現在版圖；明朝領土只有350萬平方公里做一下逐一介紹。

明朝版圖面積

古代王朝的領土面積一直是根據王朝實力而不斷的變更。其實也很好理解，那就是真理掌握在大炮的射程之內。中原王朝的領土隨著實力的增強不斷的在擴張；在王朝末期隨著實力的下降，版圖也在逐漸的收縮。這也就是我們學習歷史的時候看到的王朝的地圖通常分為三幅：王朝前期、王朝鼎盛時期和王朝末期。

大明王朝是由朱元璋建立，並且是歷史上第一個由南掃北完成統一的王朝。所以王朝前期的版圖從南方開始逐漸向北推進。到朱元璋去世的洪武三十一年，明朝版圖除了東北、外東北的奴兒干都司的領土沒有納入版圖外基本上定型。所以明朝初期開國帝王朱元璋打下的江山遠不止兩京十三省的350萬平方公里，預計達到了800萬平方公里。

由於高層的視野和格局的原因，從明宣宗朱瞻基開始大明王朝的國防政策區域保守。不但停止了對外擴張對草原勢力幾乎放任不管，停止了下西洋的遠洋探索；只在長城以內過自己的小日子。

題目中的觀點說明朝只有三百五十萬平方公里可能說的事明朝晚期。到崇禎時期由於後金的崛起，大明喪失了關外所有的東北領土。由於統治者的忽視，大明王朝為統治西藏設置的烏思藏都指揮使司明後期逐漸形如虛設，1618年徹底撤銷。喪失了整個東北、外東北以及西藏後，長城以外的領土乾脆都放棄了。大明王朝的版圖已經萎縮的和秦朝差不多了，這也許就是有人說明朝版圖是350萬平方公里的原因吧。如下圖所示：

以王朝最沒落的時候的版圖面積來代替王朝的版圖面積，這種以偏概全的算法不知道是誰教出來的。所以有人這麼說就是對大明的不尊重，對我國所有傳統王朝對領土所所出的努力不敬。

清朝的領土面積

同樣隨著實力的擴張和收縮，大清王朝的領土擴張也是循序漸進，也不是一蹴而就的。也許在大家的印象中大清王朝的版圖天生就是比海棠葉版圖還大的天然存在，其實這是錯誤的。我們不說他們從遼東崛起的偏安一隅，即使到了大清王朝入主中原康熙平定三藩的康熙時期也不比明朝晚期大多少。除了滿清崛起的祖地東北外，我們對比一下和上圖中明朝晚期的版圖基本是相同的。此時已經到了康乾盛世開始的時候了，雖然漠北的喀爾喀蒙古和和統治的青藏的和碩特部已經臣服大清但是畢竟不算大清的領土。只是以一種藩屬或者稱臣的名義臣服的。清朝前期的版圖如下：

隨著和碩特汗國和喀爾喀蒙古北準噶爾部所滅，大清王朝為徹底平定準噶爾才迎來了王朝版圖擴張的最佳時機。東北地區在雅克薩之戰後簽署《尼布楚條約》，通過正式條約的形式確定了外東北的疆界。隨著康熙、雍正、乾隆三代帝王花費了將近七十年的努力，準噶爾汗國被最終平定。大清王朝迎來了國家版圖上的鼎盛時期，青藏、西北外西北、東北外東北統統都納入了王朝版圖。版圖達到了1300多萬平方公里的領土。

到清朝晚期，吏治腐敗列強入侵。我國西北、東北大量領土被列強掠奪，最終宣統退位的時候留下了1100萬平方公里的領土。至於說為何晚清如此軟弱為何還能留下如此龐大的國土，原因有三：

第一、王朝的向心力和凝聚力。大一統的概念深入人心，分裂勢力沒有好下場。

第二、標誌著近代國家主權和領土的條約《威斯特伐利亞和約》在1648年的歐洲簽訂成為近代國際法的範本。所以清朝國家隨弱也不是誰想割佔就可以的，因為領土主權受國際法保護已經成為共識。想割佔也得找到合適的機會通過正式的條約來確定疆界。

第三、列強勾心鬥角和崛起利益的需要。列強誰都想多佔便宜，但是都想保留一個統一的晚清政府來簽訂不平等的條約來完成佔便宜的過程。所以這恰恰說明晚清的軟弱，當然類似左公左宗棠這樣的民族英雄的存在也是有關係的。

沒有清朝就沒有現在的960萬？這是偽觀點

我國從秦朝建立大一統的王朝開始，歷朝歷代都在擴張和融合中施加儒家文化和中原的影響力。所以無論是清朝版圖的擴張還是現代960萬平方公里的版圖，都是經歷歷朝歷代無數英雄和努力和影響潛移默化的最終成果。

如果沒有從西漢對河西和西域的探索；兩漢以及隋唐、明朝對東北地區的羈縻統治；元朝開始對西藏的行使主權等等因素的疊加以及文化感染和滲透能力，大清僅僅憑藉武力哪裡能打下千萬平方公里的版圖。更別提沒有清朝的千萬就沒有現代的960萬這個武斷的論斷了。

（在秦朝版圖的基礎上，歷代王朝在西域、東北、青藏高原和北方草原的探索就一直沒有停止過）

小結：

綜上所述，題目中的三個觀點有對有錯甚至是片面。所以看問題應該客觀公正的做判斷。經過我們數代人的努力，我們偉大的祖國在未來會更加興旺發達。

我是歷史縱橫帝，歡迎您的關注；如有瑕疵，勞煩斧正。

歷史縱橫帝

國家的領土是歷史範疇，不同的朝代領土不盡相同。從亞洲來看，歷史上只有朝鮮和日本的領土比較穩定，日本是島國，無地可以拓展；朝鮮能得以長時間統一得益於地緣政治和小中華文化。就中國歷史來看，歷朝歷代領土都不完全相同，有的差別很大：

我看來看看第一個封建王朝--秦朝的地圖：

秦朝建立的疆域已基本包括後世所說的本部十八省，遼寧南部也包含進來了。這個疆域面積大約340萬平方公里，為後世的朝代奠定版圖的基礎，這個地盤是中封建王朝的基本盤。

秦朝只存在了15年。

再看看秦朝滅亡之後的西漢的疆域。西漢大體繼承秦朝的而疆域，在西南略有收縮，在東北則有所擴大，漢武帝在北朝鮮設立了四郡，打通了河西走廊，在河西設立武威、張掖、酒泉、敦煌四郡，並佔領西域，極大地拓展了領土面積。

西漢鼎盛時期的面積達到609萬平方公里，新疆地區第一次納入中原政權版圖，比秦朝面擴大了近一倍。

漢朝滅亡後，是三國兩晉南北朝。

西晉鼎盛時期的面積和西漢鼎盛時期差不多，但是幾乎完整失去了黃河河套地區。但是在西南方向則有所拓展。西漢、西晉總體面積變化不大。

東晉就很小了，不但失去了西域，連淮河以北的土地都基本失去了，北方成了少數民族的天下。

隋朝的面積比東晉有所擴大，但是並沒有恢復到西漢、西晉鼎盛時期的水平。西域基本失去，雲南也沒有了。面積只有467萬平方公里。

581短隋，隋朝只存在了37年，618年就被李淵奪取了政權。唐朝是中國歷史上最輝煌的朝代。不但重新收復了西域，而且繼續向西拓展，並向北控制了蒙古高原，鼎盛時期的面積超過1200萬平方公里。不過，西藏還是沒有納入版圖。

唐朝滅亡後，是四分五裂的五代十國，前後53年。之後就是宋朝，宋朝分為南北兩宋，北宋的面積少的可憐，甚至是秦朝的縮小版，面積不到300萬平方公里，但都是膏腴之地，基本沒有老少邊窮地區，所有宋朝很富，人民生活水平很高。但是，宋朝的wul南宋時期只有200萬平方公里。

元朝人建立了地跨歐亞大陸的大王朝，歷史上曾經屬於中國的領土都重新納入版圖，鼎盛時期面積達2000多萬平方公里，西藏第一次被納入中原政權版圖。只不過元朝的統治經驗不足，只維持了98年的統治就被明朝取而代之。

繼之而起的是明朝，明朝鼎盛時期是在明成祖朱棣在位的時候，面積也近千萬平方公里，但是新疆和蒙古高原並沒有被納入明王朝的版圖，276年的明朝從來沒有染指過哈密以西的地方，雖然封過蒙古人為王，但從沒有對蒙古高原進行過有效統治。

到明朝中後期，領土形狀又恢復到秦朝的水平，和秦朝時期很相似，面積也就是350萬左右，主要是本部十八省。

以上就是清朝建立前，中國封建王朝的疆域情況，總的來說，一代一代的努力都具有促進融合的作用。統一政權的王朝都基本守住了秦朝建立的基本盤。

清朝建立後，努力收復歷史上曾經屬於中國的土地，新疆、蒙古、新疆被牢牢控制在中央政權手裡。可以說，如果清朝按照明朝的版圖統治，新疆、西藏、蒙古等地區遊離在中央政權之外並延續到近代熱兵器時代，要再重新收拾舊山河就麻煩了，應該說，清朝為中國的近現代版圖起到了奠基作用，基本奠定了現代中國的版圖，貢獻很大。

坐看東南了

準確地說清朝給民國留下了11,077,380平方公里，而清朝全盛時面積是13,100,000 平方公里。然而清朝留下給11,077,380平方公里平方公里的土地，卻是——

漢人的功勞，以及美國的作用。

沒有左宗棠的平叛，不僅新疆省不保，就連陝甘也會被綠。如果沒有趙爾豐平叛，那麼則西藏難安。如果沒有袁世凱在清朝退位詔書加上“仍合滿、漢、蒙、回、藏五族完全領土，為一大中華民國”這麼一句話，那麼民國國土大概只有內地十八省的法理的疆域。如果沒有美國反對列強瓜分中國，那麼清朝將會在列強瓜分中土崩瓦解。當然美國尊重清朝疆域完整，提出門戶開放也都是為了一己之私，但客觀上確保了清朝的領土完整。福垊還想說的是，在清朝中末期，也正是漢人的督撫們為清朝統治者的統治保駕護航。沒有這些漢人，清朝早就沒了，何嘗留下這麼多領土呢？

福垊想說的是清朝的功勞就在於，他將羈縻體制改成改土入流，他通過聯姻、冊封的形式乃至直管的形式，確保了邊疆的穩定和掌控。不可否認的是，到了後期清朝的邊疆受了俄、英、日等列強的蠶食甚至鯨吞。

福垊再來說說明朝。

中原王朝最鼎盛的時候就是漢唐，尤其是唐朝非常強大，但唐朝也沒有將吐蕃納入自己的版圖。而作為元朝的繼承者，至少朱元璋是這麼想的。明朝將藏地納入版圖，但對蒙、疆的蒙古政權卻也是無可奈何。明朝初、中期的版圖達到997萬平方公里。因為我國自古禍患來自北方，中原皇朝真正意義地實現了蒙、疆、藏所囊括在內的國土，尚不存在。民國、共和國這方面很明顯遠的是繼承了元朝的版圖法理，近的是繼承了清朝的版圖法理，這也是福垊一直認定元清是我國皇朝的原因所在。

任何一個皇朝末期，其版圖都會縮水，甚至大大的縮水。明朝是這樣，清朝也是這樣 。明朝由997萬平方公里變成了350萬平方公里，清朝由1310萬平方公里變成了1100萬平方公里。

從某種意義來講，的確是沒有清朝1100萬平方公里的土地就沒今天的960萬平方公里的土地。但也不能說如果中國最後皇朝是一個漢人政權的外，就一定比清朝做得差！說不定還能恢復忽必烈的榮光也不一定啊。領土繼承既要看前後王朝的版圖的延續性，更要看歷史上曾經所達到的最輝煌範圍的法理繼承性。所謂自古以來某某地是我們神聖不可分分割的一部分。領土是打出來的，但你打領土的時候，也是要考慮歷史的繼承性的。

總之一句話，承認清朝的對版圖的貢獻不是打擊明朝的藉口，希望我們的版圖早日恢復清朝全盛時期甚至元朝全盛時期的樣子。

福垊

清朝，作為中國歷史上的最後一個封建王朝，在從關外崛起之後，積極開疆拓土，最終建立起了一個幅員遼闊的大帝國。清朝疆域奠定了我們今天的國家版圖。儘管在清朝晚期被列強轟開國門，割土賠銀喪權辱國，但清朝為中國疆域的形成依然貢獻巨大。

清朝是中國歷史上最後一個大統一中央集權的封建王朝。早在清朝入關之前，建州女真首領努爾哈赤就積極對外擴張，統一女真各部後。1636年努爾哈赤的兒子皇太極於盛京建立清朝。同年在與漠南蒙古大汗林丹汗的反覆交鋒後一舉擊敗林丹汗統一漠南蒙古。順治三年(1646年)清朝統一漠西蒙古。1644年清朝入關，並先後消滅了南明弘光政權、隆武政權、紹武政權、永曆政權等明室政權。1683年清朝降服延平王鄭克爽完成全國統一。

在完成全國統一後，清朝並不滿足於此，而是積極開拓疆域。1759年清高宗平定天山南路的大小和卓叛亂，清政府在這裡設立伊犁將軍，統轄包括巴爾喀什湖在內的整個新疆地區。1792年清朝打敗了尼泊爾廓爾廓人對西藏的侵犯，在西藏設立駐藏辦事大臣，與班禪及諸活佛等共同管理廣大的藏區。西藏與新疆這兩個長期遊離於中央統治之外的地方，在清朝的努力下實現了中央直屬管轄。而在其他少數民族聚居的地方，清朝又實行“改土歸流”政策，這一政策大得人心，穩定了雲南、貴州、廣西等少數民族聚居省份的統治。

1760年，清朝平定了準噶爾汗國這一大患，其領土疆域達到極盛。此時清朝的疆域是:西跨蔥嶺，西北達巴爾喀什湖北岸，北接西伯利亞，東北至黑龍江以北的外興安嶺和庫頁島，東臨太平洋，東南到臺灣及其附屬島嶼釣魚島、赤尾嶼等，南至南海諸島，是當時亞洲領土面積最大的國家，總面積高達1316萬平方公里。這個面積大小，為漢朝的2.16倍，唐朝的1.06倍，宋朝的4.7倍，明朝的1.32倍。

而極盛時期的明朝有多大？據《明史》記載：“東起遼海，西至嘉峪，南至瓊、崖，北抵雲、朔，東西萬餘里，南北萬里。其聲教所訖，歲時納贄，而非命吏置籍，侯尉羈屬者，不在此數。嗚呼盛矣！”明朝疆域最高峰值在明成祖永樂時期，為997萬平方公里，超過了漢朝和宋朝，但仍不及唐朝和元朝，與清朝也差距頗大。

作為中國歷史上最後一個大統一王朝，清朝在很長時間裡積極對外拓展，雖然清朝中後期西方列強紛紛入侵，至光緒年間僅存1150萬平方公里土地，百餘年喪失了200多萬平方公里。但是，清朝仍然為我們國家領土的形成做出了不可磨滅的貢獻。從另一方面說，沒有清朝確實就沒有我們今天960萬平方公里的領土。

大國布衣

這個問題其實回答過無數次了。不能簡單的看待，需要深入分析才能看清原貌。

元朝的疆域更大，但最後並沒有轉化為國土。一個朝代對國土貢獻有多大需要考量它對於國土轉化有多大貢獻，是主動結果還是被動結果？

元朝疆域那麼大，但是元一滅，這些國土隨即就灰飛煙滅了。包括雲南、貴州，如果明軍不去攻打，尤其雲南是很難永久納入國土的。因為有一個最關鍵的問題，就是明軍進入前，雲貴的漢人不多。有一個不容迴避的事實，就是漢人移民大量進入才標誌著這片土地可以永久納入國土。我也不想這麼認為，可事實就是這樣，國家認同感非常關鍵，那片土地上的人認同，即便是戰亂也不會分離。由於漢人移民海量進入雲貴，這才使得雲貴永久納入版圖。行政管理並不牢靠，政權一旦式微，立馬就分崩離析了。抗戰時期雲南成了穩定的大後方，這是明朝朱元璋的一大功績。

滿清是北方民族入主，其掌控的疆域確實大於明朝。其中很重要的原因就是漢代之後少數民族更容易聯合。就像全雲南人都會對昆明人發無名火，因為全省只有一個大城市。這是客觀方面的，主觀上滿清也主動進取，確實為日後的疆域轉化提供了條件。

國土轉化最關鍵的還是上面說的那一點。就是必須海量漢人移民進入，這個地區才會有認同感。我也希望某個地區是少數民族佔絕大多數，然後他們還能認同中華。可是現實不是這樣的。當然這可能是因為無知，中國絕大多數少數民族都是華夏一員，漢族只是華夏的一支。包括滿清可以肯定地說，其核心群體皇族就是大鯀後裔，是與夏人同宗的夏后氏。與所有黃種一樣都是顓頊氏後裔。如果有一天人們認識到了這一點會不會改變現狀我不知道，但我相信其中一定會有很多人認同。蒙古族就更近了，蒙古族的核心群體與漢族一樣都是出自西戎北三苗羌人，就是匈奴的一種。其實包括維吾爾都有淵源，維吾爾的底子就是鬼方後裔，鬼方與羌方是一同由中東返回的。維吾爾是回虎的意思，鬼方里的黃種部分就是哈薩克和融入某個不可描述群體返回了。回和歸的意思都是返回東方，別搞反了。維吾爾的服飾，尤其豎條紋在日本、臺灣原住民那裡都有。其實他們底子是沿海支大鯀族的聯姻對象日耳曼人的遺留。維吾爾裡還有13%的漢人基因呢。所以就看活著的人怎麼看待了。

滿清時代嚴格禁止漢人流入東北，這一政策一直延續到清末。就是說從主觀上說他們對東北全境納入並沒有貢獻。直到滿清無法控制了，這才爆發了闖關東大潮。闖關東就是讓東北永久納入的一個標誌性事件。除了闖關東，還有走西口和下南洋。走西口明代就已經開始了。主要原因應該是美洲新作物流入，人口膨脹，可種植土地的增多了。今天我們與新加坡、馬來西亞的聯繫很大程度就是下南洋這些人造就的。如果英國等殖民者離開時不刻意排華，那東南亞的華人狀況可能會是另外一個情況。所以移民是很關鍵的。西疆、西藏49年後還在做努力，這些也是不容忽視的。

客觀全面地看，滿清對於國土貢獻是有的，但並不是絕對的。保住疆域還有漢人拋灑的鮮血。清末還有漢族重臣和漢族子弟所做的努力。比如左宗堂。對吧，這些都不能忽視。滿清一朝修史、毀文化對中華的破壞也是很大的。清末、民國出現的疑古派就是惡果之一。明代以前我們對民族源流、文化的掌握遠遠超過後來。比如明朝一朝篤信13這個數字是什麼含義，哪位專家學者能解答？我估計除了我，不會有人能解答。可我是破譯的，不是書本上或老師那裡學的。就醬吧，我的核心意思很明瞭，這是一個需要全面、客觀、細節地看待的問題，不能籠統而言。

國病

發現現在好多人就喜歡玩雙重標準，合著明朝巔峰時期的1100萬疆域不算數，你們大清巔峰時期的1300萬就必須要算數？

宋安之就想問你憑什麼？

而且清末雖然看似剩下1100萬的疆域，但是已經是群魔亂舞了，不說那些被割走的疆域和有借無還的租界，很多地方已經是西方列強還有日本給實際控制了，諸如東北是日本和沙俄，雙方甚至在東北爆發了第一次日俄戰爭，清庭面對這兩個國家在自己龍興之地爆發的戰爭，是勃然大怒，馬上宣佈中立。

至於南方長江中下游各省及其沿海各省，都是由英、法、日等實際控制。

這些並非宋安之瞎說，這些在教科書上還有國家博物館裡面都有詳細介紹，前年宋安之還在國家博物館拍了一張清朝被實際控制地方的詳細地圖，之前用過，後來因為某些敏感原因，不能再上圖，就不上其他圖了，畢竟這些知識網上也可以查到，並非宋安之信口胡說。

也難怪有人戲稱清末只剩下一個紫禁城了，雖然不符合實際，但還是有一定道理的。

大家試想，清末這種惡劣的情況，中國可謂是到了很危險的時刻，不是兩次世界大戰，盛行殖民主義的西方列強元氣大傷的話，恐怕中國早四分五裂了。

而且還有關鍵一點，兩次世界大戰只是給了中國復興機會，而抓住這個機會的是共產黨，今天的960萬疆域都是解放軍戰士浴血奮戰之下成果，憑什麼你們這些玩雙重標準的人既不承認明朝的功勞，又不說解放軍戰士的功勞？

真是搞笑。

當然宋安之並非貶低清朝，清朝的功勞還是要肯定的，但是該客觀說其不好的還是要說的。

最後再說說中國疆域形成的功勞。

清朝的功勞肯定是不可忽視的，但之前歷朝歷代的開拓就無視了？

就好像一個人吃了五包子吃飽了，那麼所有功勞都是第五個包子的，大家覺得合理嗎？

清朝亦不是一口氣吃成胖子的，沒有之前朝代開疆拓土，一步步擴大那麼多疆域，等到清朝再打下這麼多疆域，大家覺得可能嗎？

沒有這些朝代陸陸續續對於如此之大疆域統治，這些疆域都自立為國，形成傳統國家，大家覺得清朝還能打得下這麼大的疆域？

像今越南，古稱安南，秦漢時期是中國故土，結果從五代末期一直到明朝都沒有脫離中國統治，結果離心力太強，明朝費了九牛二虎之力才將其收回，結果統治沒多長時間，因為離心力太強，不得不放棄。

以這個事實來看，如果沒有之前歷朝歷代對於遼闊疆域的統治，清朝時期再一步步開疆拓土，大家覺得現實嗎？

所以歷朝歷代的功勞也是不可小視的，所以希望某些人不要玩雙重標準，所以希望大家要客觀看待這些歷史，不要被某些別有用心的人誤導。

宋安之

1912年2月12日，清廷宣佈退位之時，當時中國的面積為1100萬平方公里，在清朝入關之前1644年，被李自成攻破北京城、崇禎皇帝自殺之後，當時的明朝面積，滿打滿算也只有350萬平方公里。這的確是無可爭辯的事實。

清朝鼎盛時疆域

因此，有人得出了“清朝留給後世1100萬平方公里的領土，而明朝只有350萬，沒有清朝，就沒有現在的960萬平方公里國土”的結論。那麼，這個結論是否正確呢？當然不正確，因為這是典型的斷章取義。

首先我們來了解一下，清亡和明亡之時，為何領土差距這麼大？

其實不僅僅是明朝滅亡之時只有350萬平方公里的國土，在此之前，除了朱元璋和朱棣時期，明朝的戰略其實是一直是收縮的。明朝先後放棄了東北、西域等大面積領土。甚至在韃靼和瓦剌的步步緊逼之下，邊境線也一退再退，土木堡之變更是明朝最大的恥辱。

明朝鼎盛時疆域

因此，作為得國最正的政權，雖然有諸多貢獻，但是，繼承了元朝疆域的明朝，疆域範圍卻遠不如被他覆滅元朝。明王朝對於周邊大面積領土的放棄，其實是起了個很差的示範，也十分愚蠢。即使最鼎盛時期，明朝的疆域也僅有不到1000萬平方公里，比之清朝還是有一定差距。

因此，雖然清朝剃髮易服、《四庫全書》編纂等諸多惡行打斷了中華民族的脊樑，晚清時期的清政府對外卑躬屈膝，簽訂了一系列不平等條約，更使得中華民族遭遇了前所未有的苦難。

但是，清朝對於中國的領土的確是有貢獻的，並不能因為它的惡行，就徹底將其貢獻抹殺。至少在領土方面，清朝對外拓展的意願和功績遠大於明朝。但是不是因此就可以說明，中國現在的960萬平方公里的國土都是清朝的貢獻呢？當然不是。

中國地圖

其實，觀看清朝疆域地圖就可以清晰的知道，無論是東北、西北，還是蒙古高原、青藏高原，這些明亡之時不再屬於明朝範圍的領土，並不是清朝第一次拓展而來。在明清之前在數千年時間內，這些領土都曾多次屬於中國，只不過，是由於末期中原王朝無能，暫時丟失罷了。

中華文明是世界所有文明之中，唯一一個未曾間斷的文明。也就是說，中國歷史上的所有輝煌，包括領土，我們這些後世是有“繼承權”的。

因此，清朝對於這些地區的統治並不能叫拓展，而是收復。而這些行為，縱觀中國所有的封建王朝，收復領土，建立大一統的王朝，都是統治者的近乎本能行為。無論是為個人功業還是王朝利益，都是王朝興盛時期的必然選擇。

明末

所以，明亡之後，如果不是清軍入關佔領天下，任何一方勢力佔據天下的勢力都會選擇這麼做。而沒有了清朝統治者對漢人的百般提防和打壓，沒有了巨大的內耗，新生的漢人政權也許能夠將疆域拓展得更大，也未為可知。

因此，對於中國的領土，清朝當然是有貢獻的，而且貢獻並不小，但是，這並不代表清朝因此是獨一無二的，更不能代表960萬平方公里的國土全部是清朝的貢獻。

而且，新中國成立後的960萬平方公里，距離清朝滅亡已經超過了38年。在民國的這38年間，中國依然能保持大部領土完整，已經與清政府已毫無關係，自然也談不上清朝有什麼同貢獻。

民國地圖

民國期間，無論中國處於軍閥混戰割據的局面，還是短暫的名義統一，抑或是萬眾一心的抗日戰爭，中國各方勢力和仁人志士在領土完整和統一方面作出的貢獻，也絕不容抹殺。

所以，中國當今的960萬平方公里的國土，是無數中國人民共同努力的結果。清朝當然是有貢獻的，但並不是最重要的，更不是唯一。

鳶飛九天2018

我連續吃了10個包子，每個包子大小差不多，第10個包子尤其大些，終於吃飽肚子了，我摸著肚子滿意地說：呃，還是第10個包子貢獻大，讓我一下子吃飽了，前面9個包子根本就不頂用嘛！早知道我就不吃前9個，直接吃第10個包子了！

清朝的版圖在歷朝歷代確實是最大的，最大時達1300多萬平方公里，特別是收復了臺灣，鞏固了對西藏、新疆、蒙古、東北地區的控制，即便後來不斷割地，到清朝滅亡前夕仍有1100萬平方公里的領土，可見家底有多厚，這一點是清朝的貢獻，絕對不容抹殺。

但拿清朝1100萬平方公里領土與其他朝代疆域直接比較，進而得出清朝對國家版圖貢獻更大，其他朝代無足輕重的說法，無疑十分可笑，違背基本邏輯。

中國現在擁有960多萬平方公里的領土，不是天上掉下來的，不是別人送的，不是僅靠清朝幾百年打拼來的，更不是空手套白狼套來的，而是中華民族歷經5000多年曆史，經過多少朝代奮鬥、數千年的開疆拓土才逐漸積累起來的。

明朝滅亡，清朝入主，清朝是在繼承明朝疆域的基礎上，才不斷開疆拓土，擴大領土面積的，試想如果清朝始終蝸居在東北地區，沒有佔領明朝原有疆域，沒有控制明朝留下的土地、資源和人口，他有什麼能力去開疆拓土，把疆域拓展到1300萬平方公里？

同樣的道理，明朝也是繼承元朝的領土，而不是跨過元朝，直接繼承宋朝版圖的，因為宋朝的版圖很小，反而是元朝先後滅了金、夏、大理、吐蕃、西遼等政權，留給後人一個統一的版圖，這樣明朝只要擊敗元朝，“驅逐韃虜”就能實現全國統一了。

那我們應該感謝明朝給我們留下很多領土，而抱怨宋朝版圖很小嗎？

顯然不是，因為宋朝特別是北宋也是結束了五代十國的格局混亂局面，基本統一大半個中國。當然，宋朝同樣應該感謝唐朝，畢竟宋朝之前的唐朝是封建社會時期的一個盛世，疆域空前廣闊，儘管後期形成分裂局面，但畢竟沒有被外族所征服。

同理，唐朝也要感謝隋朝，因為畢竟是隋朝結束了南北朝這個分裂時期，統一了全國，唐朝是在繼承隋朝版圖的基礎上不斷開疆拓土的；而隋朝同樣要感謝北周，畢竟隋朝是篡奪北周後建立的政權，是在全盤繼承北周的版圖基礎上，才得以統一全國。

……以此類推，每一個王朝推翻了前一個王朝，形成了比以前更廣闊的疆域，但這不僅是這一個王朝的功績，而是在前一個王朝基礎上取得的，如果沒有秦始皇統一六國，建立第一個統一的多民族國家，奠定中國的基本版圖，後面每個朝代的輝煌都無從談起。

我們常說“長江之水天上來”，雖然長江在下游和入海口最寬，但如果沒有源頭的涓涓細流，以及一路之上不斷注入的支流，長江之水哪裡來？中國如今的版圖是中華民族數千年苦心經營而來，每一個朝代都有貢獻，不必對哪一個朝代歌功頌德，分出高下。

我是專注歷史文化的狄飛驚，歡迎關注我！

狄飛驚

都說敗家仔敗家仔，就是敗家也得有敗的資本不是，比如說大清朝在晚期敗掉的領土足足有二百多萬平方公里，它要是攏共就不到二百萬，拿什麼去敗？清朝的領土面積總共是一千三百一十萬上下，去掉敗掉的兩百萬，正好是題幹說的一千一百萬平方公里上下的領土面積。（歡迎關注我的頭條號：歷史三日談）

很多人都搞不清楚清朝的領土面積到底是多大，總而言之，就晚清那種敗家法，又是割地又是賠款，世道不好，人也不行，就慈禧太后那樣式的，敗起家來沒底線，凡是能給別人的都給別人，條件只有一個，保證自己的政治地位。

其實清朝的領土面積雖不能說冠絕古今，但在歷史上僅次於“獨孤求敗”的元朝，除了元朝，還真沒有那一個朝代，不管是秦皇漢武還是唐宗宋祖，在清朝的領土面積跟前，根本就不是個。

在清朝之前，也就是明朝的時候，北方的領土範圍已經南縮到了長城沿線，除了傳統的河西走廊還在朱元璋的控制之下，整個西域的大塊土地都在蒙古的控制之下，在西南方向，明朝控制的土地也遭受到了大面積萎縮。

到了清朝，得益於合適的民族政策，邊疆地區少數民族的向心力可以說空前的得到了增強，除了清除南明勢力在軍事上措施比較激烈以外，再就是平頂準噶爾部和大小和卓叛亂，使得西北大片土地重新歸整到了中原王朝的統治之下。

再就是收復臺灣，把南明的另一支勢力鄭成功後代和餘部清除掉，基本上清朝的版圖也就出來了，當然，這時候是有一千三百多萬平方公里的土地，那不後來被俄羅斯以及其他列強邊邊角角弄去了兩百多萬平方公里，到了民國，外蒙古又沒了，這不就剩下九百六十多萬平方公里的土地了！

歷史三日談

中國的版圖，不僅要感謝大清國，更要感謝之前歷代王朝的開疆拓土、不斷耕耘，看待這個問題，既不能抬高清朝的貢獻而貶低前朝的努力，也不能因為是滿清政權而過分貶低清朝。

自秦統一中國之後，歷朝歷代的開疆拓土、不斷吸收周邊就一直在進行，這個過程不是一蹴而就的，隨著時局的發展，各朝對西北、東北、南方、西南、西部等地的控制程度也不一樣，時松時緊，呈現一個週期律。

如果硬要鑽牛角尖的話，西漢時期，就一度控制西域、南越、北方大片的匈奴領地，這地兒可比現在廣的多，唐朝時一度控制了東北大部，還設立了若干“司”進行管理。

下面我們來回顧一下歷朝歷代的簡要開疆拓土史。

秦漢兩朝，主要核心控制區域在黃河、長江中下游流域以及中間地帶，長城以南，嶺南地區和西域、北方的控制則逐漸喪失，這個和王朝的興衰有直接關係。

逐漸到了唐代，結束了幾百年的混亂，真正控制住了南方，南方開始大發展。

到了宋朝，在五代十國治理的基礎上，實際控制了嶺南、珠江流域區域。

元朝雖然時間不長，但其廣袤的領土至少形成了影響力，對明清兩代的鞏固地盤打下了良好的基礎，

明代，通過各種措施，強化了對西南少數民族地區的控制，雖然最後大明版圖剩下400多萬，但這些都是中原王朝的傳統核心區，明朝強化了對這些區域的鞏固。

到了清代，我們講講清代的貢獻吧，畢竟多出來的幾百萬土地是從大清國手裡繼承下來的，我只是實事求是的講講，若有人不喜歡，勿噴。

首先最突出的是東北地區，明朝後期，明軍常年在遼東用兵，與後金對峙，基本上明朝到了後期對東北的控制僅限於遼寧一部分，而那些女真人與明朝的關係屬於宗藩關係，就像朝鮮和明朝的關係一樣，明朝只是他們的宗主國，不是領土。

所以，中國今天版圖的東北，是滿清天然帶來的，而蒙古中東部地區，則在滿清入關之前已大多臣服於後金大汗，從康熙對戰葛爾丹時期開始，清廷與準葛爾死磕了上百年，才徹底滅掉了龐大的準葛爾帝國，消除了大清在西北地區的心腹大患，並實際控制了新疆地區，由此為基礎，出兵西藏，就此牢牢控制住了青藏高原，新疆地區，蒙古地區，這些地區成為滿清的直接統治區域。

雖然在清末，因為阿古柏入侵，導致新疆失去控制多年，但在左宗棠的拼死努力下，新疆又重回清廷統治。

清朝在200多年時間裡的努力，為今天的中國奠定了版圖的格局和法理基礎，這點是不容抹殺的，民國政府也是在宣統帝退位後，繼承了這個法統和基礎。

當然了，這個版圖的法理基礎，大多數還是秦皇漢武、唐宗宋祖……歷朝歷代開疆拓土來的，包括清廷在內，各有各的貢獻。

關鍵字: 歷史 明朝 中國古代史