道友請留步啊
槓精！你是不是說必須有一款芯片不是正方形的，三角形的或者圓形的，不和現在的芯片結構一樣才叫國產白痴！
若樨如水
說的好像給你一張圖紙，你就能蓋起高樓大廈似的。圖紙上畫了這裡應該建一個臥室，這裡走廊，這裡陽臺…那他告訴你用什麼材料了嗎？用多少？
噴子就是無腦噴，當笑話看看就好。
中國哪一項高科技不是在前人的基礎上創新發展最後成了我們自己的技術？國人狹隘至極，見不得同行走的快一步。紙上噴子越來越多，看了幾篇文章就能指點江山，可笑可笑。
一邊享受著華為4G 5G給你帶來的互聯網絡，一邊罵著人家的手機怎麼怎麼樣，國人也就如此了。人家ARM都沒說什麼，噴子道替人家著急…
架構之路
別人怎麼看我不管，我就是支持華為。任何人生下來都不是什麼都會，都是通過不斷的學習進步，為什麼不能給我們的民族產業點發展的時間呢？你的孩子有些缺點，你會掐死他去養活別人孩子嗎？還記得三十多年前，國人買個日本電視都幸福的要死，現在呢？全世界都在用我們的。不管別人怎麼想，我就從我自己支持民族企業。
舔妹狂魔老黃瓜
提問者必須樹立買全球賣全球的觀念，照你的想法，那我們的國產大飛機C919也不屬於純國產了；我們的自主品牌汽車也非純國產了。
目前在手機芯片行業，尤其是高性能芯片領域，依舊處於高通、聯發科、海思、三星以及蘋果五家爭霸的局面，但同時具有手機終端製造能力和芯片研發能力的只有海思和三星，而高通和聯發科則只提供解決方案，沒有終端。
比較特殊的是蘋果，其芯片自主設計但委託生產，同時完全自用。其中三星的Exynos芯片除用於自家高端手機外，只有魅族採用；而多年來，海思處理器一般都應用在華為的明星機型上面。
華為芯片雖然沒有對其它手機廠商開放，但目前已切入電視市場。去年10月，海思的一款芯片被酷開選用在其新推出的電視新品中。
如果說華為麒麟芯片不是純國產。華為麒麟芯片核心架構來自於ARM的授權、華為重新設計架構以及通信基帶、臺積電量產生產。
以最新的麒麟970處理器為例，首先，它的4顆A73核心和4顆A53核心，均來自全球著名芯片設計公司ARM，GPU圖形處理部分也是採用的ARM的Mail-G72。
麒麟970作為全球首款內置NPU神經網絡單元的人工智能芯片，其NPU單元也是採用的國產公司寒武紀的研發成果，搭載的是寒武紀M1第一代人工智能芯片，屬於國產芯片。
可見，目前華為正在打造一種新的生態，這種生態系統主要是圍繞手機進行，通過麒麟芯片延伸到平板、手腕上的手環、電視等，並獲得同樣質量的用戶體驗。
時空放映室
任正非自己說過，如果可能的話，最想提升我們國家的基礎科學水平。
基礎科學有這三個大特徵：
1.有一定的規律性，反映了自然界的基本規律；
2.不能直接應用到實際中，但是它是解決實際問題的基本原理，比如牛頓力學並不能教你怎麼蓋房子，這是土木工程需要解決的問題，但是牛頓力學是土木工程的基礎；
3.基礎科學內部還有層次性，比如很多領域裡雖然有獨有的基礎研究，但是都離不開數學，所以數學在基礎研究裡更為基礎。
我國在基礎科學上的底子的確是薄弱的，所有學過高數的人都可以回憶一下各種定理的名稱——幾乎全是外國人。
這也難免，我們發展起步比較晚，再者說，基礎科學需要國家投入大量的資金支持做研究。
但你要是說，華為只負責做優化，圖紙是國外買的，那我就不樂意了。
還是剛剛的例子，牛頓是土木工程的基礎，但他改不了房子，所以你就說魯班真差勁，用的理論都是別人的，合理麼？？
灰黑即白
現在的華為不單單只是一家公司那麼簡單了，大是大非面前，它代表的是國家，國家利益優先，有國才有家！有些SB總拿蘋果跟華為對比，蘋果這裡比華為好，那裡比蘋果好。對，你說的對！買什麼手機是你的權利，別人無權干涉！但請你在這非常時期低調做人！我只想說畢竟什麼時候都有漢奸！
春風一百里27
汽車就那幾個部件，到底是美國抄襲德國，還是英國抄襲法國，或者是日本抄襲美國呢？噴子的思想世界我們永遠不懂。雖然我不懂芯片架構，但用最笨的辦法想，道理很快就想通了。
按著這位提問者所說，我國除了四大發明，就沒有國產的東西了。豬腦子一人江湖，
一服堂中醫
我這麼理解不知道對不對，華為麒麟cpu好比購買別人家的發動機，然後，電噴系統，火花塞，離合器，車架，內飾，大燈，輪轂都是自家的，拼裝到一塊便成了完整的一臺車，cpu大同小異
A縹緲孤鴻影
聽說一直以來你吃頓飯每次要去買種子種菜，種大米，澆水施肥，收割，晾曬，送加工廠加工，加工完了拖回來洗洗再下鍋煮，最後煮熟了才吃？還有件事，昨天你吃飯居然沒這麼操作，直接去市場買了大米青菜回來煮飯吃的，大家正在熱議昨天那頓飯是不是你的，因為原材料壓根不是你種的，你也就買人家的材料回來炒了一下，你說那頓飯是你的不？
永遠十八歲的大叔
這個討論的必要嗎?拿來的東西能把它消化吸收掉這是一個很好的現象，不管是世界強國還是發展中國家，有那個敢說自己沒有“拿來”過?自主研發的，成分裡多少都會有“拿來”的一部分，關鍵在於能不能更進一步。“拿來”並不是壞事，但偏偏有人上綱上線，有意思嗎
