張紫煒zz
咱們可以從三個方面來看待這個問題:
1.資金投入，上海交大坐落在上海，論資金投入，科研經費，上海交大肯定是明顯優於西交大的
2.生源質量，一個高三畢業生，同時可以選擇西交大和上交大，你覺得這個考生會選哪一個？
3.師資，蘭州大學之所以慢慢沒落，就是因為優質師資的流失，同等條件下，你覺得頂尖的老師會選擇哪一個？
交大西遷有一定的歷史性，但是隨著經濟的發展，上海本身就有著巨大的吸引力，越來越成為全國的經濟中心，資金投入不成問題，考生和優質師資更傾向這裡，所以上交大超過西交大是歷史的必然。當然西交大作為西北第一學府，整體實力也還是非常強的。
高考內參
主要是地域問題，西安交大當年配合國家支援西部建設，這與西南交大一樣。西南交大當年更落魄，給安排到峨眉山附近的一個小山溝裡。這些學校，都為國家西部建設培養了大量優秀的技術人才!以前的西安交大排名是這樣的!
有地域問題，就會有經濟問題，在這個功利的年代，有多少所謂的學者在做學術，在做奉獻？經濟發達地區學校挖經濟相對落後地區的師資很容易，比如解決上海戶口，分房子，工資加倍，解決小孩讀書，就問你來不來？現在的西安交大排名是這樣的！
有地域問題，同樣就有生源質量問題，上海北京的學校，不缺好的生源。錄取線都很高，好的生源帶來好的人才儲備和影響力。
大家好，點贊關注我，孩子上學，大學生活困擾，考證增加收入等都可以分享交流探討！
考證之家
上交錄取學生分數高，到款量大於西交。上交培養能力差難道看不出來？上交有校名60年，產出的中科院院士為零，被稱患中科院院士不孕症。
王治平7291
說錯了！西安交大是從上海交大分流而來，當年為了支持西部建設遷移而來，上海交大根基大於西安交大
有故事的人31942
國家給上海投入了多少，給西安又投入了多少？力度太小，西安如何超越！！
想念過去20
這個問題很無聊，是不學無術導致的，本來就是很敏感的話題，容易引起爭端。近期，此類話題爭論不斷，看官方定論，1957年，上海和西安兩地辦學，本是同根生，更是同成長！
用心做事王軍
兄弟分家，大兒子帶著大部分家產走了，小兒子守著拿不走的祖業重新創業，兄弟各自努力，一起光大門楣！
1131828338
兩個交大都是原交大的一部分，何來其中一個是另外的一部分之說？悟空問答為啥不火就是這種隨便查證就能知道的傻13問題太多了！
steerer
當年上海交大優秀教師都來了西安。可惜扛不住上海市有錢啊，有錢好辦事，哈哈。優秀教師五湖四海匯聚上海
