本文首發於微信公眾號“RideIP玩轉知識產權”（ID：RideIP0606）
“人怕出名，豬怕壯”，“江小白”作為白酒行業的小清新，火了，但隨之而來的糾紛也多了……
其中，重慶江小白酒業有限公司（下稱江小白公司）與重慶市江津酒廠（集團）有限公司（下稱江津酒廠）之間戰火連天，商標權爭議糾紛一起接著一起。
日前，“江小白”系列案件之“江記小白”商標權無效宣告行政訴訟案在北京知識產權法院開庭審理。
01、舊愁新恨
2011年，陶石泉擔任法定代表人的四川新藍圖商貿有限公司（經銷商）與江津酒廠（生產商）達成了合作意向，開發一款定位於年輕消費群體的白酒產品。2012年2月20日雙方正式簽訂了一份《定製產品銷售合同》，但並未約定商標等知識產權的歸屬。
之前，成都格尚廣告有限責任公司從2011年12月19日起，陸續提交“江小白”系列商標的註冊申請。此後，相關商標轉讓給新藍圖公司，後來又都轉至江小白公司名下。
江津酒廠卻先後就“江小白”和“江記小白”商標提出異議，但都被駁回。
“江小白”火了之後，雙方決裂，江津酒廠對新藍圖公司及江小白公司申請的“江小白”系列商標不斷提起商標異議、異議複審及無效宣告申請。
2016年5月，在對“江小白”系列商標提出異議無果後，江津酒廠向原商標評審委員會提起無效宣告請求，主張其對“江小白”商標擁有在先權利，新藍圖公司作為其經銷商申請註冊的“江小白”“江大白”“小白江”等商標應被宣告無效。
02、法院審理
商標評審委員會認定新藍圖公司是江津酒廠的經銷商，二者存在一定的合作關係，雙方關於設計稿的郵件往來，其對江津酒廠的“江小白”商標理應知曉。新藍圖公司申請註冊與江津酒廠的商標高度相近的訴爭商標具有明顯惡意，從而裁定宣告“江小白”“江大白”“小白江”等商標無效。
但是，一審中，北京知識產權法院認為在訴爭商標申請日前，“江小白”商標並非江津酒廠的商標，新藍圖公司對訴爭商標的申請註冊並未侵犯江津酒廠的合法權益，未構成2001年修正的我國商標法第十五條之情形，判決撤銷原商標評審委員會的裁定。
然而，二審中，北京市高級人民法院與商標評審委員會意見一致，認定新藍圖公司是江津酒廠的經銷商，雙方簽訂的《定製產品銷售合同》並未約定商標等知識產權的歸屬，江津酒廠提交的銷售合同以及產品出貨單、貨物運輸協議等證據表明，在訴爭商標申請日前，江津酒廠已經為實際使用“江小白”做準備，並已經實際在先使用“江小白”品牌。終審判決撤銷一審判決，維持原商標評審委員會所作裁定。
雖然二審已經做出判決，但此案硝煙未熄，接下來迎接的必是再審。透過此案，足以讓大家務必注意合同上一定要寫明知識產權歸屬條款！
更多幹貨文章請關注微信公眾號“RideIP玩轉知識產權”（ID：RideIP0606）
閱讀更多 Rideip玩轉知識產權 的文章
