歷史小睿哥

題主寫到的這七個人都是三國時期非常優秀的謀士，按照成就的高低來劃分，郭嘉、周瑜、諸葛亮、司馬懿屬於第一類謀士，這四個人都是能夠謀定天下的頂尖謀臣。而魯肅、龐統、法正則要略遜一籌，魯肅在荊州問題上出現了嚴重的失誤，龐統年紀輕輕就被射死，法正在漢中之戰結束後便去世了，這三個人都沒能大展宏圖，因此先將這三個人淘汰掉。

郭嘉是曹操早期最重要的謀士，曹操能夠擊敗劉備、呂布、袁術、袁紹等諸侯，完成一統北方的大業，主要都是郭嘉的功勞。郭嘉一生謀無不定，他既擅長使用奇謀，又擅長進行大的戰略規劃。在曹操和袁紹實力差距明顯，曹操沒有戰勝袁紹的信心的時候，郭嘉提出了“十勝十敗論”，讓曹操重新找回了信心。

在郭嘉去世之前，曹操幾乎是戰無不勝，而在郭嘉去世後，曹操在赤壁之戰被周瑜擊敗，潼關之戰險些被馬超生擒，漢中之戰被劉備擊敗。從郭嘉去世前後曹操的表現來看，郭嘉肯定是曹操陣營當之無愧的第一謀士。

司馬懿最大的優點是活的比較久，他的軍事才能非常出色，除了諸葛亮之外，司馬懿幾乎是戰無不勝。司馬懿和諸葛亮在第四次北伐時期進行過唯一一次正面交手，戰鬥的結果是司馬懿軍隊大敗，蜀軍斬殺了魏軍三千多名下級軍官。

司馬懿的政治才能略遜於諸葛亮，司馬懿和諸葛亮都是託孤重臣，諸葛亮一直把蜀漢大權牢牢地掌握在手中。司馬懿先後被曹丕和曹睿託孤，每一次都被其他人奪走大權。如果不是司馬懿活的比較久，在曹魏重臣都去世後，司馬懿趁虛而入發動高平陵之變奪權，那麼司馬懿在曹魏歷史上只能同陳群和曹真相提並論。

歷史上周瑜和諸葛亮沒有進行過正面交手，周瑜在世的時候，劉備一直很畏懼周瑜。周瑜曾經想要搶先一步奪取益州，將劉備包圍在荊州南部，但是計劃還沒有實施，周瑜便去世了。如果周瑜晚去世幾年，那麼周瑜肯定有機會同諸葛亮一較高下。

周瑜的軍事才能非常高，是古代七十二將之一。赤壁之戰周瑜大破曹操，奠定了三分天下的基礎，南郡之戰周瑜大破曹仁，為孫劉聯盟奪取荊州打下了基礎。

諸葛亮是三國時期非常優秀的一位謀士，劉備能夠奪取天下，主要靠的是諸葛亮的幫助。在諸葛亮投奔劉備之前，劉備一直都過著寄人籬下的生活，諸葛亮投奔劉備之後，劉備逐漸有了穩固的根據地，成為了一方霸主。

諸葛亮的軍事才能非常高，東晉王朝建立後，為了表彰諸葛亮的軍事成就，封他為武興王，唐宋時期諸葛亮和韓信、白起、孫武、孫臏一起被列入武廟十哲。諸葛亮的政治才能也非常高，他掌握蜀漢大權十多年，治理的蜀漢井井有條，死後仍然受到蜀漢百姓的愛戴。

因為郭嘉、周瑜、諸葛亮沒有正面交手的記錄，三個人的成就也都非常高，所以三個人的能力高低不好評斷。如果從成就的大小來看，諸葛亮活躍的時間比較長，取得的功績相對較多一些。

史海泛舟擺渡人

三國謀士如雲，誰能稱得上天下第一呢？

第一名 郭嘉

郭嘉的智慧在三國無與倫比，他才稱得上真正意義上的神機妙算，料事如神，曹操評價他“平定天下，謀功為高” ，曹操赤壁之戰失敗後，大哭道：“若郭奉孝在，不使孤至此也！”

毛澤東對郭嘉也十分推崇，他認為世界上沒有先知，更沒有劉伯溫前知五百年，後知五百年，《三國志》裡的《郭嘉傳》值得一讀。

郭嘉最為著名的十勝十敗論，有人說要遠遠勝過徒有虛名的《隆中對》，這個見仁見智，但曹操能統一北方，進而逐鹿中原，郭嘉絕對是首屈一指的大功臣。

第二名 司馬懿

司馬懿能成功，能笑到最後，取決於兩點：一是他能忍；二是他長壽。

司馬懿能忍常人所不能忍，比如諸葛亮送給司馬懿一套女僕裝，如果是一般人，估計氣的咬牙切齒，馬上抄傢伙衝出去幹，如此正中了諸葛亮的詭計了。

司馬懿是怎麼做的呢？司馬懿把粉紅色女裝穿在了身上，走上了城樓，故意穿給諸葛亮瞧瞧美不美，差點沒把諸葛亮氣死。

司馬懿壽命非常長，曹操死了，他還在；曹丕死了，他還在；曹睿死了，他還活著呢！這樣的老妖精，誰能鬥得過他呢！

第三名 諸葛亮

《三國演義》中把諸葛亮描繪成了神人，多智近乎妖，上知天文，下知地理，抬頭可預測天氣，低頭可定錦囊妙計，把對手耍的團團轉，好似《三國演義》中，只有諸葛亮是個聰明人，其他人都是傻子似的。

然而，《三國志》中的諸葛亮與之相反。陳壽對諸葛亮有過這樣的評價：

諸葛亮連年發動戰爭，造成大量的人力、物力、財力的損耗，以致國力空虛，百姓苦不堪言，然而六出祁山，屢戰屢敗，未能取得任何實質性的突破。

其實諸葛亮最擅長搞的是思想政治工作，做做政委是他的強項，讓他帶兵打仗，確實有點強人所難了！

一半秋色

引語

所謂謀士就是出主意，計謀劃策的人。戰爭計謀可大致分為戰術計謀和戰略計謀，就是實戰中的短期計謀和長遠規劃計謀，所以謀士的排位應分成，戰術和戰略兩方面更合理一些。

戰略上排位

▲魯肅

NO1:比諸葛亮早七年，公元200年，向孫權提出東吳版“隆中對”；也是孫劉聯合抵抗曹操的最早提出者和實際組織者（蜀漢為諸葛亮），是赤壁之戰第一功臣，形成三國鼎立之勢的締造者。

昔高帝區區欲尊事義帝而不獲者，以項羽為害也。今之曹操，猶昔項羽，將軍何由得為桓文乎？肅竊料之，漢室不可復興，曹操不可卒除。為將軍計，惟有鼎足江東，以觀天下之釁。規模如此，亦自無嫌。何者？北方誠多務也。因其多務，剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據而有之，然後建號帝王以圖天下，此高帝之業也。>>>《三國志》，東吳版《隆中對》

其意思為，過去漢高祖耿耿忠心想尊崇義帝而最後無成，這是因為項羽加害義帝。如今曹操，猶如過去項羽，將軍您怎麼可能成為齊桓公、晉文公呢？以魯肅私見，漢朝廷已不可復興，曹操也不可一下子就能除掉。為將軍考慮，只有鼎足江東，以觀天下變幻形勢。天下局勢如此，據有一方自然也不會招來嫌猜忌恨。為什麼呢？因為北方正是多事之秋。您正好趁這種變局，剿除黃祖，進伐劉表，盡力佔有長江以南全部地方，然後稱帝建號以便進而奪取天下，這有同漢高祖建立大業啊！

NO2:諸葛亮，向劉備獻出《隆中對》，確定劉備勢力集團，發展方針，最終形成蜀漢政權。

▲司馬懿

NO3:司馬懿，曾服務於曹魏政權曹操、曹丕、曹叡、曹芳四位皇帝（曹操為魏王），隱忍術的大咖，舉世無雙，絕無僅有。經過三代的經營終於取代曹魏建立司馬氏西晉政權，善於制定長遠計劃。

戰術上排位

事實勝於雄辯，我們以各謀士們取得戰績來評價。

▲周瑜

NO1:周瑜，三國三大戰役之一，赤壁之戰實際前線總指揮，周瑜和黃蓋兩人唱雙簧戲，演苦肉計，最終火燒赤壁，以弱勝強。可以說是以一人之力，拯救東吳和蜀漢勢力。

▲郭嘉

NO2:郭嘉，主要獻奇計，助曹操搞定呂布，平定河北，征服烏丸等；三國三大戰役之一的官渡之戰中，獻出決定性計策的是荀彧，所以排位第二。郭嘉英年早逝，反之赤壁之戰上郭嘉和周瑜可以直接對抗，可以分出勝負，或許曹操會統一中國。

NO3:司馬懿，主要功績是統帥抵抗諸葛亮的後三次北伐，前三次是曹真統帥；遠征平定遼東。

諸葛亮在戰績上無特別大的功績，他是善於治理國家，相似於劉邦政權的蕭何。

敘三國

說到天下第一，那一定是解決歷史性定位的人才！也就是能夠在一定的歷史階段，決定國家社會命運的策略的制定者，除此之外，稱不上天下第一。那麼這個人在三國時期是誰呢？

我們都知道，由於漢代州郡察舉制度已經腐敗不堪，再則漢末戶口流離，即地主士人亦多僑寓他鄉，州郡察舉制已不適用，因此，非改不可。曹操求賢諸令，重新確立了選舉的原則，也就是選舉人才的標準，但怎樣達到這個標準，就需要具體的辦法、制度來保證執行，這個制度就是九品官人法，也叫《九品中正制》。

它是魏晉南北朝時期重要的選官制度，是魏文帝曹丕採納吏部尚書陳群的意見，於黃初元年（220年）命其制定的制度。此制至西晉漸趨完備，南北朝時又有所變化。從曹魏始至隋唐科舉的確立，這期間約存在了四百年之久。

它的內容咱們今天沒必要去探討，就說它的歷史意義：一、起到了選拔人才的作用，其選拔標準家世品德才能並重；二、九品中正制的推行也剝奪了州郡長官自闢僚屬的權力，將官吏的任免權收歸中央，有利於加強中央的權力。

九品中正制的實行一方面解決了選拔官吏無標準的問題，使當時一時間吏治澄清。另一方面緩解了中央政府與世家大族的緊張關係，促成魏晉實現全國的統一打下了堅實的基礎。

從這個意義上說，無疑陳群的歷史貢獻遠遠的甩了三國時期所謂的“智謀之士”們N條大街。

公明淏

古語有云：郭嘉不死，臥龍不出”

這麼看來，郭嘉的呼聲會比較高。

但其實謀士的定義比較窄。

像諸葛亮、周瑜、魯肅都不算是真正的謀士。

謀士，就是隻給主人公出謀劃策的，像諸葛亮的角色比較謀士複雜多了。他即是傑出的政治家、戰略家、軍事家，也是出色的文學家、發明家。

而周瑜又是一個軍師家，還是個音樂家。魯肅是出家的政治家，戰略家。

這樣一比，郭嘉就是純粹的謀士。只給曹操出謀劃策，並且，在諸葛亮沒出山前，無人能出其右。

法正和龐統倒是比較出色的謀士，不過法正的水平稍差一些，龐統天不予以壽，死的太倉促，太意外，表現的時間太短，也看不出太多東西。只是因為他盛名在外——“諸葛鳳雛，得一人可得天下。”

因此，我的結論是：

郭嘉絕對是第一謀士

吳謀

諸葛亮第一啊！誰能做到將劉備一個小縣的地盤，發展成為一個國家政權的成就。除了諸葛亮，三國時期誰也做不到啊！

諸葛亮軍事能力也相當不錯，要不怎麼進武廟十哲。政治外交才能就更不用說了，治理蜀國治理到路不拾遺 夜不閉戶的程度。外交秉持東和孫權，北抗曹操的方針。直接墊定了三國鼎立的基礎。

就是被三國演義吹的厲害。讓人反感。但吹也得有吹的基礎，沒業績再吹也沒用啊。

七匹狼評論

賈詡，一個毫無關係背景的外來戶卻能夠最終位列曹魏三公的謀士；一個提出計策左右了東漢末年天下時局的謀士；一個生逢亂世頻繁跳槽卻又能全身而退在曹魏得以善終的謀士。

諸葛氏流芳千古，入選“武廟十哲”；司馬氏威加海內，最終君臨天下。每個三國曆史讀者心目中，都有屬於自己的“天下第一”謀士。而在我的心目中，這個人就是賈詡。

“普通人”永遠是大多數。首要課題不是建功立業，而是“活著”。

提問者所列出來的謀士，都是士族以上階層的人士，從來不必為生存而擔憂。以至於郭嘉有句名言，“夫智者審於量主,故百全百舉,而功名可立也”。其他謀士首先考量的問題是選擇主公，而賈詡所面對的情況和他們完全不同：從進入歷史的那一刻，就在為生存運籌帷幄。賈詡年輕時即被舉薦為孝廉任郎官。賈詡患病辭去官職，返鄉時中途遇到了反叛的氐人，同行的幾十人都被氐人捉住。賈詡說：“我是段赹的外孫，你們別活埋我，我家一定會拿好多錢來贖我。”當時太尉段赹，早年作守衛邊疆的將領多年，威震西部疆土，所以賈詡借他的名號來威嚇氐人。氐人果然不敢害他，與他立誓盟約送走了他。其餘同行的人全部都被殺掉了，而賈詡實際上並不是段赹的外甥。這種為了生存而隨機應變的能力，是其他謀士所不具備的。

謀身、謀勢、謀國的三重統一，一石N鳥的運籌方法。

董卓兵敗，西涼將士對時局恐慌懼怕。校尉李傕、郭汜想要解散隊伍，返回故鄉。賈詡說：“聽說長安城裡議論要把涼州人全部誅殺，而現在單獨行動，即使是一個亭長也能捉住你們。不如率眾人西進，沿途收集士兵，用來攻打長安，為董公報仇。要是事情成功，就以國家的名義征討全國，如果不成功，再走也不遲。”眾人認為他說得對，於是向西攻打長安，殺掉司徒王允，朝廷被李傕、郭汜把控。事後賈詡被任命為尚書，主管察舉工作，做了很多有益的事。秦漢以來，誰能夠控制關中平原，誰就能夠最終君臨天下。賈詡料定西涼將士如果逃亡早晚會被王允抓獲誅殺，不如反戈一擊，一舉拿下長安，一旦控制住朝廷和關中平原，就具備了問鼎天下的實力。此計賈詡自身安危能夠轉危為安；李傕、郭汜為代表的西涼勢力能夠問鼎天下；整個國家天下大亂的局面能夠很快平定。這樣一石三鳥的計策最後卻因為西涼勢力內訌而付之東流，不然東漢朝代很有可能會延續下去。

將自己的意志通過領導上升為集體意志，而不是自己的意志強加於集體。

立儲之爭對於謀士而言，向來是一道“送命題”。陸遜就是命喪於此。諸葛亮和司馬懿都是置身於立儲之爭中，儘管結果都還不錯，然而看起來卻沒有賈詡睿智。諸葛亮擔憂劉封日後成為劉禪的阻礙，不服號令，以劉封不從上庸出兵救援關羽導致失去荊州為名，勸說劉備除掉劉封，逼迫劉封只得自裁。而司馬懿更是“曹魏四友”之一，直接參與到曹丕與曹植的立儲鬥爭之中。反觀賈詡的處置方法：曹操曾支開左右詢問賈詡對立儲之事的看法，賈詡緘口不答。曹操問：“和您說話卻不回答，為什麼？”賈詡說：“屬下正好在琢磨事情，所以沒有回答。”曹操又問：“琢磨什麼呢？”賈詡說：“琢磨袁本初父子、劉景升父子。”曹操大笑，就在這時太子終於確定下來。

爭論諸葛亮、司馬懿誰是天下第一，大體上是站在國家功績和歷史貢獻的維度上評價。然而我們都是一個個活生生的草民，我們都有我們各自需要面對的生活，所要經歷的坎坷。即使約兩千年後的今天，儘管人們爭論時說得都頭頭是道，然而如果真的讓他們穿越回三國時代，給曹孫劉三位做謀士，用評論電視劇的話說，可能都“活不過兩集”。空談誰是天下第一謀士是沒有任何意義的，在一個“拼爹拼關係”的大環境裡，我們還是力所能及的找準定位。如果能夠從一個真正與自己相像的人身上學到一點點經驗，加以運用，那麼就已經是一件很了不起的事情了。

民下中農

三國第一謀士當選司馬懿。<strong>

其他人跟他不在一個維度上，其他人在謀一國，他卻在謀天下。

並且司馬懿還是活到最後的贏家，任你有多少材得不到施展又有什麼用。所以也不要為早死的郭嘉叫屈，累死的諸葛亮叫冤。

天天保溫瓶

三國謀士應分兩檔，其一諸葛亮，司馬懿，郭嘉，然後才到周瑜，龐統，法正，魯肅，在謀劃中謀士要成功，有時候時運對他們來說也很重要，似後者龐統，與諸葛亮齊名，但所出傑作較少，赤璧一役中，為人做事陰執，狡詐，鳳雛剛成人先亡，食君之祿，做反君之事。

用戶7373677994001

李儒，一手策劃了董卓挾天子以令諸侯，滿朝文武，算上曹操、袁紹和他們早期的謀臣我都拿董卓沒辦法。後來董卓完蛋不是李儒不行，是董卓不聽。最後作為董卓的女婿，董卓滅李儒不得不死。

關鍵字: 謀士 司馬懿 郭嘉