美人無心計，緣何謗非多

提起“紅顏禍水”“女色誤國”，這楊玉環不說是首屈一指，但前三名之內絕對有她。有唐以降這應該是定論，正史對此也是大加渲染，彷彿大唐帝國從盛轉衰都應該由她來負責，儘管有人指出唐玄宗有責任，但這貴妃娘娘也難逃其咎。

正史為何要誇大其詞地寫這楊玉環，用腳後跟也能想明白滴，那是遵循“為尊者諱”的原則行事，何況這紅顏禍水之說乃中國傳統觀念，不拿你說事找誰去！

其實這貴妃娘娘真是個無心計的好女人，作為一個古代社會的女人，男人就是她的天，把男人服侍好是最大的職責，玉環姐姐正是把這當作自己的責任，盡心盡力地讓她的男人開心。她當然無需操心飲食起居，但她會用自己的特長，那優美無比的舞姿來讓唐玄宗獲得心靈上的愉悅。

說到底，她只是一個簡單得不能再簡單的女人了，唐玄宗自王皇后死後便再沒立後，按說這楊玉環只是一貴妃，難道她不想更上一層樓嗎？但她沒有，史書上沒有任何這方面的記載，她沒有為此作任何的努力，這也不是她能決定的，她也沒有左右玄宗或影響玄宗向這方面努力。一個連皇后的寶座都沒興趣的女人，你還怕她去拉幫結派，扶持勢力去誤國害民嗎？你們也太抬舉她了。

大家一直說楊國忠的壞她有責任，理由是楊是她的兄弟，這其實是很不靠譜的，他們最多隻能算是族兄，她同楊國忠只是曾祖父是兄弟，用今天的說法是八杆子打不著的親戚。也許這楊國忠是想攀上這門子親戚，可是否用或重用那是隻有玄宗能決定的。你唐玄宗想討好這貴妃娘娘而重用楊國忠，楊家的人因這娘娘都成了皇親國戚，這個是很自然的嘛，哪個朝代不是如此。一人得道，雞犬升天，這又不是始於楊貴妃，與她何干？難道這也要她來負什麼責任嗎？

我們不能用歷史上什麼賢后的觀念來要求楊玉環，獨孤皇后二聖的地位，則天女皇的至尊，這些大概在楊玉環腦中從來就沒想過，她骨子裡就是一個霸道皇帝的小嬌妻，她能做的只是利用自己的優勢，讓皇帝只愛她一人。其它事怕都不在她的考慮之列。

至於指摘她不顧人民勞苦吃荔枝一事，而認定她窮奢極欲就更沒有道理了，人都有所好的一口，玄宗為她而勞民損財地滿足她，只能說明對她的寵愛。如同現在小三傍個大款，給她買愛馬仕，買保時捷一樣，你要讓她來勸說大款把這銀子去捐款作善事，那你真是想多了，她沒這麼高尚的情操和覺悟。

史書沒有任何記載說她有過以權謀私，他沒有為家人討過什麼好處、進過一句讒言、干涉過一點政事，她在最幸運的環境中，仍能保證她的美德一塵不染，這在中國古代後宮史上很是難得。這緣於她對權力什麼的完全不感興趣，該享受的時候她就享受了，紅塵一騎妃子笑的荔枝她也吃得很開心，最多也就如此罷了。沒有楊貴妃也會有李貴妃，王貴妃，皇帝如此，大唐一樣會有那一劫，把一個王朝的興衰歸咎於一個女人，這也太low了吧。

很多人喜歡從酒樓茶肆說書人那裡瞭解歷史，不肯下功夫讀歷史原著瞭解歷史。中國人相信：紅顏都是禍水，楊玉環長得漂亮，自然也就是禍水了。以訛傳訛，致使一千多年以來，多數人都相信楊玉環不是好女人，以此展開，天下所有漂亮女人都不是好人。我要問：難道女人長得漂亮就有罪嗎？就肯定是壞女人嗎？