清朝嘉慶四年（公元1799年）正月初三，89歲的乾隆皇帝壽終正寢。三天後，官員紛紛彈劾權臣和珅。八天後，嘉慶皇帝宣佈和珅二十大罪狀。十五天後，和珅被賜死。

和珅跌倒，嘉慶吃飽

嘉慶皇帝不等乾隆皇帝的喪事辦完就要剷除和珅，都說是因為和珅太貪了，和珅當時可是富可敵國啊！和明朝的首富沈萬三一樣，朝廷是不允許這樣的人存在的。那我們看看和珅到底多有錢。

和珅被抄家時，除了各地的房產花園這些固定資產外，還抄出了銀子300多萬兩，金子3.2萬多兩，土地10多萬畝，收租房屋1000多間，各處當鋪銀號以及各式珠寶、衣物等。總家產摺合白銀大約有10013萬兩。而當時清政府一年的收入也不過七八千萬兩。

從查抄家產的清單中可以看出，和珅的錢財來源主要是長期把持崇文門稅關，索賄受賄；大量兼併土地；開設當鋪銀號，放高利貸；開設煤窯，做貿易，還跑運輸等等。通過這些方式，大量的白銀流進了和珅的私人金庫。

據說和珅的所有家產最少值白銀8億兩，是清政府10年財政收入的總和。這麼說的話和珅絕對是當時清朝的首富，富可敵國。像沈萬三那樣只是靠自己辛苦做生意，賺取億萬家產，都被朱元璋藉故除掉了，而和珅錢財的大部分來源都是靠不正當手段，那更是要剷除了。真的是這樣嗎？

二十大罪狀

我們先看看《清實錄仁宗睿皇帝實錄》列舉的和珅的二十大罪狀：

朕於乾隆六十年九月初三日。蒙皇考冊封皇太子。尚未宣佈諭旨。而和珅於初二日即在朕前先遞如意。漏洩機密。居然以擁戴為功。其大罪一。

上年正月。皇考在圓明園召見和珅。伊竟騎馬直進左門。過正大光明殿。至壽山口。無父無君。莫此為甚。其大罪二。

又因腿疾。乘坐椅轎臺入大內。肩輿出入神武門。眾目共睹。毫無忌憚。其大罪三。

並將出宮女子娶為次妻。罔顧廉恥。其大罪四。

自剿辦教匪以來。皇考盼望軍書。刻縈宵旰。乃和珅於各路軍營遞到奏報、任意延擱。有心欺蔽。以致軍務日久未竣。

其大罪五。

皇考聖躬不豫時。和珅毫無憂戚。每進見後。出向外廷人員敘說。談笑如常。喪心病狂。其大罪六。

昨冬皇考力疾披章。批諭字畫。閒有未真之處。和珅膽敢口稱不如撕去。竟另行擬旨。其大罪七。

前奉皇考諭旨。令伊管理吏部刑部事務。嗣因軍需銷算。伊系熟手。是以又諭令兼理戶部題奏報銷事件。伊竟將戶部事務一人把持。變更成例。不許部臣參議一字。其大罪八。

上年十二月內。奎舒奏報、循化。貴德。二廳賊番聚眾千餘。搶奪達賴喇嘛商人牛隻。殺傷二命。在青海肆劫一案。和珅竟將原奏駁回。隱匿不辦。全不以邊務為事。其大罪九。

皇考升遐後。朕諭令蒙古王公未出痘者。不必來京。和珅不遵諭旨。令已未出痘者。俱不必來京。全不顧國家撫綏外藩之意。其居心實不可問。其大罪十。

大學士蘇凌阿。兩耳重聽。衰邁難堪。因系伊弟和琳姻親。竟隱匿不奏、侍郎吳省蘭。李潢。太僕寺卿李光雲。皆曾在伊家教讀。並保列卿階。兼任學政。其大罪十一。

軍機處記名人員。和珅任意徹去。種種專擅。不可枚舉。

其大罪十二。

昨將和珅家產查抄。所蓋楠木房屋。僭侈踰制。其多寶閣。及隔段式樣。皆仿照寧壽宮制度。其園寓點綴。竟與圓明園蓬島瑤臺無異。不知是何肺腸。其大罪十三。

薊州墳塋。居然設立享殿。開置隧道。附近居民有和陵之稱。其大罪十四。

家內所藏珍寶。內珍珠手串。竟有二百餘串。較之大內多至數倍。並有大珠。較御用冠頂尤大。其大罪十五。

又寶石頂並非伊應戴之物。所藏真寶石頂有數十餘個。而整塊大寶石不計其數。且有內府所無者。其大罪十六。

家內銀兩及衣服等件。數逾千萬。其大罪十七。

且有夾牆藏金二萬六千餘兩。私庫藏金六千餘兩。地窖內並有埋茂銀兩百餘萬。其大罪十八。

附近通州薊州地方。均有當鋪錢店。查計資本。又不下十餘萬。以首輔大臣。下與小民爭利。其大罪十九。

伊家人劉全。不過下賤家奴。而查抄貲產。竟至二十餘萬。並有大珠及珍珠手串。若非縱令需索。何得如此豐饒。

其大罪二十。

對於這二十條罪狀，只有最後六條和錢財有關，也只說和珅私藏家產、非法經商，還有兩條是說和珅超規格違建，其餘的要麼就是任人唯親、要麼就是濫用職權，都是一些可大可小的事情，整個罪狀裡沒有一條明確提到貪汙的。

實際上嘉慶皇帝對查抄和珅的家產是適可而止的，並沒有對其窮追不捨。嘉慶四年正月，他在直隸布政使吳熊光的奏摺上明確批示

“不必過於株連搜求”。甚至後來大臣薩彬圖提出當時查抄的財物不足和珅實際家產的1/10，請求再深挖嚴查，卻遭到了嘉慶皇帝的嚴厲批評。

可見和珅被殺的主要原因並不是經濟上的貪腐問題。那主要原因是什麼呢？我們還得從政治上尋找原因。

和珅，姓鈕祜祿氏，原名善保，滿洲正紅旗人。長子豐紳殷德娶乾隆皇帝十公主，和珅可以說是皇親國戚了。在清朝政府和珅擔任或兼任許多關鍵職務，包括內閣首席大學士、領班軍機大臣、禮部尚書、戶部尚書、刑部尚書、理藩院尚書，兼任內務府總管、翰林院掌院學士、《四庫全書》正總裁官、領侍衛內大臣、步軍統領等。封一等忠襄公，官拜文華殿大學士。

和珅這十多個職務，許多都是很有實權的，像領班軍機大臣和幾個尚書的職務，就相當於總理和各部部長了。特別是領班軍機大臣，它就像清朝的宰相，雖然沒有宰相銜，但有宰相權。

君權相權之爭

中國封建社會的宰相制度自秦朝正式確立起，就在古代的政治體制中佔有相當重要的地位。隨著各朝代宰相制度的演變，皇帝的權力和宰相的權力也不斷進行著博弈，在此過程中，宰相具體官職的叫法也有不同。

秦朝時秦始皇設丞相、御史大夫、太尉為三公，同為宰相之職。而實際上秦朝的丞相才有真正的宰相之權，丞相總領百官，協助皇帝處理政務，地位高，權力大。這裡需要強調的是宰相是制度，丞相是官職。

漢承秦制，西漢初期只設置丞相作為宰相官職，後來設置相國或左右丞相。漢武帝時設置位高職虛的大司馬，漢成帝時改御史大夫為大司空，此時宰相制度下的三公為大司馬、大司空、丞相。漢哀帝時改丞相為大司徒。可見，漢武帝時已經意識到宰相職權過重，而不斷地進行削弱。到了東漢時，是以太尉、司徒、司空為三公，此時的三公已無宰相之實權，而只剩宰相的空殼。

魏晉南北朝時，先是尚書檯成為獨立的中央政務機構，尚書檯的長官尚書令和左右僕射已經是名副其實的宰相了。隨著權力的演變，中書的權力漸漸大於尚書。中書成了出令機關，尚書則成了執行機關，門下的地位也漸漸日增，到後來被委以重任。所以此時的尚書、中書、門下三省的長官都統稱宰相，三省長官交互輔政，三省制基本形成。

​隋朝時依照前朝設置尚書、門下、內史三省，而實質上的宰相權力卻在尚書省。唐朝時，唐高祖設置尚書、中書、門下三省為宰相機構，且三省分工明確。中書出令，門下封駁，尚書執行。三省長官左右僕射、中書令、侍中，同為宰相。

為了限制宰相權力，唐朝宰相機構的名號和宰相的名稱變更多次，基本上採用的是其他官職加非法定官名居宰相職位，行使宰相權力，入政事堂議事。這樣的非法定官名，初唐時有“知政事”、“參與朝政”、“同掌機事”，中唐時有“同中書門下三品”、“同中書門下平章事”，到後期有“同三品”、“同平章事”。

唐朝基本上就是通過給官員戴這些“帽子”讓其行使宰相權力，摘了“帽子”

就只有原來官職的權力，採用多軌輔政體制，對於君權和相權的平衡起到了一定的作用。

宋朝承襲五代時的制度，但是宰相機構和名稱也是多次改變。宋朝前期實行二府三司制，宰相的大權一分為三。中書門下政事堂和樞密院二府，為中央執掌軍政的最高機關，執掌文武大權；鹽鐵司、度支司、戶部司三司，為最高財政管理機關，地位略低於二府。二府三司各自獨立、互不統屬，均直接對皇帝負責，從而構成了國家最高輔政機關。

​宋神宗時改制，廢除二府三司制，恢復三省制，以左右僕射為宰相，左僕射兼門下侍郎，右僕射兼中書侍郎。南宋時，左右僕射加同平章事，為正宰相，不再兼任二省侍郎，二省侍郎改為參知政事，南宋孝宗以後正宰相為左右丞相，副宰相仍為參知政事。儘管宰相制度屢變，但宰相所掌職權並無太大變化。

元朝時實行一省制，以中書省為政務中樞，設置四個宰相官職：中書令、左、右丞相、平章政事。中書令常以太子兼任，但僅掛名而已，左右丞相總領國事。元代尚右，故右丞相地位高於左丞相。

明朝沿襲元朝制度，朱元璋總結元朝丞相權力過大造成的隱患，就以胡惟庸案為契機，罷中書省，廢除宰相制度。朱棣時正式設立並重用內閣參與政務，成為明朝政府的重要機構。內閣統率六部，權力和地位也逐漸提高。在內閣大學士中，按位次先後，分為首輔、次輔、群輔。因明朝宦官專權，內閣權力受到牽制，無法形成以前宰相那樣的權力。

清朝初期仿照明朝舊制，以內閣作為國家行政的中樞，以內閣大學士為宰相，由滿漢大員充任，同時還存在由滿洲貴族組成的議政王大臣會議，二者共參國政。雍正時，撤銷議政王大臣會議，建立軍機處。軍機處隨著職權擴大逐漸成為輔助皇帝的主要機構。軍機處設軍機大臣，無定員，大多由大學士、尚書、侍郎等四品以上的官員擔任。

不管是內閣大學士，還是軍機大臣，都是將有關名號加以其他官職兼任宰相之職，屬於非法定的虛位宰相。中國兩千多年的宰相制度的演變過程，其根本原因就是君權與相權要相互制約、相互依存、相互平衡。而相權如果要挑戰至高無上的君權，皇帝必然要處心積慮的壓制、削弱相權，甚至殺宰相，廢宰相制度，加強皇帝的專制集權。

和珅權大震主

和珅既任職過內閣首席大學士，又任職過領班軍機大臣，還曾任職四部尚書及其他重要職位，他的權力絕對等同甚至超過了宰相的權力。和珅權力之大，肯定直接威脅到了君權。嘉慶四年，嘉慶皇帝在張誠基的奏摺上批示：“朕若不除和珅，天下人只知有和珅，不知有朕。”

可見，嘉慶皇帝已經感到權力受到了嚴重的威脅，他甚至懷疑和珅可能會謀反。所以殺死和珅，不但可以達到“嘉慶吃飽”的目的，最主要的可以瓦解和珅集團和死黨，解除權力失控的隱患，達到維護皇帝權力的目的。

​慕容說

對於嘉慶皇帝除掉和珅，雖然是以經濟原因，以貪腐的問題處理的，但是在嘉慶皇帝心裡，恐怕更傾向於政治權力上的原因。最起碼在他的內心裡，瓦解和珅集團，集中皇權應該是佔最主要的原因的。總之不管怎麼說，嘉慶皇帝算是達到了雙重目的，既解決了官員貪腐，充實了國庫和自己的私庫，又集中了權力，加強了專制統治。

參考文獻：

​《清實錄》、《清史稿》

李榮華：《中國古代宰相制度的演變及其實質分析》，《紹興文理學院學報》，2004年2月

王建華：《​胡惟庸黨案與明初的皇權相權之爭》，《河北學刊》，1996年2月