01
几个妈妈凑一块，聊起老人带娃那些事，每一幕都栩栩如生。
妈妈给孩子买了婴儿餐桌，刚坐上去准备吃饭，老人就大喊起来：“这样绑住他舒服不的啦？”
妈妈一通解释，现在的小孩都这么吃饭。老人将信将疑，没过一会儿，又爆发了：“你看这搞得到处都是，身上、脸上、地上，脏得像猴……”
妈妈相信坚持就是胜利，老人却一秒都坚持不下来了，一把把孩子从餐桌上抱下来，随即一边抱着碗，一边追娃满地跑：“宝宝，乖，吃一口……”
吃饭是个大问题，零食更是爆雷区。
妈妈说：“少给孩子吃零食、喝饮料。”
老人哪里狠得下心？孩子只要一哭，嘴一撇，脚一剁，百炼钢立马变成绕指柔，要啥，买啥！小饼干，吃！小可乐，喝！小糖果，嚼！
吃就吃了吧，关键老人还理直气壮：“吃啥不是吃，饼干不也能吃饱吗，能吃饱就行！”
真是憋到内伤，还不能发作。然而各种防腐剂、糖精、色素，依旧想想都心惊，紧紧盯住都没用，只要妈妈一转身，小糖果立马塞嘴里了。
别说日常饮食了，就连孩子生病，两代人都有不同的处理方式。
娃儿发烧了，爸妈测一测体温，38℃，没事，物理降温，多喝水，OK了。
老人抢过体温计一看，哎哟，不得了哟，怕是会烧成傻子哦，赶紧送医院，要打针咧，要吃药咧，吊点滴咧，快搞两剂抗生素咧！
奈何医院也不给开抗生素啊，老人急得直跳脚，第二天不知从哪儿，求来了两大袋“偏方”，一个洗澡，一个喝……
就问你怕不怕？
02
隔代喂养那些事，三天三夜都讲不完。你说是老人错了吧，我倒也不认为。
每一代人的观念，都有滋生它们的土壤。那些年深月久乃至世代承袭的观念，个个都有渊远的来龙去脉，不是说推翻就能推翻的。
甚至在一些事上，老人的经验之谈，可能比育儿专家的观点更经得住考验。
比如早几年盛行一种育儿观点，认为婴儿哭了不能立马哄，任他声嘶力竭，哭多几次就不哭了。当时很多新手妈妈奉为真理，身边的老人却将其斥为“谬论”。
这几年果然证实，所谓的“哭多几次就不哭了”，看似简单有效，实则是用粗暴的手段，生生阻断了孩子对母亲的信任和依赖，并不利于亲密关系的建立。
然而，即便不论对错，分歧始终是存在的。
而且这种分歧，是广泛存在于每一个家庭，每一个喂养细节的。有些能调和，还有一些不可调和，就成为了家庭矛盾的导火索。
试问，又有多少婆媳和母女，因为孩子的喂养问题而争论不下？
爸爸妈妈说：孩子是我们的，怎么带我们说了算。
爷爷奶奶却说：我们有得是经验，听我的准没错。
一边崇尚的是科学，这个专家，那个专家，这些数据，那些数据。另一边信赖的是经验，祖祖辈辈都这么养，怎么就你的娃金贵？
即便再和谐的家庭，都免不了这个分歧。和稀泥没用，你得正视它。
所以今天，我们就要来讨论，在养娃这件事上，到底该谁说了算？当爸爸妈妈和爷爷奶奶（外公外婆）发生分歧，到底该不该妥协？
03
我个人当然支持孩子喂养要听爸妈的。原因有三：
其一，一代人管一代人，为人父母的权利，都只该在自己子女身上行使。我们的成长过程中，老人已经行使过一次权利了，就不该再主宰孙辈的成长。
其二，年轻人接受信息的渠道，相对会更多一点。甭管东半球还是西半球，妈妈们一看手机，就能知晓天下事。这种优势是多数老人所不具备的。而这一点对育儿却非常重要，譬如过早给宝宝吃盐，将增加肾负荷压力，妈妈们往往会更快、更早地获得这条讯息，从而及早干预宝宝的饮食。
其三，也是最深层的一点——不管孩子长成什么样子，最终为一切买单的人，都一定是身为父母的我们。
一个孩子好逸恶劳，啃的只会是父母的老，而不是祖父母的。一个孩子打架滋事，陪他上门道歉，在家长会上默默挨训的，多半也只会是为人父母的你我。
这种例子我现实中见过很多。
孩子成长过程中，爷爷奶奶对其百般溺爱，每当父母想插手管教，老人就动起怒来：“他还那么小，你怎么能这么对他？”
父母不想制造家庭矛盾，在所有不该妥协的时候，通通妥协了。
没过几年，孩子性格越来越乖戾，爷爷奶奶才骤感大事不妙。怎么办？他们多半会去质问孩子的父母：“你们快想想办法啊，这孩子可怎么办啊？”
当爹当妈的，此时该辞职的辞职，该陪读的陪读，该找家教的找家教，忙得焦头烂额，效果还往往差强人意。
你看，整个育儿环节，唯一不可撂挑子的人，只能是身为父母的我们。
我们的孩子是善良或蛮横，温柔或乖戾，大有可为或碌碌无为，最终为一切负责买单的，除了孩子自己，就只剩为人父母的你我。
这么一想来啊，为人父母这件事，真是一点懒都不能偷呢！
04
一个家庭，但凡老人过来带孩子，就必然有观念冲突的时刻。
当然不是每回都剑拔弩张、针锋相对。那样老人也太难了，一边要付出辛苦的劳动，一边还要受后辈的夹心气。谁又愿意吃力不讨好呢？
这一点首先得弄明白，不管是爷爷奶奶，还是外公外婆，愿意在我们千难万难的时刻，过来帮忙带孩子的，都一定是值得感恩的。
其次，就该好好掂量掂量，哪些事能够妥协，哪些事不能妥协。简而言之，哪些后果是可以承担的，哪些后果是不可承担的。承担不起的，不要妥协。
不妥协同样不意味争吵，那是一条最无计可施的路。
更精明一点的做法，是尝试用更柔软的方法，去破除对方的固执。
其实所谓的喂养差异，说白了就是双方的观念差异。
就拿我家咕咕来说吧。
咕咕一岁多那会，我和老梁就曾因为孩子的补钙问题，跟婆婆发生过分歧。
老人是“经验型”选手，对各种陌生的瓶瓶罐罐，都怀有本能的质疑：“我们以前带孩子，也没见谁吃过钙片，还不是个个都白白胖胖？”
我和老梁对视一眼，交换了一个“你懂的”眼神，随即开始各自迂回的作战。
老梁是“科普型”选手，各种科学小贴士张口就来：“妈，孩子缺钙会影响睡眠，爱惊醒，爱啼哭，还爱盗汗。再严重一点，还会影响发育，说话晚、走路迟，牙齿和头发都稀疏，你看我们咕咕，头发又疏又黄，搞不好已经严重缺钙了……”
我婆婆听完身躯一震，决心立马动摇了大半。
但她很快又稳住了，给我们提供了另一条方案：“缺钙不是可以食补吗，听说牛奶、虾皮、大豆、海带，都可以补钙啊……”
我和老梁彼此又对望了一眼……
“您看，我上网查了，食物补钙虽然好，但效果是远远比不上钙片的。就比如您说的虾皮，宝宝能吸收的钙其实很少，大部分钙质都会随着食物残渣排出体外的。更何况，虾皮盐分太高了，宝宝吃多了不好。”
这么一来，老人已经动摇了99%。
这时候，我的彩虹屁就该登场，赶紧小肩膀揉起来，小腿捶起来：“妈，食补多费劲啊，每餐还得想着法儿给他搭配，还不如每天吃点钙片，省心又省力，您老也轻松，还能省下点时间去做个美容……”
婆婆听了都不自觉笑了，大手一摆道：“随你们，都你们说了算。”
所以说，两代人的许多观念冲突，其实都可以通过“迈出第一步”来和解。
老人或许固执，但心里总是盼着儿孙好的。只要出发点一致，就一定有调解矛盾的方式。
更何况，老人有老人的固执，我们又何尝没有自己固执？
夏天婆婆抱娃出门，总喜欢往手上搭一条毛巾，起初我不能理解，直到有一天，我在她的强烈建议下尝试了一回，才知道那样抱孩子会更稳，手臂也不会起汗。
老人还喜欢用铃铛，逗孩子在地上爬，起初我也不能理解，直到孩子走起路来，比同龄的娃都稳更有力，我才知道那样的“老方法”，训练了孩子的腿部肌肉。
有些事无法妥协，但还有更多的事，是可以一起做得更好的。
不管老办法新办法，适合宝宝的方式，就是真正的好办法。毕竟不管对于老人，还是对于父母，只要孩子茁壮成长，就什么都值得尝试啊。
閱讀更多 知守 的文章
