拾荒人祥雨
物价低相对于现在的收入而言就相当收入高了。其实物价与收入有促进关系，当人们收入较低时如果物价较高，就会抑制消费。同理，收入高了，也相应刺激物价的上涨，这是一对相互影响的概念。收入的目的就是消费，如果物品都不值钱了还用那么高的收入有什么用？任何事物都有抑或扬的关系，物价与收入只有符合满足人们生活需要的比例才是正常的经济关系。现在猪肉价带动的人们生活必须品物价与人们的收入明显失衡，人们吃肉都费劲了，如果人们的收入不能适当提高，一定会影响经济的正常发展。
金华悟道
一个社会想得民心，首先一切别法规别离群众，才能为人民做到一切。不管怎么说，还是毛泽东思想得人心，毛主席的路线是方向……。
工农兵151234578
工资千万不能涨，如果涨工资，只会让本就低迷的实体经济更加狼狈，应该取消八小时工作制和周六周天，改成12小时工作制，除了中秋国庆过年其他时间不放假，工资不变，搞个城市环卫义务制，60岁以上的老头老太，负责全城的卫生，不需要发工资，吃饭的时候做多少，盘子都给我舔了，发现浪费一天不准吃饭，全国人民使劲干，很快就能做到工资高物价低了
树上的雷电
这还不好回答呀，只要心中装有人民群众，做人民公仆，永远高举毛泽东思想这面伟大的旗帜，走社会主义集体康庄大道才是唯一岀路。
用户3871703855148
有一个合理的，人性的制度！
有一个合理的，人性的法规！
有一个合理的，人性的管理！
有一个合理的，人性的政府！
我相信这个国家，一定会安定团结，国富民强！
泽仁德喜
除非是原社会主义公有制计划经济主导下的国家，否则是做不到的！
无论再发达的资本主义国家，都做不到物价低、工资收入高的社会利益分配，因为经济活动是以私人资本增值积累为主！
请问，那位资本家愿意把个人财富拿出来与全国人民共产共享？哪是不可能的！
天马行空第三
物价低收入高 这种命题就是伪命题，经济社会中高收入肯定会带来高物价，这是必然的，那么题主提出的低物价首先就是政府对物价的补贴来抑制物价上扬，政府补贴的钱从哪儿来？税收是主要途径，高税收又会造成企业和销售的成本增加，如果把企业和销售环节的税赋转移到个人收入上，又会造成个人收入的降低和购买力下降，经济社会中任何一个环节都不是独立的，恰恰题主把经济社会中的两个关键因素的关系单独提出来个别的赋予期望，欧美物价低是因为政府对物价的抑制和补贴时时刻刻都存在，政府补贴的钱一是高税收，二是发行的公债，最关键的一点，无论哪个国家如果拥有了中国的人口，平衡物价和收入的关系将会是政府最头疼的事情，人口给中国带来了二十年的红利，也将会给中国带来二十年甚至更长的时间的老龄化社会问题，别忘了现在的退休人群体当年都是拿着几十块钱的月工资贡献了几十年的劳动成果，现在国家要拿几千块一个月来供养这些人，与其将自己生活的改变寄托在政府审上不如好好想想自己该怎么更努力的改变自己的生活。
老孙131891515
我想啊，假如我们每个人都有活干，都能生产高质量的产品，除满足国内的需要外，还能卖到外国把外汇来赚。东西多了就便宜了，赚到外汇多也就有钱了……
你想一下，我们有几个厂子生产高尖端？我们有多少人上班却不生产？……将来生产产品的人多了，不生产产品的人少了。就好了……
杭帆风顺
这个话题主要分经济和政治两大块，政治大家都知道的，主要涉及分配机制，经济这一块主要涉及经济模式，产业结构和劳动生产率，一个国家是市场经济还是计划经济？是以高科技高附加值为主导的还是传统落后的产业为主？整个社会的劳动生产率是高水平的还是低下的？。。
英雄的早晨
我是某某电视台记者请问你幸福吗？
路人:我说不幸福你能播吗？
记者:不能
路人:别浪费我时间，我要去找幸福
