为中国叫好
一个国家是需要次序的，同样世界也需要。那谁来维护次序？答案估计不用想都知道是谁，因为除了美国，没有国家能担起来。
别说我们也行，那会更乱。
维护世界和平，不是在谈判桌上动动嘴皮子就行的，得靠军事实力说话。放眼全世界，除了美国，有谁还能在1个小时之内把军队投放到世界任何角落的军事能力？
美国在海外的374个军事基地和游弋在各大海洋的核动力航母战斗群，保证了不管哪里有事，美国都能够在第一时间到达解决。也只有美国的军事实力才能震慑那些独裁强权国家，让其不敢发动战争。
如果美国放弃领导权，谁也担当不了。即使你有这样恐怖的军事实力，那天量的军费开支也会压垮你国家经济的。
史海悠悠
那好啊。首先联合国要解散，因为美国是成立联合国的主要发起人；联合国没了，WTO也可以解散了；因为WTO对前身“关贸总协定”美国也是主要发起人！
还有，美元还用不用呢？那也是美国在二战后，在布雷顿森林会议确立起来的金融领导权。
再举个例子。现在韩国和日本两国之间贸易纠纷难以解脱，双方闹到了WTO；可是WTO的介入能够最终解决它们之间的矛盾吗？恐怕只有老大美国出面调解。
还有，乌克兰如果仍然对克里米亚问题的解决存有一丝幻想，就必须拉美国人“入伙"；而现在的所谓“四国机制”（法德俄罗斯乌克兰）根本就发挥不了作用。
再来看，如果没有美国对北约军费开支的投入（美国的军费开支占北约总开支的70%）；欧洲各国恐怕自己就要多出钱来达到战略平衡。这也就是为什么波兰还愿意自掏腰包请美国人永久驻军的原因。
美国对世界的领导权，美国霸主地位的确立是有其历史原因和背景的；美国主导的世界秩序总的来说还是正能量，为新兴经济体的发展提供了一个前所未有的平台。
换言之，如果这些新兴经济体仍然徘徊在美国建立起来的这一套秩序之外；现在的国际格局还会是这样吗？
美国在二战后，冷战结束前，还是一个负责任的世界大国，也主持过国际正义，比如第一次海湾战争替科威特赶走了萨达姆的入侵。
美国的蜕变，主要发生在9/11以后；美国政府，也包括美国一般民众，他们的心理发生了巨大的变化——美国如此慷慨大方主持正义，为什么还遭到攻击呢？
川普上台后，更加变本加厉——美国“吃亏了”的想法席卷了几乎所有美国的各个选区——这样美国政府才“顺从民意”，退出一系列国际协议协定，美国不玩了，世界从此就安宁了吗？如果所有国家都可以发展核武器，世界是不是从此也安宁了呢？
闲看秋风999
首先我们要更正一个提法，即：“美国放弃全球领导权”，从来没人赋于美国领导全球的权利，美国也从来没有真正的领导过世界。美国只是持强凌弱在有些地方横行霸道，特别是在它的盟友圈子里吆三喝四。离开了它身边的依附者，它什么都不是，只是它自己。比如在加勒比海，一个小国古巴就从来不听它的号令，以至被人称作美国的后院南美，反美的国家，反美的浪潮此起彼伏。
既然美国不是世界领导也不能领导世界，为什么有美国是世界领导这种错误的认识呢？原因是美国看起来确实很强势，全球很多地方有它的驻军，世界上很多重要的水道被它把持，它的航母数量超过了它之后国家航母的总和。而且，它的军舰在世界各处游荡，处处扰乱人们安静的生活。它的货币被符于黄金等价物的地位，不仅在世界流通，还可以用来制裁别的国家和薅别国的“羊毛”。它还有強大的核武，对不听话的国家动不动就威胁“看我把你炸毁旧石器时代”。
这么来看，美国就象黑社会的老大一样，凭拳头和虚张声势获得了老大的地位。老大即领导，在西方世界就是它了。现在我们来讨论它放弃领导地位后，世界会怎么样？
美国现在已部分放弃了领导西方世界。比如它和西方世界的几个大国，英法德意开始疏远。疏远的原因是美国不再愿意承担老大的义务，而只想获得老大的好处。处处美国第一，与盟友争利。凡是自己得不到最大好处的事，就不再顾及盟友的利益。比如象《伊核协议》，“钢铝关税”这种事，彻底与盟友对立起来，甚至给对手可以宽松点，对盟友却非常苛刻。带来的结果是盟友们“造反了”，虽然这种反抗有点遮遮掩掩，还不大方。却是二战之后少有的事。
有人作过一个试验，叫“大猪小猪理论”，意即表明：当领导得到最太收获的同时，必须有对被领导者的付出。美国现在不愿意付出了，那它作为当领导应得的“红利”也就沒有了。比如美国近来提出的“国际护航联盟”，居然破天荒地第一次没得到盟友的呼应。反而是英国提出的“欧盟护航”得到了几个国家的拥护，但，拥护者还表示：它们的护航与美国的要切割。看来，丢掉领导权的美国很快就有被世界拋弃的可能。
美国不再被西方世界看做领导，世界会发生什么变化？估计区域性整合将代表原有的旧格局。北约也许就是美国与加拿大的事，因为欧洲可能为“欧洲军”取代。欧洲将会以欧元取代美元，因为欧洲去美元的动作最大。与伊朗的石油交易由于欧元结算系统的出现将改变美元独霸天下的历史。亚洲的经济整合将带动亚洲的一体化，亚洲人管亚洲的事，沒美国人的什么事。在联合国的领导下，世界可能会有一个少有的黄金时期。这个时代的到来可能很快。
天太2
美国的全球领导权是谁给他的？是世界人民吗？是联合国吗？是你给他的？
美国就是一个霸权国家，虽然二战时为世界反法西斯战争，做出了巨大贡献，但是归根结蒂那都是为了他自身的利益。美国虽然有好些东西值的我们学习，但这不能就把他误认为是我们的朋友，更不能把他当成世界救世主。美国由他的本质所决定，在什么时候都会为了他自身的利益，蛮横无理，打压別的国家，特别是对他构成挑战的国家，(这和政治制度、价值观、人权，没有必然的联系)。这次和中国及其其他国家的贸易战就是一个很好证明。因此美国应放弃的不是全球领导权，而是霸权，美国如果主动放弃世界霸权，当然世界更加和谐，但是，历史的经验告诉我们，这是异想天开，绝不可能。
旭日朝朝照河山
如果美国放弃全球领导地位，世界也未必安宁。美国是世界超级发达大国毋庸置疑。它的影响力，威慑力毋庸置疑。它的高科技，以及航天领域的整体实力都是世界一流的无人撼动。虽说我国最近几年，何其距离再拉近，但是，差距还是很大。我不是崇洋媚外而是实事求是的讲。
美国是一个最大利己主义国家，只讲利益，只要符合自己本国利益，它就敢做，就会做。因此，它把某些国家搞得很糟很乱，战火纷飞民不聊生。这就是它混蛋的一面。
但是呢，由于它国力强大，具有强大的威慑力，也压制了一些国家做出出格的事情。如果没有美国的强大威慑力和打压力，某些国家一定会做出出格扰乱世界的蠢事。
世界需要平衡力，有利就有弊。一个力量的崛起，就会有另一个力量的牵制。世界不可能让你无限放大和膨胀自己的。仅个人一点不成熟的观点。
阳光的种子
有利也有弊！
利:是美国不做霸主世界占时比较和平，会少些战争灾难，少死些无孤，少些国家政权被准翻成为魁儡国，其它国家的经济、科技、军事会大力的前发展。
弊:是美国不做霸主那世界就会疯狂的发展经济、军事，长时间后世界各国因没有维护和监管者会乱套，各国利益冲突不断战争也会更多、大虫吃小虫以强欺弱而弱有为了自保都会发展“核武器”以求自保或摧毁对方，这样世界会更乱、更遭、更危险、甚至第三次世界大战以核战为主全世界都会消失。
特别声明:这只是个人关点不代表其它任何人和机构。如觉不当留言删除！🙏🙏
列列9
《就没有战争了，世界和平了，安全了，人们幸福了，自由了！》
攀松
类似的问题太多，一个问题两个半句，虽然答的是后面半句，但是提问者的前半句已经把自己的观点表达的明明白白，看似重点是后半部分的问号，其实前半句先入为主了。
先明确一点美国并不没有对世界的领导权，世界各国都是独立的主权国家，无论大国还是小国都是平等的，不存在谁隶属于谁，谁领导谁，美国对世界上一些国家的影响力完全是依靠其国力在一些方面进行控制，或者直接就是以保护其安全的名义进行驻军占领。让一些国家不得不卑躬屈膝，现在美国的盟友中不是没有站出来说这个约那个盟的吧。
有些大国和其它国家关系好，往来密切，就是因为可以互惠互利，我不需要卡你颈子，我也不需要往你国土上驻军，合作出来的交情。美国和一些国家又是亲密又是结盟恐怕不是这种情况吧，拿欧洲举例子，试想一下，如果美国把欧洲的驻军都撤走那欧洲会是个什么样的景象，如果美国从世界第一滑到第二或者第三，那美国世界上这些所谓的盟友又会是个什么姿态呢？
有人觉得美国又是在世界上打击侵略者，又是防止有些国家有核，又是打击非法武装的，对世界贡献很大呀。这种说法是非常错误的，就是肯定了霸权主义，不说别的美国天天打击的一些非法武装、各种势力，这些武装分子当初是谁扶持起来的，所有人心里没数吗？那些小国为什么要有核，谁天天在别人家门口弄个航母乱转悠？
就包括入侵科威特被美国赶出去的萨达姆，这个是某些人最爱用的论据，以此为据证明美国是和平维护者，当初谁总和伊拉克眉来眼去的？两伊战争的时候，谁给的武器？其实有很多问题明明是可以协商解决的，比如伊朗核问题，伊朗敢得罪你美国，它敢得罪世界上所有大国吗？现在你天天用军舰在人家家门口转悠它敢放弃研发核武器吗？
所以美国不是对世界有领导权，美国不搞霸权主义世界不会消停，但是起码没有那么多事了。
鍋盖頭司令
美国在全球行使的不是“领导权”是“霸权”是“強权”。
全世界确实需要一个世界型的“中央领导机构”，这个机构应当是“联合国”。美国利用自己强大实力控制和操纵“联合国”干了好多坏事。比如“朝鲜战争”。
如果美国放弃这种霸权，把世界的领导权还给“联合国”，各国在平等的基础上共同协商管好全球事物。那么我们这个星球就会比现在多一些和谐，多一些安宁，多一些发展，多一些繁荣和富強。
龙王爷124
这是谁给予美国的全球领导权？全球的领导权应在联合国。美国凌驾于于联合国之上，是耍流氓，搞霸权主义！只能这样说，美国不搞霸权主义，一切听从联合国，世界肯定要好得多！现在美国纯碎是地球恶霸！
