茶韻-
王黑哨一直就是恆大圈養的，中場休息時被教育了，所以恆大下半場頻頻在禁區內倒地，點球紅牌都有了，恆大如果得了冠軍，就是對足球的侮辱
大陽150820950
爭冠最關鍵的時候用本土裁判本身就值得商榷。這個王競，上半場執法還算正常，過了中場休息時間就徹底的變臉了。
本場比賽的第一個爭議點在韋世豪的點球。從VAR的鏡頭來看，這是很正常的身體接觸，韋世豪倒的太誇張了。而主裁判王競在看了VAR以後，果斷給了點球。恆大藉此機會將比分追平。
此後的比賽，王競的吹罰尺度繼續向恆大傾斜，建業球員稍有動作就是犯規，恆大球員動作大一點卻當做沒看見。保利尼奧明顯的黃牌行為就那麼輕易的放過了，只是因為他已經累計3張黃牌了，再出牌就將缺席下輪對上港的“天王山之戰”？而在比賽最後階段，楊立瑜在禁區內假摔，王競還沒等到VAR提示就直接吹罰了點球。如果沒有視頻回放，建業這場比賽連1分都別想帶走。
至於河南建業主教練王寶山的紅牌，給也沒什麼問題。畢竟他確實對著裁判罵髒話了，按照規則就是紅牌，後續還得追加停賽。問題是，如果王競吹罰的尺度公平一點，王寶山會暴怒嗎？
所以，我們能夠理解足協為什麼要請外籍裁判來執法。就本土裁判這種水平，一個賽季下來還不知道要出多少冤案。
流星看球
王競:“我手機放你們這裡，給我聽著點支付寶信息”
視頻:“放心吧”
王競:“怎麼樣，有消息嗎？”
視頻:“還沒有，我看可以抓個人給他們點警告提示”
王競:“我看可以”（鍾義浩黃牌）
中場休息
王競:“有信息沒有？”
視頻:“還是沒有啊，下半場不行就狠點兒，最好給他們罰下去一個，看誰先到賬，然後開始表演”
下半場
王競:“還沒到？不行我直接抓一個紅牌罰下，張琳芃這鏟人我要給紅牌兒”
視頻:“好的王哥，等下，支付寶到賬了是恆大的，支付寶到賬30萬元，給張黃的意思一下得了”
王競:“準備開始表演，王寶山太囂張，給張紅牌兒”
王競:“兄弟們，哥這個操作怎麼樣？”
視頻:“王哥真給力，現在平局了，任務完成，給許家印打個電話，加錢”
王競:“告訴許皮帶，只要加錢包贏”
視頻:“王哥，許皮帶讓你去死”
王競:“媽的。敢假摔。本來想給點球的，不加錢？扯淡，這場平局結束”
京城一抹兒綠
廣州恆大對陣河南建業之後，很多球迷在質疑裁判，不知道他們看了比賽沒有？我看了整場比賽，個人覺得這場球裁判執法不錯。
首先，縱觀整場比賽，雙方都有犯規，但是，都沒有惡意的犯規，也沒有太大動作的犯規！球員的動作都比較規範，在這種情況下，裁判尺度放的比較松，對一些動作稍微有點大，但沒有惡意的，都沒有進行判罰。不過，重要的是，裁判對雙方尺度一致。
其次，在個別判罰上，韋世豪點球，楊立瑜的假摔，巴索戈被犯規裁判無視，都屬於正確判罰。可能爭議的焦點在保利尼奧那個犯規上。大家可以看看中超聘請的外籍裁判，對這種犯規很多時候也不給牌，不一定非得給牌才行，那個球畢竟是還在進攻方的後場。裁判不是都像馬寧那樣，吹鬍子瞪眼，動不動就給牌！
什麼是好裁判：簡單來說，1.裁判在一場比賽中對雙方尺度一致。2.執法過程中，沒有一會兒松一會兒緊，尺度不一。3.沒有受到外界的干擾。在中超聯賽就應該算好裁判！而王競在本場比賽中做到了這幾點，我覺得。他做的不錯，不應該受到質疑。
劉拂衣
太假了，那個點球如果當值主裁是克拉滕都不會吹，楊立瑜的假摔罰的太輕了，而且楊假摔之後，王競都沒想要去看視頻的意思直接指向了點球點，要不是視頻裁判一個勁兒的在王競耳邊叫喊，王競絕對會判點球，也是鏡頭拍的太清楚了，王競這才慌了，沒判點球
抗體抗原
河南建業今天上半場完美控制了比賽的主動權，壓制得恆大無力還手。到了下半場，大家都看到了。韋世豪躺在地上無限翻滾，最後得到了一個…點球！這個點球的爭議性看了比賽的都明白，懷疑裁判是有理由的。在這之後，恆大進的第二個球沒什麼好說的，但如果沒有獲得點球，恆大可能進不了第二個球。再到後來保利尼奧犯規絆倒了建業球員，主裁判把建業主教練紅牌罰出場，以及最後階段楊立瑜照葫蘆畫瓢也想學韋世豪一樣努力得個點球，而且在他倒地瞬間裁判就判了點球。本來水到渠成，可是最後因為楊立瑜的演技不夠完美以及視頻助理裁判的介入，主裁改判。雖然最後的補時有六分鐘之多，但比分還是定格在2-2平。這位本土裁判對於主場球隊和客場球隊的判罰尺度不一樣是引起最大爭議的地方。這場比賽河南建業雖然踢得憋屈，但他們頂住了巨大的壓力像個爺們一般戰到了最後！好樣的！
手機用戶55062891563
恆大再次踢了一場醜陋的比賽，儘管最終2:2“逼平”河南建業，但我真心覺得，恆大不配平局。裁判員王競也在這場比賽中搶足了風頭，我覺得王競的表現有爭議，有點偏向恆大的意思。
恆大點球判罰，沒問題
韋世豪殺入禁區，阿不都外力卡位時右臂有動作，儘管裁判員未認定阿不都外力屬於惡意犯規，但肘擊動作明顯，王競觀看了VAR之後，判罰點球，恆大由保利尼奧主罰，打進恆大第一球。
這個球成了恆大扭轉被動局面的轉折點，很快就由韋世豪頭球破門，扳平比分，但這個判罰是沒有問題的。
巴索戈未被判罰點球有爭議
之所以說有爭議，是因為視頻實在未能清晰的顯示出梅芳的右臂是否打在了巴索戈臉部，因為視頻是在巴索戈的後方，梅芳揮手的瞬間正好被巴索戈擋住。
VAR提供了兩個角度的視頻，那個視頻還沒有這個交代的清楚，裁判員在這種情況下，很難判罰點球。
當然，如果王競判罰點球，也仍然是有爭議。
楊立瑜假摔，判罰正確，但出牌手下留情
楊立瑜是個標準的假摔，伊沃收腿了，可以清晰的看到伊沃並沒有碰到楊立瑜，但楊立瑜卻“應聲而倒”，標準假摔，王競判罰正確。
但是王競手下留情了，楊立瑜假摔判罰黃牌沒問題，但是楊立瑜卻做出鼓掌的動作，有不敬的意思。既然王寶山對裁判員不敬可以紅牌罰出場外，那麼王競也應該再追加楊立瑜一張黃牌才對。
我覺得這場比賽應該是建業配得上一場勝利。
逸飛嶺伯爵
看看賽後韋世豪和伊沃的發言就知道高下了，韋和楊代表了新一代國足，說實話，真不抱希望了，當做為建業球迷，作為伊沃的鐵粉，，真心驕傲，我業踢的是真足球，這個世界充滿了虛虛假假，週末能看上一場建業的球，多多少少能找到那些真，管他世界盃不世界盃，說實話別出去丟人現眼了。
用戶1634196589018
昨晚19：35，中超領頭羊廣州恆大坐鎮天河體育中心迎戰河南建業。在這樣一場志在必得的較量中，廣州恆大一開場就遇到了極大的挑戰，河南建業分別由伊沃和巴索戈各入一球，上半場以2比0領先，當值主裁王競的判罰沒有問題。
然而下半場比賽剛剛開場不久，韋世豪就給廣州恆大帶來了希望，他在五分鐘之內的一傳一射幫助球隊迅速扳平了比分。此後的王競在場上就有些讓人看不懂了，第58分鐘伊沃被保利尼奧放倒，場邊的河南隊主教練王寶山情緒顯得比較激動，王競向他出示了一張帶有警告性質的黃牌，但是王寶山並沒有收斂自己的行為，隨後，王競直接掏出一張紅牌將他罰上了看臺。
我認為：王寶山指導不是單單因為保利尼奧對伊沃的這次犯規而動怒的，王競此前給廣州恆大的那粒點球也讓他憤怒不已。當比賽進行到第85分鐘，楊立瑜帶球突破被伊沃禁區內放倒，王競立刻判罰了點球，隨後在視頻裁判的提醒下才取消了點球判罰，並對假摔的楊立瑜出示了一張黃牌，而楊立瑜在收到黃牌後向他鼓起掌來，其實王競當時可以向恆大小將出示紅牌。
王競這次的判罰，對於河南建業來說有失公允，看來，中國足協高薪聘請著名的外籍裁判不是沒有原因的。一些應變能力較差的國內主裁判根本無法掌控住場上的局面，對於一些犯規的判罰有些想當然了。中國足球想發展強大起來，對球員和裁判要雙管齊下，共同發力才能進步。
偷回憶的豬
恆大4外援，外加1人，打河南建業，耍賴皮2-2。
比賽不用外籍裁判，就擺明了問題。足協是他恆大開的。你奈我何？
