指纹识别早已成为当下安卓智能手机的标配，从最初的背面指纹识别，到后来的正面按压式指纹识别，再到如今旗舰机甚至是高性价比千元机都配备的屏幕指纹识别，指纹识别技术得到了长足的发展。然而，还有一种指纹识别技术————侧边指纹识别，虽然也曾短暂出现在某些手机上，却始终没有得到发展。
进入全面屏时代，部分厂商出于压缩成本考虑采用了LCD屏幕，但众所周知，LCD屏幕是无法实现屏幕指纹识别的。厂商如果想要保持正面屏幕完整性，只能采用背部指纹识别，但机身后壳的一体性便会被破坏，同时极大影响了解锁效率。出于成本考虑，部分厂商便采用了侧边指纹识别，比如近期发布的荣耀9X，保证了前后完整度的同时，也解决了指纹识别无处安放的窘境。
看起来，正面升降式摄像头、侧边指纹识别看似解决了LCD屏幕无法使用屏幕下指纹的尴尬，似乎是一种革新，但细想下，这样的方案，可能只剩下揪心。以采用LCD屏幕+侧边指纹识别的荣耀9X为例，相比采用屏幕指纹识别的OPPO K3，两者在指纹识别上的表现又有什么差异呢？
（动态图）
通过上面的测试不难看出，采用了屏幕指纹识别技术的OPPO K3（左）在解锁便捷性、成功率方面的表现都要好于采用了侧边指纹解锁的荣耀9X（右），即便是在手指潮湿的情况下，OPPO K3的表现依然要好于荣耀9X。从人机交互的角度来看，日常解锁操作中搭载屏幕指纹识别技术的OPPO K3也更为方便。总的来看，相比侧边指纹识别，屏幕指纹识别技术相对来讲会更具优势。
那么为什么侧面指纹识别在识别成功率上要稍逊一筹呢？现阶段侧面指纹识别模块基本只能在手机边框部分，出于轻薄考虑，侧面指纹识别模块的大小不可能做的太大，构造上就决定了只能采用狭长型的结构。这样情况下，侧边指纹识别的成功率就会大大降低，与搭载屏幕指纹识别的手机还是有明显差距。
(荣耀9X侧边指纹细节)
从实际体验来看，不管是解锁场景的丰富程度还是解锁效率上来说，类似荣耀9X采用的侧边指纹识别都与当前主流设计格格不入。在全面屏时代，采用侧边指纹来解决LCD全面屏无法屏幕指纹识别的尴尬，看起来是一种创新，实质上则是新瓶装旧酒，没有什么重大突破，反而让用户更加揪心，除了控制成本外，实在想不到不选屏幕指纹的原因。
閱讀更多 科技港 的文章
