松鼠小问
精简指令集（RISC）的代表ARM确实占领了手机等移动市场，但没必要把它捧上天，复杂指令集（CISC）的代表英特尔和AMD的CPU也并非一无是处，仅在性能和兼容性上的两大优势，就是ARM的处理器无法替代的。所以现在断言复杂指令集（CISC）过时，有点言之过早。
打个比方，复杂指令集（CISC）的代表英特尔处理器相当于三国演义中的曹操，占据最有利的地形，兵强马壮（PC领域和服务器领域绝对的王者）；
精简指令集（RISC）的代表ARM处理器相当于东吴，实力也不弱，曾击退曹操百万大军（在移动领域打败英特尔）；
而精简指令集（RISC）阵营的另一代表是MIPS处理器，相当于蜀汉。三者关系详见下图：
“曹操”英特尔能混到今天的地位，靠的是什么？靠的是强大的性能和良好的兼容性。
先说性能。
没错，复杂指令集（CISC）的缺点是指令集臃肿，但这个缺点也是它的优点，因为指令多意味着能完成的功能也多，性能也强大。英特尔处理器近几年增加了几百条MMX、SSE指令，提高了执行多媒体程序和其它特殊程序的性能，所以成为工作站、服务器、游戏机等高性能CPU的绝对首选。
在这些对计算性能要求高的场所，打酱油都是同为复杂指令集（CISC）的AMD处理器（服务器市场份额为5%），ARM的份额基本等于零。
此外，英特尔处理器在1995年让复杂指令集（CISC）这棵老树发出了新芽，发布的Pentium Pro处理器采用著名的P6微架构，成为教科书式的一代经典。其经典之处在于，X86指令集（属于CISC）先解码成类似精简指令集（RISC）的微操作（microoperations），然后采用RISC内核执行。这句话读起来太专业晦涩？不要紧，记住这句话就行：现在的英特尔处理器，相当于用复杂指令集（CISC）这张饺子皮，包着精简指令集（RISC）的馅儿。
P6架构虽然复杂，但提升了性能，不仅让复杂指令集（CISC）这颗老树成功发芽，还开花结果，越来越繁盛，20多年来不仅统治PC市场，还在服务器领域将精简指令集（RISC）CPU碾成渣渣，逼得其代表ARM只能向低功耗和嵌入式方向发展，最后遇上手机崛起，才由衰转盛，和霉运说拜拜。
和英特尔硬抗到底、不愿撤退的Power处理器，现在坟头树已经有合抱粗了。
精简指令集（RISC）CPU败给英特尔，主要就栽在了兼容这道坎上。
IBM最先提出RISC思想，开发的Power处理器性能强过CISC指令集的老大英特尔处理器，还拉来苹果、摩托罗拉、SUN公司、微软等成立软硬件联盟，但最终结果是，英特尔凭借良好的兼容性，打败了Power处理器，苹果也转投英特尔怀抱。这就是兼容的威力。
性能和兼容是两大指令集交锋的重点，其中兼容又是决定性因素，因为它牵涉到生态问题。现在CISC指令集CPU主要集中在PC和服务器领域，RISC指令集CPU主要占据移动和嵌入式设备，井水不犯河水，就是因为两大阵营都建立了各自强大的生态系统，想犯也没有用。
至于以后，RISC指令集中的ARM处理器是否会一统天下，CISC指令集中的英特尔处理器是否会因此被淘汰，这个谁也不好说，但在可见的未来，两大指令集系统还是会保持互不侵犯的状态。
说过CISC指令集并不过时、生命力依然旺盛后，现在可以回答题主问题了。我国自主设计的CPU基本采用RISC指令集，主要因为它是一个开放的生态，花钱可以买指令集授权，买IP核搞集成设计，总之可以随意买买买。而CISC指令集是一个封闭的生态，代表是英特尔处理器，目前仅授权AMD，给钱人家也不卖。
魔铁的世界
RISC才是王道
从量子到电子
复杂指令集就是英特尔。
人家的技术不开放，你永远落后，永远赶不上人家。
所以，搞这个长远没意义，也就做个替补，以后逐渐就被精简指令集替代了。
微软的win10不都在搞精简指令集吗。
微软傻吗。
北国风云2
随着手机等移动设备功能越来越强大，传统桌面电脑市场越来越萎缩，尤其精简指令架构开始进入服务器市场。复杂指令架构应用会越来越少的。能耗和封闭性会慢慢侵蚀它的生命。
