快活的潇洒弟弟

《少年的你》原著被抄袭？那么，这部电影，给我们带来了什么？

关于网上各种对这电影的批判，非常热门。虽然原著被抄袭，但是，以电影的方式呈现出来，让更多的粉丝有多期待。

《少年的你》是周冬雨和易烊千玺主演的，但是这部电影改编于网络小说《少年的你如此美丽》，原著小说在网络上也有相当高的人气。那么，我们一起来了解下他们的剧情

从上面整个剧情来看，《少年的你》这部电影题材更加贴近我们的生活，纵观当今这浮躁与人心冷漠的社会，校园暴力的事件，在每年都会有报道。然而，面对校园暴力，我们作为父母，作为老师，作为学生，该如何面对与处理呢？作为父母，是否告诉孩子：你犯错了爸妈可以宽容，但是，不能违背道德底线，作为老师，是否时刻提醒着学生：有老师在，我们永远支持正面，遇到暴力及时跟老师沟通，作为学生，在学校，同学欺负我，甚至使用暴力，我们不仅仅要学会自我保护，而且要学会反击，不能一味的做退缩的羊。

我想说，这部电影，即使是抄袭的，但是纵观整个电影的题材，值得我们每个人去看。

聆听你的内心世界

现在《少年的你》很火，说他抄袭也说的很火，这部电影是改编自晋江文学网签作者玖月晞的小说《少年的你，如此美丽》。而网传这部小说涉嫌抄袭东野圭吾的《白夜行》《忍冬》《嫌疑人X的献身》。也因为玖月晞让“融梗”成为了一个名词。那么到底有没有抄袭呢。我认为是有抄袭的嫌疑的。剧情结构相似，文章中大段文字能从东野圭吾的小说中找到出处。

文章中大段文字意思相同

这本小说，为什么说爆了一个“融梗”的名词呢？因为，他的剧情和小说结构和东野圭吾是差不多的。这一点就在于我们小说作者本人说的，我只是借鉴了前人的经验。把东野圭吾前辈的写作经验用到了自己的小说中了。这是其中一个一段词，意思就是一样，只是写的文笔就不一样的了。给我们一般人看起来，这就是翻译。把文章翻译的容易懂，又白话一些。这就相当于从很多本小说，把文字翻译一下凑成一本小说。如果这算是一本原创的话，那“原创”二字就失去了意义了。

人物和结构和剧情有相似的地方

这就是融梗的厉害了，所谓的融梗就是借鉴经验，但是，人物的性格特征和故事结构都是类似，剧情还有一部分相似，这样就说不过去了。如果站在律法角度来说的话，那确实这算不上抄袭。因为，没有一模一样。只是这种创作方式，也确实让很多读者所诟病。不过，想这种事情，一直都是屡禁不绝的。当年于正拍的《宫锁连城》侵犯了琼瑶的《梅花烙》，最后赢了官司也是不了了之。不过站在电影的角度来说，《少年如你》这部电影是不错的 。

电影解读人

现纠正一下问题啊！《少年的你，如此美丽》不是东野圭吾的作品，而是玖月晞的作品。话不多说，先放一张网友们整理的图片

那么融梗和抄袭有什么不一样呢？抄袭很好理解，就是完全照抄，我把你的观点，你写的文章搬运过来，变成我自己的。融梗同样是把别人的东西拿来自己用，只不过是更高级一点而已。我稍微一改，我把你的东西变成我自己的东西，变成全新的东西。但总会留有一些影子在里面，在骨子里它还是流着别人的心血的。

在我看来，融梗不过是用更可恶的手段来抄袭别人的东西，假如文艺创作都这样，那么我们的生活就会失去一大片色彩，变得暗淡无光。世界文学也不会出现百花齐放 百家争鸣，只会是一家之争，窝里斗。所有的小说都有一个母亲，想想都是可笑至极。

怎么样去抵制这种情况，这很大程度上需要作家自觉，社会监督，对这种情况零容忍。坚决抵制，还文艺创作一个风清气正。

小芒果讲

不能说是抄袭吧，

融梗”与“抄袭”

　　第一次听说“融梗”这个概念

　　记者昨天就此话题请教多个律师时，他们都表示，第一次听说“融梗”这个词，它不是法律概念，著作权法上没有这样的界定，这是网民生造的概念。

　　电影《少年的你》改编自玖月晞的网络小说《少年的你，如此美丽》。玖月晞是晋江文学网签约作者，她之前就有多部作品中融合了其他经典作品的重要剧情和人物设定，因此被网友称之为“融梗天后”。网友认为，小说《少年的你，如此美丽》“融梗”了东野圭吾的《白夜行》《嫌疑人X的献身》等作品。

　　记者看到，在百度百科中，“梗”是网络用语，一般来说，梗用于流行事物比如综艺、动漫、电视剧等。“梗”字的词义被不断扩大引申，大到某个时间段，小到情节插曲，乃至故事中发生的片段都可以叫“梗”，比如“身高梗”、“经典梗”、“言情梗”、“创意梗”、“幽默梗”等。而“融梗”通常指多处主线情节或者详细设定相同，简而言之，就是把自己的想法和别人的创意结合在一起了，不是纯抄袭。

　　网友制作调色盘做细节对比

　　有网友认为，电影《少年的你》男女主角的关系内核最像《白夜行》《嫌疑人X的献身》，甚至专门制作了调色盘(即对比两部作品的表格)，来对比小说《少年的你，如此美丽》与《嫌疑人X的献身》具体“融梗”的地方。另外，电影《少年的你》中，周冬雨被迫接吻易烊千玺的桥段类似日本著名推理小说家凑佳苗的《告白》中的桥段。电影《少年的你》中的台词“总有一天我们会光明正大走在大街上”，也让人想起剧版《白夜行》中“只希望和你手牵手在太阳下走路”的台词。

　　这种“擦边球”行为在书粉圈引起抵制抗议，尤其让东野圭吾的粉丝异常愤怒。有书粉认为，东野圭吾早期创作生活非常艰苦贫困，直到四十多岁后才出名。而玖月晞靠着融合东野圭吾作品中的情节，轻而易举地获得名利，拿着高昂的改编费和版权费。不少人甚至发问：“‘你保护世界，我保护你’，谁保护原创?”

　　当然了，也有网友不认可电影《少年的你》涉嫌抄袭，甚至认为这是“碰瓷”。但更多网友表示，这也证明了“融梗”的高明之处，不是直接把文字粘贴复制过来，而是把情节、故事走向和人物形象照搬，抄于无形之中，被抄的人还拿他没办法，只有看过原著的人才会发现它们的相似之处。

影视圈领主

《少年的你》是部超出很多人预期的电影。

不管是主角演技的提升、导演对情绪的细腻处理、还是引人深思的校园暴力题材，上映以来都好评不断。

如果没有突然冒出来的“融梗”争议，给电影蒙上一层阴影的话。

“煞风景”的批评

上映仅三天，年度话题之作《少年的你》票房已经将近6亿。

同时，很多被易烊千玺和周冬雨感动得痛哭流涕，刚刚去影评网站打高分的观众，却在被回怼“你们都是抄袭帮凶”、“看电影的人都会有报应”的时候，都一脸懵圈了。

要了解争议始末，还得从原著作者玖月晞的小说《少年的你，如此美丽》说起。

早在2016年，《少年的你，如此美丽》在晋江连载时，就被爆出部分情节借鉴了日本作家东野圭吾的《白夜行》和《嫌疑人X的现身》等作品，而颇受争议。

网友制作的《少年的你，如此美丽》与《嫌疑人X的现身》内容比对调色盘

甚至身为晋江文学城当年的王牌作者之一，玖月晞本人也有“融梗小天后”的外号，很多晋江老用户都有所耳闻。

在这里，要强调一下“抄袭”与“融梗”的不同。

抄袭在法律中，是一种严重侵犯他人著作权的行为。根据《图书期刊保护试行条例实施细则》第十五条：文学作品引用非诗词类作品超过2500字或被引用作品的十分之一，即可定义为抄袭。

而融梗，则显得更加“高明”一些。指的是表面上虽然没有明显的文字复制粘贴，却在关键情节或人物设定上借用了他人精妙设计的梗。

比如小说《少年的你，如此美丽》就被指——

主角一明一暗的设定和“总有一天，我们会光明正大走在大街上”的台词，借鉴了《白夜行》；顶罪情节来自《嫌弃人X的献身》；“被逼接吻”的一幕，融梗日本电影《告白》等等。

虽然对作者本人而言，是灵感来源还是故意抄梗，自己心里肯定是有数的。

对于“创作受到影响”这一点，玖月晞自己也是承认的：“我一直以为成为经典的东西是可以拿来写的，这是我的误区”。

但旁观者们在“受影响算不算抄袭”上，就见仁见智了。

当年因为玖月晞，晋江还发起过一场轰轰烈烈的讨论，很多作者都亲自下场掐得腥风血雨，最后以官方发帖修改抄袭判定规则而告终。

这在批评者眼中，这成了“晋江包庇玖月晞”的铁证。多位对处理结果不满的作者怒而封笔，著名写手丁墨还在微博上怒怼：

“一个文核心梗就那么多，哪个凭真本事写文的人不清楚？融梗抄梗的情况，法律不一定判，但我坚决抵制。”

虽然《少年的你》的导演曾国祥在采访中明确表示过，自己“看过一遍之后，就没再碰那个书（原著）了”，电影里大部分桥段都是重新写的；

虽然电影里最有社会影响力的校园暴力元素，其实也和融梗没有关系。

但顶着“改编争议作品”名号的《少年的你》，还是被一片抵制。今年六月份突然宣布撤档时，就有人因此叫好；

而豆瓣的一星差评原因，更是罕见地和演技、电影本身的逻辑情节没有关系，都纷纷指向了“融梗”。

“融梗”小说有资格被拍成电影吗？

纵观中国观众反抄袭的历史，影视作品改编有侵权嫌疑的原著，并因此连坐挨骂的情况，也不是头一回了。

社交网络还没那么发达的年代，郭敬明和于正每出一部新片，“抄袭犯也能靠拍电影圈钱”的骂声便会随之而来；

而近两年最轰动的一次，当属2017年电视剧和电影版《三生三世，十里桃花》接连上映的时候。

在那之前，关于其原著小说《三生三世十里桃花》涉嫌抄袭大风刮过的《桃花债》的指责，就已经在网络上发酵很久了，到处都是调色盘和逐字逐句的抄袭证据。

而上映后，不管是作者唐七本人，还是每一位参演了影视作品的演员，都又一次受到了群嘲。

当时电影版《三生》的制片人委屈地表示，自己是在不知情的情况下购买的版权，“如果最后这个小说被证实为抄袭的话，其实我们出品方也是受害者。”

但鉴于锤原著小说的料实在太多，更因为电影质量和演技缺乏说服力，《三生》系列还是一直被钉在了耻辱柱上。

但这并不意味着，片子拍得好就不会被嘲了。反而越是质量好的影视作品，在因为原著嫌疑被骂的时候，越让观众为之遗憾。

比如三生风波之后， @娱乐资本论就曾总结过当时涉嫌原著抄袭的IP，其中不乏很多口碑之作。

而闹得最凶的，当属著名作家匪我思存发微博，手撕流潋紫的《甄嬛传》完全套用了自己小说《冷月如霜》的故事架构。

众所周知，电视剧《甄嬛传》无论是国民性、演员演技、还是捧角能力都没得说，唯一给人留下的把柄便是原著问题：

“明明能拍好的，为什么非要找她的小说翻拍呢？”

当时又恰好赶上流潋紫另一部作品《如懿传》开拍，看到周迅、辛芷蕾等一众实力派演员的名单，大家就更矛盾了。

有人认为版权责任分割，原著和影视作品应该分开看待；同时也有人觉得“你拍了就是纵容抄袭”、“帮作家数钱”。

从结果上看，一方面，抄袭的“黑点”似乎并未影响超级IP的改编和变现；

另一方面，从《甄嬛传》主演孙俪和陈建斌的微博下，至今都有“抄袭剧演员”的指责就能看出——

这些作品看似赢得了票房和口碑，可事实上却被永远地贴上了“抄袭剧”、“融梗片”的标签，不得翻身。

因此，“该不该批评出演‘问题作品’的明星”也成了讨论的热点。

有人翻出了职业明星经纪人@曾鹏宇，在《三生三世，十里桃花》抄袭风波时的发言：

“原著的争议网上已经有很多。如果艺人真的不知道，那只能说明团队没有做功课；如果知道了还接，那如今尴尬的局面也是逃不掉的。”

他还曾透露，当年玖月晞另外一部被指“融梗”的大IP《他知道风从哪里来》准备开拍时，制作团队本来是想找陈坤来饰演男主的。

陈坤本人看了剧本后也非常感兴趣，直到通过粉丝和查资料知道了作品有抄袭嫌疑，便果断拒绝了对方的高价邀约。

很多网友借此称赞陈坤爱护羽毛，从而反证很多演员在接戏时没有做好功课、分辨能力差，演完挨骂也是“活该”。

“裁判”的缺位

说起来，要求投资方和演员拒绝“抄袭小说”，当然不能只靠“明星的道德自律”，总得有些可信的证据。

但在法院判决书下来之前，任何有关“是否抄袭”的判定，又都只停留在了围观网友和读者的嘴里。

定性文学作品是否侵权，本就是件需要举证方付出无数精力和财力，都不一定能胜诉的事情。

比如被扒抄袭了200多本书的《锦绣未央》，在2016年11月被11位作家联名起诉。光是权利作品和侵权作品的网络版本和实体版本构成的对比证据，就有超过2000万字。

《锦绣未央》侵权案开庭时提交证据的现场画面

如此宏大的工作量，导致直到2019年5月，《锦绣未央》案才迎来了第一个结果，至今还有十多起案子待判。

更别提“融梗”，这个尚不存在于中国法律体系中的“罪状”，有多难判定了。

比如看完《少年的你》，有网友说自己只看过一遍《白夜行》就觉得像，但也有“东野圭吾十级学者”说自己没看出来；

《少年的你》片方@侯小强回应“融梗”争议时，附上的朋友圈截图

再比如，周冬雨和易烊千玺剃头那段情节。有人说也是抄东野圭吾，但也有人说是为了纪念片尾曲的创作者已故女星卢凯彤。

因为被质疑抄的都是情节桥段，而不是段落表述。

法律没有明确评判“融梗”的标准和尺度，也没有一个权威中立的第三方协调。

导致“鉴抄”这个事几乎靠的全是民间自发，“裁判”的角色也只能由每一个读者担任。

而当网友朴素的正义感喷薄而出，难免还掺杂着基于主观感受、私人喜好预设的立场，就造成类似的争议越来越多。

“觉得眼熟，有我喜欢的某某小说的既视感。”

“怎么我喜欢的明星演得就是抄袭剧，你的墙头演融梗剧就不该挨骂吗？”

前阵子，另外一部大热剧《陈情令》的原著小说作者墨香铜臭，就陷入了类似的“融梗”风波；

再往前，有人说《狮子王》融梗《哈姆雷特》“王子复仇记”的内核，《盗梦空间》融梗日本漫画家今敏的《红辣椒》；

甚至，还有帖子说《小欢喜》融梗韩剧《请回答1988》，理由是：“有角色天天思念过世的母亲，有角色被查出肿瘤，几个主角住在同一个街区/小区”等等。

类似争议的出现其实是种必然。

毕竟在裁判缺位的无奈现状下，对于“抄没抄”的判断，每个人的尺度都是不一样的。

甚至很多从业者的尺度会比非从业者大，因为他们亲身参与了创作过程，知道母命题就那么多，有时候撞梗也不是作者故意的。

尤其是如今网文规模常常是几百万字起步，所以很多人做调色盘对比的时候，就得先自己提炼两篇作品的精华，然后有了“强行鉴抄”的嫌疑。

比如，今天流传很广的这张图——

《白雪公主与七个小矮人》和《葫芦娃》都是“七个男人和一个女人”的故事，但能说《葫芦娃》的作者融梗格林兄弟吗？

这导致在对原创判定和保护都不完善的环境里，“融梗争论”中的正反两方注定是自说自话的。

原创作家的读者投诉无门，甚至东野圭吾还是个外国人。于是粉丝就算看着情节眼熟，也不知道谁能管。

只能去导演、明星、甚至是每一个为电影而流泪的普通观众微博底下泄愤：“你就是帮凶！”

但带着“周末找个乐子”的心态进电影院的观众更觉得自己无辜：“凭什么夸一两句电影就要挨骂？”

于是，又开始了新一轮的互相攻讦。

“我就想好好看个电影，结果出来一群圣母教育我说支持电影就是在纵容抄袭”、“支持你们维权，但我没做什么伤天害理的事吧？”

“全民网警”的鉴融梗大战中，有出于正义感为原创者愤而不平的主动发声；

也有只输出情绪不讲道理，带着目的性一杆子打倒一群人的故意为之。

骂归骂，可谁都追问不了、也无人能够回答：“有着如此争议的作品们，究竟是如何顺利出版且红火多年的？”

只能任由情绪失焦之后，亲眼看着“抄袭”与“合理引用”中的灰色地带愈加深不见底，给钻空子之人的空间也愈加宽大。

煲剧最嗨

先说结论:《少年的你》这部电影不算抄袭，但被抵制却也并不无辜。

首先先对几天被众多反抄袭言论打扰到的普通影评人和观众表示同情，你们受苦了。（即使我也抵制这部电影，但我从来没有在路人影评下面直接ky和谩骂，所以我没办法替那些人道歉）众多影评人的指责和迁怒的有两类人。一类是在网文圈，对原著作者玖月晞及其恶行很了解的网文圈书粉，一类是借着这股舆论顺便黑演员的黑粉。演员黑粉我不予置评，而书粉向一般路人过激行为确实不打妥当，但是我希望大家能花几分钟了解一下这件事的前因后果，因为充分了解之下才能不带偏见发表意见。首先解释一下为什么书粉会有抵制电影的举动:

1.玖月晞其人。这位作者自写书以来的每本书都有“别人的影子”，别人写什么小说火了，她立马仿制。twentine写了《打火机与公主裙》，她就马上写了一本《若春和景明》人设，剧情，故事转折点都一模一样。她不是融梗，她就是抄袭。融梗只是晋江为了给她开脱专门给她量身定制的借口，由此逼走了许多被玖月晞青睐的被抄袭作者。玖月晞众多作品的抄袭争议

2.原作小说《少年的你，如此美丽》的抄袭。我认为《少年的你，如此美丽》是抄袭，不是融梗，也不是借鉴。借鉴融梗和抄袭的区别在哪？借鉴的确可以是借鉴思想，融梗可能是好学生坏学生之恋，霸道总裁爱上我等笼统的的设定，但是细节，情节走向的一而再再而三的相似是可以被称为抄袭的，并且法律也有将这一情况定罪的先例。所以在我看来，这部小说人设立意等可能是过度借鉴或者融梗了《白夜行》《恶意》，但剧情后半部分的杀人手法以及掩盖罪行的情节走向确实是抄袭《嫌疑人x的献身》。

3.对电影《少年的你》的迁怒这一点是大多数剧粉最没有弄清楚的一点。原作小说抄袭去找作者啊，跟电影有什么关系？是有的。第一，从法律上讲:电影剧作方是受害者。小说原作如果涉嫌抄袭，剧作方是可以向作者进行索赔的。从道德上讲:如果剧作方购买剧本时，完全不知道小说的抄袭争议，那么整个剧作方深陷抄袭风波确非常无辜。所以第二，剧作方在购买剧本时是不是真的完全不知道小说原作的抄袭争议呢？我认为是不可能的。任何一个公司立项之前不可能不去前期调研，而玖月晞这个作者因为抄袭事件早就在几年前上过新浪热搜，只要动动手指头的事情就能看到。

而剧作方全然不在乎它是否抄袭，只在乎是否能取得大的商业利益。然而这同时也给抄袭作者带来了巨大的利益，给被抄袭作者带来无尽的痛苦，这才是书粉为何迁怒电影的核心原因。

简而言之:书粉对这部电影最大的愤怒，并不是它抄袭，而是它的诞生。

4.剧粉跟书粉的不可调和矛盾前面说了，书粉对电影最大的愤怒是这部电影本身，所以书粉不可能全然不顾电影只抵制作者。换言之，抵制作者抵制这么多年了，有用吗?抵制作者最终的结果，反而让作者赚了满贯，有用吗?而不了解前情的剧粉，必然会对书粉一系列行为不理解，甚至愤怒，而除去抄袭争议只看电影本身确实是无辜的。这部电影的题材有一定现实意义，对社会重视校园霸凌起到了很大的推动作用。而抵制电影这一行为，何尝不具有一定的现实意义，对社会重视原创作品相关权益，重视版权意识起到了很大的推动作用呢。事已至此，这两者之间非黑即白，必定同时存在，不存在谁更加有意义，谁更加值得推崇，只是看你更加重视哪方面而已。

5.《少年的你》背后的人最后这一段我想说的是，当你无辜被陷抄袭争议时，该怎么做。曾国祥导演，我愿意相信他真的很无辜，我真的很愿意相信他。即使电影版相对于小说改编最大的部分恰巧是小说当中抄袭争议最大的部分。我仍然相信这是巧合。

但是这份回应

“我知道，但是我真的没读过白夜行。”我知道我拍的电影的原著可能真的是抄袭的，但是我真的没抄。

电影的热搜一天上了七八个。原著小说抄袭的热搜一个小时之内就被撤。身为一个创作者，创作团队，在自己作品受到抄袭作者的牵连而陷入争议时，一直在做的是包庇抄袭作者，撇清自己责任。全然不顾身为创作者的底线和原则。

包被窝看电影

《少年的你》改编自玖月希小说《少年的你，如此美丽》。近日有网友质疑《少年的你》抄袭东野圭吾小说《白夜行》。《少年的你》导演曾国祥在接受媒体采访回应表示《少年的你》的原著自己只看了一遍就放在了一边，至于东野圭吾的《白夜行》自己真的没有看过。

關鍵字: 影视 抄袭 电影